Nguy cơ của AI theo Fernando Nikolic: “Chúng ta sẽ trở nên giống nhau”

• Cuộn trang thụ động trên internet tương đương với những con vật bị nhốt trong lồng.
• Trong khi một số người sử dụng BTC do lạm phát cao, những người khác lại từ chối nó vì thiên kiến chính trị.

Tôi đã phân tích các câu chuyện trong hệ sinh thái công nghệ trong nhiều năm và dễ dàng nhận thấy một mẫu hình lặp đi lặp lại đến nhàm chán. Đó là niềm tin gần như huyền bí rằng một vài dòng mã sẽ cứu rỗi nhân loại khỏi những khổ đau của chính mình.

Trong các cuộc phỏng vấn trong ngành, có rất nhiều bài phát biểu utopia, những câu trả lời được chuẩn bị sẵn của các công ty và một sự lạc quan thường xuyên lảng tránh những vấn đề sâu sắc hơn của hành vi con người.

Tuy nhiên, nhà phân tích Fernando Nikolić đề xuất một chẩn đoán khó chịu hơn nhiều. Ông nói rằng việc sử dụng phẳng của AI đang đẩy chúng ta vào một hệ sinh thái nơi hàng trăm người lặp lại chính xác những điều giống nhau, giảm thiểu hành vi của chúng ta xuống thành việc cuộn trang thụ động như một con vật trong tình trạng giam cầm.

Sinh ra ở Na Uy, có nguồn gốc Argentina và với một sự nghiệp từ marketing tại Blockstream đến phân tích định lượng các câu chuyện với nền tảng BTC Perception của mình, Nikolić dành thời gian để đo lường những gì mọi người nói (và im lặng) trên mạng.

Trong một cuộc trò chuyện tiết lộ trên podcast "Tách biệt Tiền và Nhà nước", chuyên gia cảnh báo rằng internet đã trở thành một đồng bằng có thể dự đoán và rằng, nếu không thay đổi hướng đi, nguy cơ thực sự của tự động hóa là rằng <<chúng ta sẽ trở nên giống nhau>>.

Thí nghiệm lớn của sự giam cầm kỹ thuật số {#h-thí-nghiệm-lớn-của-sự-giam-cầm-kỹ-thuật-số}

Trong những phút đầu của tập phim, mạch câu chuyện mà Gómez đề xuất tập trung vào nhận thức và cách mà thiên kiến của chúng ta lọc ra thực tế trên mạng. Tuy nhiên, khi quan sát phản ứng của Nikolić trên màn hình, rõ ràng rằng cách tiếp cận của ông vượt ra ngoài tâm lý học kỹ thuật số đơn giản; đó là một phân tích hành vi tiến hóa.

Đối với nhà phân tích, vấn đề thực sự bắt đầu trước khi bùng nổ Trí tuệ Nhân tạo, khi internet đã trở thành một đồng bằng có thể dự đoán nơi tất cả chúng ta tìm kiếm nơi trú ẩn trong những điều trung bình.

Kết quả, ông cảnh báo, là một hệ sinh thái nơi mà việc thấy hàng trăm công ty và người ảnh hưởng lặp lại chính xác những điều giống nhau với cùng một mẫu ChatGPT hoặc Claude là điều bình thường.

Đến điểm này trong cuộc trò chuyện, Nikolić giới thiệu phép ẩn dụ sinh học làm thay đổi tông giọng của cuộc phỏng vấn:

Như những loài thú và như những loài linh trưởng, chúng ta được hình thành trong chuyển động và ngoài trời. Khi bạn quan sát sự xã hội hóa của những con vật thông minh trong tình trạng giam cầm, dù là vẹt, cá voi hay tinh tinh, những gì bạn thấy trước sự giam cầm và căng thẳng là những hành vi lặp đi lặp lại không có chức năng. Đó là việc đi vòng quanh trong lồng hoặc gãi đến mức bị thương. Fernando Nikolić.

Sự so sánh không chỉ là một trang trí tu từ. Khi phân tích sự tương đồng, nhà phân tích liên kết trực tiếp bệnh lý động vật đó với hành động hàng ngày của việc lướt ngón tay trên màn hình cảm ứng. Đối với ông, việc cuộn trang thụ động trên mạng xã hội, việc nuốt dữ liệu một cách tự động và không tương tác, là tương đương với việc đi vòng quanh trong một chiếc lồng kỹ thuật số. Ông khẳng định, có một nỗi đau rất thực trong một loài bị tước đoạt những kích thích thật sự.

Trước những câu hỏi của Gómez về tương lai của hiện tượng này, Nikolić không đưa ra một lối thoát lạc quan hay một danh sách các biện pháp giải độc kỹ thuật số. Kết luận của ông thực sự là một chẩn đoán về sự bão hòa không thể tránh khỏi.

Nó nói rằng internet sẽ phải trở thành một không gian ngột ngạt và đồng nhất đến mức sự ngột ngạt đó buộc chúng ta phải tắt các thiết bị và trở về với thế giới thực. Nhà chính trị học Iván Gómez (phía dưới) trò chuyện với nhà phân tích Fernando Nikolić trong một tập của podcast dành riêng cho mối quan hệ giữa các hệ thống tiền tệ và sự kiểm soát của nhà nước.

Nơi trú ẩn trong bộ lạc trực tuyến

Khi cuộc trò chuyện tiến triển, Gómez đặt ra một mâu thuẫn logic. Nếu công nghệ làm cho chúng ta trở nên đồng nhất và phẳng phiu, tại sao mức độ phân cực chính trị lại ở mức cao kỷ lục? Đây là một câu hỏi rất hay từ người phỏng vấn, vì nó buộc Nikolić phải giải thích rằng sự thù hận kỹ thuật số không phải là một dị thường, mà là một phản ứng tiến hóa trước sự sụp đổ của thông tin.

Sau đó, nhà phân tích giải thích rằng thế kỷ 20 đã làm chúng ta quen với điều đó. Giữa những năm 30 và 2000, nhân loại sống dưới một nền văn hóa đơn nhất, nơi mà đa số tiêu thụ cùng một kênh truyền hình và radio, chia sẻ một vùng đất chung.

Nhưng cấu trúc đó đã nổ tung vào khoảng năm 2010 với sự xuất hiện của các thuật toán gợi ý, phân mảnh chúng ta thành các bong bóng và hang thỏ không giao tiếp với nhau.

Đối với Nikolić, bộ não con người đơn giản đã sụp đổ trước khối lượng dữ liệu:

Bộ não của chúng ta không được trang bị sinh học để xử lý sự dư thừa thông tin toàn cầu. Biết về một trận động đất ở Karachi hay một vụ tai nạn tàu ở Malaysia trong thời gian thực khiến chúng ta choáng ngợp. Trước năm 1930, tất cả thông tin đều là địa phương và bộ lạc. Fernando Nikolić.

Với tất cả thông tin hiện có, mà không đủ cho bộ não của chúng ta, chúng ta quay trở lại cách hiểu thế giới theo hình thức bộ lạc. Sự khác biệt duy nhất là bây giờ bộ lạc là trực tuyến, ông lập luận, nhấn mạnh quy mô của một hiện tượng vượt ra ngoài sự tiến hóa của chính chúng ta.

Khi nghe phần này của cuộc trao đổi, rõ ràng là môi trường kỹ thuật số đã làm suy yếu ý định của những người sáng tạo nền tảng. Chúng ta không trở thành công dân của thế giới; chúng ta đã trú ẩn trong các bộ lạc kỹ thuật số để người khác chỉ cho chúng ta cách suy nghĩ.

Nikolić đồng ý với Gómez rằng các chính trị gia đã học cách tận dụng khoảng trống này với một sự chuyên nghiệp phẫu thuật. Kết quả là sự chính trị hóa tuyệt đối của cuộc sống hàng ngày. Từ việc sử dụng điều hòa không khí đến chính khái niệm Bitcoin, mọi thứ đều trở thành một chiến trường danh tính.

Thiên kiến ý thức hệ và sự phân chia Bitcoin

Đến giữa cuộc phỏng vấn, Iván Gómez đưa ra vấn đề cốt lõi của cuộc xung đột trong lĩnh vực tài chính kỹ thuật số. Người phỏng vấn trích dẫn nghịch lý của El Salvador vào năm 2021, nơi một phần đáng kể dân số đã từ chối việc áp dụng hợp pháp Bitcoin chỉ vì sự phản đối chính trị đối với chính phủ của Nayib Bukele, và hiện tượng hiện tại xung quanh hình ảnh của Donald Trump ở Hoa Kỳ.

Gómez đặt câu hỏi cho khách mời của mình về một điểm quan trọng. Nếu giá trị của công nghệ này nằm ở sự trung lập toán học của nó, tại sao số phận của nó dường như gắn liền với những đam mê đảng phái?

Phản ứng của Nikolić là một gáo nước lạnh cho những người thuần túy trong hệ sinh thái. Từ góc nhìn của một nhà phân tích số liệu định lượng, ông nhắc nhở rằng nhận thức về bất kỳ công cụ nào cũng luôn bị lọc qua hành trang của người quan sát.

Trong khi một người bị mắc kẹt trong một nền kinh tế siêu lạm phát hiểu được tính hữu dụng của Bitcoin chỉ bằng trí tuệ trải nghiệm, những người tin tưởng vào các thể chế địa phương của họ thường có xu hướng từ chối nó vì cho rằng nó không cần thiết.

Vấn đề, Nikolić quan sát trong cuộc đối thoại, là chủ nghĩa bộ lạc kỹ thuật số xóa bỏ bất kỳ dấu hiệu nào của lý tính kỹ thuật thông qua các lối tắt ý thức hệ:

<<Nếu người mà tôi không thích thích Bitcoin, thì tôi phải ghét nó>>, nhà phân tích châm biếm. Vì lý do này, ông cảnh báo rằng việc chấp nhận toàn cầu sẽ không phải là con đường lý tưởng và thống nhất mà các tài liệu tiếp thị tuyên bố. Ngược lại, những gì chúng ta đang chứng kiến là một <<sự phân mảnh>> của hệ sinh thái.

Sẽ có những phe phái tiếp cận vì đổi mới công nghệ, những phe khác vì triết lý tự do cá nhân, và một nhóm lớn sẽ làm điều đó chỉ vì đầu cơ tài chính thuần túy. Cuối cùng, nhiều trong số những dòng chảy này cùng tồn tại dưới một bầu trời nhưng không hiểu nhau, và sự ma sát là không thể tránh khỏi. Ba dòng chảy danh tính phân mảnh sự đồng thuận xã hội của Bitcoin, một sự chia rẽ đã trở nên gay gắt hơn với sự xuất hiện của vốn lớn từ Phố Wall. Nguồn: Tạo ra với ChatGPT.

Nikolić chỉ ra với Gómez rằng sự xuất hiện của Phố Wall và các quỹ ETF Bitcoin chỉ làm trầm trọng thêm sự phân rã này. Có một thế hệ cũ của các nhà tiên phong đầy oán giận cảm thấy rằng các gã khổng lồ tài chính đang cướp đi câu chuyện lịch sử.

Đối với nhà phân tích, điều này chứng tỏ rằng nhân loại mắc phải một chứng nghiện không thể chữa khỏi trong việc cá nhân hóa các khái niệm trừu tượng. Đó là lý do tại sao chúng ta muốn Bitcoin chính xác là những gì mỗi bộ lạc muốn, và chúng ta sẵn sàng phát động các chiến dịch tuyên truyền dữ dội để kéo những người khác vào tầm nhìn của riêng mình.

Các động lực kinh tế trên lý thuyết

Về cuối tập, Gómez nâng cao cược và đưa cuộc trò chuyện đến những thách thức kỹ thuật khó khăn nhất trong tương lai của giao thức, như nhu cầu chuyển sang mật mã hậu lượng tử để tránh sự lỗi thời trước các siêu máy tính.

Khi quan sát động lực trên màn hình, thật thú vị khi nhận thấy rằng Nikolić không hề nao núng trước những kịch bản thảm khốc; quan điểm của ông vẫn vững vàng dựa trên phân tích lạnh lùng về các động lực.

Nhà phân tích thừa nhận trước micro của podcast rằng bối cảnh để đạt được sự đồng thuận xã hội là phức tạp trong một kỷ nguyên mà cá nhân có quá nhiều quyền lực để cá nhân hóa thực tại của mình và củng cố quan điểm của mình.

<<Thật khó chịu>>, ông thừa nhận một cách thẳng thắn. Trong cuộc trao đổi, hình ảnh của những nhà tài trợ lớn trong ngành được nhắc đến, mà Nikolić so sánh với những người tuyên truyền lịch sử, có khả năng huy động đám đông để phá hủy một trật tự cũ nhưng không thể diễn đạt được điều gì sẽ xây dựng trên tro tàn.

Tuy nhiên, chính trong giai đoạn cuối này, nhà phân tích đưa ra điểm tựa duy nhất của sự chắc chắn trong toàn bộ cuộc phỏng vấn, đặt sự sống còn của hệ thống vào các quy tắc của chính trò chơi:

Sự đồng thuận về Bitcoin sẽ không xuất phát từ một bàn tròn của những quý ông lịch thiệp; nó sẽ nảy sinh từ các động lực kinh tế và nỗi sợ hãi lẫn nhau về việc phá hủy giá trị. Fernando Nikolić.

Quá trình này, theo dự đoán của Gómez, sẽ không hòa bình và có trật tự. Là một loài, chúng ta có thói quen đi đến bờ vực của vực thẳm, chờ đợi cho đến khi tình hình trở nên hoàn toàn không thể chịu đựng được trước khi buộc phải tìm ra giải pháp. Một mâu thuẫn khó chịu, nhưng sâu sắc và thực tế.

Bạn có thấy nội dung này hữu ích và liên quan không?CóKhông
Gửi

Ghi chú này đã giúp bạn *Hiểu những gì đã xảy raPhân tích bối cảnhĐưa ra quyết định thông minhGiải tríCập nhậtKhông giúp bạn
Gửi

Bạn đang tìm kiếm nội dung gì hôm nay trên CriptoNoticias? *Tin tức nhanhBáo cáoPhân tích thị trườngPhỏng vấnBài viết ý kiếnTài liệu giáo dục
Gửi

Bạn đánh giá ghi chú này như thế nào?012345
Gửi

Bạn có giới thiệu bài viết này cho một người bạn hoặc đồng nghiệp không?CóKhông
Gửi

Bạn muốn bổ sung thông tin này bằng định dạng nào? *Video ngắnÂm thanh hoặc podcastĐồ họa thông tinVăn bản là đủ
Gửi

Bạn sẽ làm gì sau khi đọc ghi chú này? *Tìm hiểu thêm về chủ đềĐiều chỉnh đầu tư của mìnhTiếp tục đọc các tin tức khácKhông có gì đặc biệtThực hiện các biện pháp an toàn mới
Gửi

Bạn thấy việc hiểu văn bản này dễ dàng như thế nào? *Tôi hiểu tất cả ngay từ lần đầu tiênRõ ràng, nhưng có một số thuật ngữ phức tạpTôi phải tìm hiểu ý nghĩa của một số từ và ý tưởngTôi bị lạc, quá phức tạp
Gửi

Bạn có muốn xem thêm nội dung như thế này không?CóKhông
Gửi

Thẻ: Bitcoin (BTC)Trí tuệ nhân tạo (AI)Mới nhấtMạng xã hội (RRSS)