Cameras Flock Đối Mặt Với Sự Phản Đối Ngày Càng Tăng Khi Mối Quan Ngại Về Quyền Riêng Tư Đến Quốc Hội

Sự phản đối của công chúng đối với các camera đọc biển số tự động của Flock Safety đang lan rộng từ các cuộc họp hội đồng thành phố đến Quốc Hội khi các nhà lập pháp chuẩn bị ban hành luật nhắm vào việc cắt giảm ngân sách liên bang cho các cơ quan triển khai công nghệ này, trong khi các cộng đồng trên toàn quốc đang xem xét lại việc sử dụng nó.

Các cuộc biểu tình diễn ra giữa những bằng chứng ngày càng gia tăng cho thấy công nghệ của Flock đã được sử dụng theo những cách mà các nhà phê bình cho rằng vượt xa mục đích đã nêu của nó là điều tra tội phạm và tìm kiếm người mất tích.

Một báo cáo gần đây của Viện Công lý đã xác định hơn hai chục trường hợp trên toàn quốc trong đó các sĩ quan đã từ chức hoặc bị bắt vì bị cáo buộc sử dụng hệ thống đọc biển số tự động để theo dõi các đối tác tình cảm hiện tại hoặc cũ.

Vào tháng Hai, các công tố viên Milwaukee đã buộc tội một sĩ quan bị cáo buộc đã sử dụng hệ thống để theo dõi một đối tác tình cảm và đối tác cũ của cô. Vào tháng Bảy, một thám tử điều tra nội bộ về vụ án đó đã bị bắt sau khi các nhà chức trách cáo buộc rằng ông cũng đã sử dụng Flock để theo dõi mọi người vì lý do cá nhân.

Các nhà bảo vệ quyền riêng tư cũng trích dẫn những cách sử dụng rộng rãi hơn của công nghệ này. Quỹ Biên giới Điện tử cho biết các cơ quan đã tìm kiếm cơ sở dữ liệu biển số trong các cuộc biểu tình, bao gồm cả các cuộc biểu tình No Kings vào năm 2025. Cùng năm đó, nhóm này báo cáo rằng các phó cảnh sát Texas đã truy vấn dữ liệu Flock trong một cuộc điều tra về phá thai mà các nhà chức trách ban đầu mô tả là một vụ mất tích.

Sự phản đối cũng đã vượt ra ngoài các cuộc họp công cộng. Trong tháng Sáu và tháng Bảy, các nhà hoạt động trên toàn quốc đã xịt sơn, dán băng, vô hiệu hóa và phá hủy các camera Flock để phản đối việc giám sát tự động. The Guardian đã xác định ít nhất 33 sự cố trên 23 tiểu bang. Các cộng đồng trực tuyến đã chia sẻ bản đồ camera, mẹo để tránh các thiết bị và phương pháp để cản trở chúng, trong khi một số người hiện đang đối mặt với các cáo buộc hình sự sau khi bị cáo buộc phá hủy nhiều camera.

Được thành lập vào năm 2017, Flock Safety có trụ sở tại Atlanta bán các camera đọc biển số kết nối internet tự động chụp ảnh các phương tiện đi qua, đọc biển số và sử dụng thị giác máy tính để xác định các đặc điểm như nhãn hiệu, mẫu mã, màu sắc, nhãn dán, giá đỡ trên nóc và các đặc điểm phân biệt khác của phương tiện. Các cơ quan thực thi pháp luật tham gia có thể tìm kiếm cơ sở dữ liệu trong các cuộc điều tra hình sự, nhận cảnh báo khi các phương tiện liên quan đến các vụ án đi qua camera, thu hồi các phương tiện bị đánh cắp và tìm kiếm người mất tích.

Flock cho biết các camera của họ không sử dụng nhận diện khuôn mặt và thường giữ dữ liệu trong 30 ngày trừ khi luật địa phương yêu cầu thời gian lưu giữ khác. Giám đốc điều hành Garrett Langley cho biết công ty coi trọng các mối quan ngại về quyền riêng tư và tin rằng nhiều nhà phê bình sẽ xem xét lại quan điểm của họ khi họ hiểu cách công nghệ hoạt động.

"Khi họ hiểu những gì công nghệ thực sự làm, không phải những gì nó có thể làm trong 50 năm, không phải những gì ai đó nghĩ nó có thể làm, mà là những gì nó thực sự làm hàng ngày, nó chụp ảnh một chiếc xe. Hầu hết mọi người đều nói, 'Điều này thật hợp lý. Tôi muốn con cái mình được an toàn,'" Langley nói với ABC7.

Trong một bài đăng trên X vào thứ Bảy, nghị sĩ Kentucky Thomas Massie cho biết ông có kế hoạch giới thiệu luật sẽ cắt giảm ngân sách liên bang cho các thành phố và cơ quan thực thi pháp luật triển khai hệ thống đọc biển số tự động, bao gồm cả camera Flock.

Đề xuất này theo sau một loạt tranh cãi về camera Flock trên toàn nước Mỹ.

Tại St. Petersburg, Florida, Carl Gunn, 77 tuổi, đã thu hút sự chú ý bằng cách tổ chức các cuộc biểu tình đơn độc dưới các camera Flock, cầm một biển hiệu che khuất tầm nhìn của chúng.

"Đây chỉ là một điều khác để lấy thông tin của chúng ta và theo dõi chúng ta," Gunn nói với hãng tin Creative Loafing Tampa Bay. "Tôi có quyền hiến pháp về quyền riêng tư của mình. Tôi là một công dân tuân thủ pháp luật, và tôi không cần ai đó dính mũi vào việc của tôi. Và nếu họ làm vậy, tôi sẽ chặt nó đi."

Tại Fresno, California, cư dân đã tham gia một diễn đàn cộng đồng để kêu gọi các quan chức thành phố gỡ bỏ camera Flock, lập luận rằng công nghệ này cho phép giám sát chính phủ rộng rãi. Cảnh sát đã bảo vệ hệ thống, nói rằng nó đã giúp các nhà điều tra giải quyết các vụ án giết người và bắn súng và nhấn mạnh rằng nó không sử dụng nhận diện khuôn mặt.

"Chúng ta phải tìm ra sự cân bằng giữa an toàn và tự do," cảnh sát trưởng Fresno Mindy Casto được cho là đã nói.

Tuy nhiên, không phải tất cả các cơ quan thực thi pháp luật đều đồng ý sử dụng camera Flock và đang đánh giá lại việc sử dụng công nghệ này. Vào thứ Năm, Sở Cảnh sát Los Angeles đã đình chỉ quan hệ đối tác với Flock vì những lo ngại liên quan đến quyền riêng tư, chia sẻ dữ liệu, an ninh và điều khoản hợp đồng. Hạt Monroe, Indiana, cũng đã bỏ phiếu để chấm dứt hợp đồng sớm một năm, mặc dù các ủy viên thừa nhận rằng các camera đã giúp giải quyết các tội phạm nghiêm trọng. Vào đầu tháng Bảy, Hạt Leon, Florida, đã hoãn tài trợ cho các camera Flock bổ sung sau khi cư dân đặt câu hỏi về cách dữ liệu được thu thập, lưu trữ và chia sẻ.

Sự giám sát này đã thúc đẩy một phản ứng từ công ty. Vào đầu tháng này, Langley đã xin lỗi vì đã mô tả các nhà hoạt động chống Flock là một "tổ chức khủng bố", nói rằng những bình luận đó là một sai lầm và rằng công ty đã dành nhiều thời gian hơn để lắng nghe các nhà phê bình trong khi cố gắng cân bằng giữa an toàn công cộng và quyền riêng tư.

"Những bình luận của tôi là một sai lầm, và tôi xin lỗi," ông nói với Forbes. "Có những nhóm ngày nay có những chỉ trích hợp lệ đối với doanh nghiệp, và tôi nghĩ điều đã thay đổi đối với chúng tôi là, khi chúng tôi lắng nghe họ và nghe họ, điều chúng tôi đang cố gắng làm là tìm ra sự cân bằng này. Chúng tôi tin vào một thế giới mà chúng tôi có thể có an toàn và quyền riêng tư.",

Nội dung này chỉ được đưa ra nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không phải là lời khuyên về tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Mọi sự kiện, phần thưởng, ưu đãi trực tuyến hoặc thông tin liên quan được đề cập trong nội dung này không được xem là khuyến nghị, chào mời hoặc lời mời mua, bán, giao dịch hoặc thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác liên quan đến tài sản crypto. Tài sản crypto có độ biến động cao và có thể dẫn đến thua lỗ.Tính khả dụng của các dịch vụ, sản phẩm và sự kiện liên quan của WEEX có thể khác nhau tùy theo khu vực. Bạn có trách nhiệm bảo đảm việc tham gia của mình tuân thủ các luật và quy định hiện hành tại địa phương.