Đơn kiện yêu cầu 3,8 triệu BTC không hoạt động sử dụng quy tắc tìm thấy của cảnh sát khi Quốc hội gấp rút ngăn chặn với CLARITY

Mục 20216 của dự thảo CLARITY mới nhất quy định rằng tài sản kỹ thuật số tự giữ không thể trở thành tài sản bị bỏ rơi, không được yêu cầu hoặc bị tịch thu. Nó cũng không thể trở thành đối tượng của quyền sở hữu bất lợi hoặc quyền sở hữu của người tìm thấy chỉ vì chủ sở hữu của nó không di chuyển nó hoặc không thể hiện sự quan tâm liên tục.

Ngôn ngữ này vượt qua các luật tiểu bang và địa phương coi nhiều năm không hoạt động của ví là lý do để chuyển nhượng quyền sở hữu cho người khác.

| Các dự thảo Thượng viện ngày 8 và 20 tháng 5 chỉ bảo vệ khả năng giữ ví tự lưu trữ, và phiên bản ngày 22 tháng 7 mở rộng phạm vi ra ngoài điều đó, kéo dài vào luật sở hữu và bao gồm việc một người vẫn sở hữu các đồng tiền bên trong ví đó khi nhiều năm im lặng trôi qua.
| Quảng cáo với CryptoSlate

Mục này định nghĩa tài sản kỹ thuật số tự giữ là tài sản mà chủ sở hữu giữ quyền kiểm soát độc quyền các khóa riêng mà không phụ thuộc vào người giữ, sàn giao dịch hoặc trung gian.

Định nghĩa đó vạch ra ranh giới mà phần còn lại của quy định phụ thuộc vào.

Từ quyền truy cập ví đến quyền sở hữu tài sản

Các tòa án sẽ phải vạch ra một ranh giới giữa hai loại tài sản kỹ thuật số: các đồng tiền mà một người kiểm soát trực tiếp thông qua các khóa riêng và các đồng tiền nằm với một sàn giao dịch, môi giới hoặc người giữ. Bảo vệ liên bang từ dự thảo Luật CLARITY mới đi đến nhóm đầu tiên.

Các quy tắc tài sản không yêu cầu của tiểu bang tiếp tục điều chỉnh nhóm thứ hai, vì dự thảo rõ ràng bảo tồn chúng cho các tài sản được giữ. Các sửa đổi tiểu bang gần đây đã coi các sàn giao dịch, người giữ và nhà cung cấp ví được lưu trữ là một loại tài sản riêng biệt có thể thuộc về các chủ sở hữu mất tích.

Một ví giữ các khóa của chính nó và một tài khoản sàn giao dịch giữ cùng giá trị đô la trong Bitcoin sẽ nằm ở hai bên đối diện của ranh giới đó.

Trong trường hợp sàn giao dịch, người giữ kiểm soát các khóa, vì vậy các quy tắc về sự không hoạt động, báo cáo và giao hàng của tiểu bang đối với người giữ đó vẫn tiếp tục áp dụng như trước đây.

Trường hợp khiến quy định này trở nên cấp bách

Luật về tài sản bị mất của New York cho thấy lý do tại sao quy định này hiện có sức mạnh thực sự. Điều 7-B của Luật Tài sản Cá nhân của tiểu bang bao gồm tài sản mà ai đó mất và sau đó giao cho cảnh sát.

Mục 257 cho phép quyền sở hữu thuộc về người tìm thấy theo các điều kiện cụ thể, bao gồm đối với tài sản dưới 10 đô la sau một năm nỗ lực không thành công để tìm chủ sở hữu đã trôi qua.

Noah Doe và hai công ty đang sử dụng khung pháp lý đó để yêu cầu quyền sở hữu 39.069 địa chỉ Bitcoin không hoạt động nắm giữ khoảng 3,799 triệu BTC, gần 18% tổng cung Bitcoin. Đơn của họ chỉ ra một chiến dịch thông báo OP_RETURN, một thông cáo báo chí và một khoảng thời gian yêu cầu như bằng chứng rằng các đồng tiền này được coi là tài sản bị mất mà không ai đến để đòi lại.

Thuyết này dựa vào sự im lặng của các ví tiền, nhiều năm đồng tiền nằm im không có chủ sở hữu nào xuất hiện để tranh chấp yêu cầu, và Điều khoản 20216 nhắm đến cơ chế đó. Một người yêu cầu không thể chỉ ra nhiều năm không hoạt động hoặc thiếu giao tiếp như là cơ sở để lấy quyền sở hữu theo luật tài sản bị bỏ rơi của bang.

Các nguyên đơn của Noah Doe cũng trích dẫn các báo cáo của cảnh sát, các thông báo OP_RETURN và những nỗ lực của họ để liên lạc với các chủ sở hữu có thể. Bằng chứng đó vượt xa sự ngủ đông thuần túy, và nó có thể cho phép họ lập luận rằng yêu cầu của họ dựa trên nhiều hơn là chỉ sự im lặng ngay cả khi CLARITY trở thành luật.

Điều khoản này đóng lại lối đi pháp lý mà vụ án của họ đang thử nghiệm mà không giải quyết vụ kiện bản thân, vì một tòa án vẫn phải cân nhắc xem liệu bằng chứng bổ sung đó có làm thay đổi phân tích hay không. Điều khoản 20216 bảo vệ tài sản tự quản khỏi các yêu cầu bỏ rơi dựa trên sự không hoạt động trong khi để các tài sản được quản lý có thể bị áp dụng luật tài sản không được yêu cầu của bang.

Tình huống tiếp theo của điều khoản này

Trong trường hợp tích cực, Điều khoản 20216 tồn tại qua quá trình thương lượng của Thượng viện với ngôn ngữ ưu tiên của nó được giữ nguyên, và các tòa án đọc cụm từ "chỉ do sự không hoạt động" một cách hẹp đủ để bảo vệ thực sự cho việc tự quản lý.

Các lý thuyết dựa trên sự ngủ đông như lý thuyết đứng sau Noah Doe trở nên khó xây dựng hơn nhiều, vì một người yêu cầu sẽ cần bằng chứng vượt xa nhiều năm im lặng để có thể tiến xa. Việc giữ chìa khóa của riêng bạn có được sự hỗ trợ pháp lý mà những người ủng hộ tự quản lý chưa bao giờ có trước đây.

Trong trường hợp tiêu cực, các nhà thương lượng của Thượng viện loại bỏ hoặc làm mềm Điều khoản 20216 trước khi bỏ phiếu cuối cùng, và bất kỳ ngôn ngữ nào còn lại đều để lại không gian cho các tòa án cân nhắc sự không hoạt động bên cạnh các yếu tố khác khi quyết định một yêu cầu.

Các thí nghiệm luật bang xung quanh các ví tiền không hoạt động vẫn có thể xảy ra, và một người yêu cầu trong tương lai vẫn có thể xây dựng một lý thuyết tương tự như của Noah Doe xung quanh những khoảng thời gian dài im lặng cộng với một chiến dịch thông báo.

Việc tự quản lý vẫn giữ được sự bảo vệ như một hoạt động; việc giữ chìa khóa của riêng bạn vẫn hợp pháp, và quyền sở hữu trong những năm không hoạt động vẫn là một vấn đề sống còn mà các tòa án phải giải quyết từng trường hợp một.

Mục 20216 loại bỏ lập luận dễ nhất mà một người yêu cầu có thể đưa ra chống lại một địa chỉ Bitcoin im lặng: ý tưởng rằng nhiều năm không có gì xảy ra tự nó đồng nghĩa với việc từ bỏ. Liệu điều đó có đủ hay không phụ thuộc vào những gì còn lại sau khi thương lượng tại Thượng viện và những gì một thẩm phán cuối cùng quyết định rằng sự im lặng đơn thuần có thể chứng minh.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung này chỉ được cung cấp nhằm mục đích xây dựng thương hiệu và cung cấp thông tin chung, không phải là lời khuyên về tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Mọi sự kiện, phần thưởng, sự kiện trực tuyến hoặc thông tin liên quan được đề cập trong nội dung này không được xem là khuyến nghị, chào mời hoặc lời mời mua, bán, giao dịch hoặc thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác liên quan đến tài sản crypto hay sử dụng bất kỳ dịch vụ nào. Tài sản crypto có mức biến động cao và có thể dẫn đến thua lỗ. Dịch vụ và các sự kiện trực tuyến của WEEX có thể không khả dụng tại tất cả khu vực và phải tuân theo các luật, quy định và điều kiện đủ điều kiện hiện hành. Bạn có trách nhiệm bảo đảm việc sử dụng các dịch vụ của WEEX tuân thủ luật pháp địa phương và tự đánh giá cẩn thận các rủi ro trước khi tham gia bất kỳ hoạt động nào liên quan đến crypto.