Ultraman không sợ dinh thự của mình bị tấn công; anh ta có một pháo đài.

Năm 2016, Sam Altman đã xây dựng một hầm ngầm ở Wyoming. Diện tích 1.200 mét vuông, công trình ba tầng, 500 kg vàng, 5.000 viên kali i-ốt, 5 tấn thực phẩm đông khô, 100.000 viên đạn. Cũng trong năm đó, OpenAI vừa kỷ niệm sinh nhật lần thứ nhất.

Mười năm sau, người đứng đầu công ty trí tuệ nhân tạo (AI) mạnh nhất thế giới đã bị tấn công trong hai cuối tuần liên tiếp, lần đầu bằng bom xăng, lần thứ hai bằng súng. Trong một bài đăng trên blog, anh ấy thừa nhận đã đánh giá thấp một cách nghiêm trọng “sức mạnh của câu chuyện”. Anh ấy đang đề cập đến câu chuyện của ai, của người khác hay của chính anh ấy?

48 giờ, hai vụ tấn công

Vào lúc 3 giờ 40 phút sáng ngày 10 tháng 4, tại đường Chestnut, San Francisco. Một thanh niên 20 tuổi tên Daniel Moreno-Gama đã ném một quả bom xăng vào cổng sắt của căn hộ Sam Altman. Ngọn lửa bùng lên gần cổng ngoài, và anh ta bỏ chạy. Khoảng một giờ sau, người này lại xuất hiện gần văn phòng của OpenAI tại San Francisco, tiếp tục đe dọa sẽ đốt phá và sau đó đã bị bắt giữ. Các cáo buộc bao gồm tội mưu sát và tội đốt phá.

Ngôi nhà của Sam Altman tại San Francisco và đoạn video giám sát ghi lại hình ảnh nghi phạm gây ra vụ phóng hỏa

Hai ngày sau, vào lúc 1 giờ 40 phút sáng ngày 12 tháng 4, một chiếc xe sedan Honda đã đỗ bên cạnh nhà của Altman ở khu vực Russian Hill. Một hành khách trong xe thò tay ra ngoài cửa sổ và bắn một phát về phía ngôi nhà. Hình ảnh từ camera giám sát đã ghi lại biển số xe, dẫn đến việc bắt giữ hai người: Amanda Tom (25 tuổi) và Muhamad Tarik Hussein (23 tuổi). Trong quá trình khám xét ngôi nhà, cảnh sát đã thu giữ ba khẩu súng, và hai người này đã bị khởi tố về tội bắn súng một cách thiếu thận trọng.

Một cuối tuần, hai vụ tấn công.

Nghi phạm trong vụ án đầu tiên, Daniel Moreno-Gama, là một người luôn bi quan về trí tuệ nhân tạo. Ông đã trích dẫn các chủ đề về cuộc đối đầu giữa con người và máy móc trong tác phẩm "Dune" trên mạng xã hội, viết các bài báo lập luận rằng sự thất bại trong việc điều chỉnh trí tuệ nhân tạo (AI) gây ra rủi ro tồn vong, đồng thời chỉ trích các nhà lãnh đạo công nghệ vì theo đuổi chủ nghĩa "siêu nhân" và đặt cược tất cả vào số phận của nhân loại.

Lập luận của anh ta là gì?

Trong năm năm qua, một trong những chiến lược quen thuộc của OpenAI khi xây dựng câu chuyện về trí tuệ nhân tạo là liên tục nhấn mạnh mối đe dọa “tồn vong” từ trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI). Bài phát biểu này nhằm nhiều mục đích: kêu gọi các chính phủ xem xét nghiêm túc vấn đề quản lý, giúp các nhà đầu tư hiểu rõ những rủi ro tiềm ẩn, và khiến toàn ngành nhận thức rằng cuộc đua này quá quan trọng để có thể để thua. Câu chuyện này có một mục đích, đó là định vị OpenAI vừa là đơn vị tiên phong đối mặt với nguy cơ, vừa là đơn vị có trách nhiệm nhất, và do đó là đối tượng xứng đáng nhận được nguồn tài trợ.

Tuy nhiên, câu nói “đây là công nghệ nguy hiểm nhất trong lịch sử loài người” sẽ không chỉ dừng lại trong giới công nghệ và các nhà đầu tư một khi nó đã được lan truyền rộng rãi. Điều đó sẽ lan tỏa và trở thành một lời kêu gọi hành động thực sự đối với một số người. Moreno-Gama đã viết trong một bài đăng trên Instagram: "Sự phát triển theo cấp số nhân cộng với sự lệch pha sẽ dẫn đến rủi ro tồn vong." Nguồn gốc của khuôn khổ lập luận này là các tài liệu chính thống về an toàn trí tuệ nhân tạo, phần lớn trong số đó được tài trợ hoặc ủng hộ bởi OpenAI.

Tài khoản mạng xã hội của Daniel Moreno-Gama

Sau đợt tấn công đầu tiên, Ultraman đã đăng bài trên blog. Anh ấy đã đăng một bức ảnh chụp cùng con mình, đồng thời bày tỏ hy vọng rằng bức ảnh này sẽ ngăn chặn người tiếp theo ném bom xăng vào nhà anh. Ông thừa nhận "quan điểm đạo đức chính đáng" của phía đối lập và kêu gọi một cuộc thảo luận công khai "với mức độ gay gắt ít hơn một chút, cả theo nghĩa đen lẫn nghĩa bóng."

Ông cũng đã phản hồi về một bài phân tích sâu của tạp chí The New Yorker. Bài báo, được đăng vài ngày trước vụ tấn công, đã công khai đặt câu hỏi về uy tín của ông với tư cách là chuyên gia hàng đầu về trí tuệ nhân tạo. Ông viết: "Tôi đã đánh giá thấp sức mạnh của những câu chuyện và các cuộc thảo luận công khai."

Hai ngày sau, nơi ở của ông bị bắn.

Lập ngân sách an ninh là một tuyên bố; một hầm ngầm lại là một chuyện khác

Điểm khởi đầu của hành trình này sớm hơn một năm so với những gì hầu hết mọi người nghĩ.

Ngày 4 tháng 12 năm 2024, New York. Ông Brian Thompson, Giám đốc điều hành của UnitedHealthcare, đã bị bắn bên ngoài khách sạn Hilton. Nghi phạm Luigi Mangione, một cựu sinh viên của các trường thuộc Hiệp hội Ivy League, đã để lại một bản tuyên bố viết tay chỉ trích ngành bảo hiểm y tế. Vụ việc này đã gây ra một làn sóng phản ứng bất thường trên mạng xã hội: một số lượng đáng kể người dùng thường xuyên đã công khai bày tỏ sự đồng cảm với thủ phạm, thậm chí còn biến anh ta thành một biểu tượng nổi loạn nào đó.

Lúc đó, một số cánh cửa được đẩy hé ra.

Sau vụ việc liên quan đến Thompson, an ninh cấp cao đã chuyển từ một "đặc quyền" thành một "yếu tố thiết yếu để tồn tại". Theo số liệu nghiên cứu được tạp chí Fortune trích dẫn, kể từ năm 2023, số vụ tấn công bạo lực nhằm vào các lãnh đạo cấp cao của các tập đoàn đã tăng 225%. Trong chỉ số S&P 500, 33,8% các công ty đã công bố chi phí bảo vệ cho ban lãnh đạo trong báo cáo tài chính năm 2025, tăng so với mức 23,3% vào năm 2020. Các công ty cung cấp dịch vụ an ninh có chi phí trung bình là 130.000 đô la, tăng 20% so với cùng kỳ năm ngoái và tăng gấp đôi trong vòng năm năm.

Ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo (AI) là lĩnh vực mới nhất và nổi bật nhất hưởng lợi từ xu hướng này. Tổng chi phí an ninh của các CEO thuộc top 10 tập đoàn công nghệ hàng đầu trong năm 2024 đã vượt quá 45 triệu đô la. Riêng Mark Zuckerberg đã nhận được hơn 27 triệu USD, cao hơn tổng chi phí bảo vệ của bốn CEO khác, bao gồm cả Apple và Google. Jensen Huang của NVIDIA có thu nhập 3,5 triệu USD vào năm 2025, tăng 59% so với cùng kỳ năm trước. Ông Sundar Pichai của Google sở hữu 8,27 triệu USD, tăng 22%.

Ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo (AI) có một điểm độc đáo mà ít ngành nào khác có được: ngay cả chính những người sáng tạo ra nó cũng tin rằng công nghệ này có thể hủy diệt nền văn minh. Năm 2025, Trung tâm Nghiên cứu Pew đã tiến hành khảo sát 28.333 người tham gia trên toàn thế giới, trong đó chỉ có 16% bày tỏ sự hào hứng trước sự phát triển của trí tuệ nhân tạo (AI) và 34% bày tỏ lo ngại. Một phát hiện trái với suy nghĩ thông thường là: trình độ học vấn và thu nhập càng cao, thì lo ngại về việc trí tuệ nhân tạo (AI) mất kiểm soát lại càng lớn. Những người hiểu biết nhất thường là những người sợ hãi nhất.

Mới đây, ngôi nhà của ông Ron Gibson, thành viên Hội đồng Thành phố Indianapolis, đã bị một kẻ vũ trang bắn 13 phát đạn vào giữa đêm, khiến cậu con trai 8 tuổi của ông thức giấc. Một mảnh giấy viết tay được để lại trước cửa, ghi rằng: "Không cho phép đặt trung tâm dữ liệu." FBI đã vào cuộc điều tra. Jordyn Abrams, một nhà nghiên cứu thuộc Chương trình Nghiên cứu Chủ nghĩa Cực đoan của Đại học George Washington, đã chỉ ra rằng các trung tâm dữ liệu đang trở thành mục tiêu của các phần tử cực đoan chống công nghệ và chống chính phủ.

Cảnh quay Ron Gibson

Nỗi lo ngại này không phải là điều bí mật trong ngành; chỉ là người ta không công khai bàn luận về nó mà thôi.

Ultraman đã xây dựng pháo đài này tại Wyoming vào năm 2016. Năm đó, OpenAI vừa mới được công bố, giới thiệu với thế giới về những lợi ích mà trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ mang lại cho nhân loại. Cả hai sự kiện này diễn ra cùng lúc: ông ta công khai đặt cược rằng trí tuệ nhân tạo sẽ thành công, trong khi đó lại âm thầm tích trữ đủ vũ khí để trang bị cho một lực lượng dân quân vũ trang.

Đây là một nước cờ hai mặt đầy tính toán: công khai đặt cược vào sự thành công của trí tuệ nhân tạo (AI) nhưng đồng thời bí mật chuẩn bị cho trường hợp AI trở nên mất kiểm soát.

Chiếc boomerang của Ultraman

Vào ngày 27 tháng 2 năm nay, OpenAI đã ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, cho phép Lầu Năm Góc triển khai ChatGPT trên một mạng lưới quốc phòng được phân loại để sử dụng cho "bất kỳ mục đích hợp pháp nào." Cùng ngày, Ultraman cũng đã công khai ủng hộ quan điểm của Anthropic về việc đặt ra các giới hạn đối với việc ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong lĩnh vực quân sự. Sau đó, tỷ lệ gỡ cài đặt hàng ngày của ChatGPT đã tăng vọt 295%, và số lượng đánh giá một sao tăng 775% chỉ trong vòng 24 giờ. Theo báo cáo, phong trào tẩy chay QuitGPT đã thu hút được hơn 1,5 triệu người tham gia.

Vào ngày 21 tháng 3, khoảng 200 người biểu tình đã tổ chức một cuộc tuần hành tại San Francisco, bao gồm các nhân viên của Anthropic, OpenAI và xAI, yêu cầu các CEO của ba công ty này cam kết tạm dừng việc phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) tiên tiến. Cùng lúc đó, London đã chứng kiến cuộc biểu tình phản đối trí tuệ nhân tạo (AI) lớn nhất từ trước đến nay.

Căn cứ của Ultraman ở Wyoming cùng đội bảo vệ mà anh ta thuê nhằm đối phó với hai mối đe dọa riêng biệt: một từ những kẻ xâm nhập bên ngoài và một từ chính những gì anh ta đang xây dựng. Trong lòng, anh ấy coi trọng cả hai rủi ro, nhưng trước công chúng, anh ấy chỉ thừa nhận một trong hai.

Trong tuần xảy ra vụ tấn công đầu tiên, tạp chí The New Yorker đã đăng tải một bài phân tích sâu về Ultraman. Hai nhà báo Ronan Farrow và Andrew Marantz đã phỏng vấn hơn 100 nguồn tin, và luận điểm chính của họ được cô đọng lại chỉ trong hai từ: không đáng tin cậy. Bài báo trích dẫn lời một cựu thành viên hội đồng quản trị OpenAI mô tả Ultraman là một "người có tính cách chống xã hội", "không gắn bó với sự thật". Nhiều cựu đồng nghiệp đã mô tả cách ông liên tục thay đổi quan điểm về an toàn trí tuệ nhân tạo, thường điều chỉnh lại các cấu trúc quyền lực cho phù hợp với nhu cầu.

Trong bài viết trên blog của mình, Ultraman thừa nhận rằng anh có xu hướng “tránh xung đột”. Ông đã xây dựng một câu chuyện công khai về "trí tuệ nhân tạo (AI) như một mối đe dọa tồn vong" nhằm làm công cụ để huy động vốn và điều chỉnh các quy định. Kết quả là, chiếc dụng cụ này tuột khỏi tay anh ta, bay một vòng rồi lao thẳng trở lại đập vào cửa nhà anh ta.