Mô hình thế giới cho mọi thứ

Tác giả｜Sleepy

Thuật ngữ mô hình thế giới đang được các nhà đầu tư bàn tán sôi nổi.

World Labs của Li Fei Fei đã hoàn thành vòng gọi vốn 1 tỷ USD vào tháng 2 năm nay, với định giá 5 tỷ USD, trong khi một năm trước đó, công ty chỉ được định giá 1 tỷ USD.

Công ty mới của Yang Likun, AMI Labs, đã huy động hơn 1 tỷ USD trong vòng hạt giống, lập kỷ lục lớn nhất trong lịch sử vòng hạt giống của các công ty khởi nghiệp AI ở châu Âu.

Trong quý đầu tiên của năm nay, đã có 25 vụ đầu tư liên quan đến mô hình thế giới ở trong nước, với một công ty nhận được hai vòng đầu tư tổng cộng 2,5 tỷ USD chỉ trong một tháng, và định giá của họ đã tăng từ 5 tỷ lên 10 tỷ.

Điều khiến người ta khó hiểu hơn nữa là, mặc dù các nhà đầu tư đang FOMO (sợ bỏ lỡ), nhưng toàn bộ ngành AI vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về việc "mô hình thế giới" thực sự chỉ cái gì. Một thuật ngữ mà ngay cả định nghĩa cũng chưa được thống nhất đã thu hút hàng trăm tỷ USD đầu tư. Hằng ngày, mọi người hô hào tìm kiếm sự đồng thuận, cuối cùng lại đầu tư vào những thứ không có sự đồng thuận, rồi gọi đó là "cơn sốt".

Tuy nhiên, gần đây tôi đã nghe một số nhà đầu tư mạo hiểm lớn nói rằng họ nhìn thấy rõ ràng bong bóng trong lĩnh vực này, và trong các cuộc họp nội bộ, không phải không có ai đã đập bàn thảo luận, nhưng cuối cùng kết luận vẫn là phải đầu tư. Nếu không đầu tư, năm sau LP sẽ hỏi tại sao bạn lại bỏ lỡ mô hình thế giới; nếu đầu tư, cho dù cuối cùng sai, cũng chỉ là toàn ngành cùng sai.

Nhưng khi tiền nóng đến mức này, đã đến lúc đặt ra một câu hỏi không lịch sự. Nếu không ai có thể nói rõ nó là gì, vậy mọi người đang đầu tư vào cái gì?

Một quy trình

Trước tiên, cần phải nói công bằng rằng khái niệm này thực sự có giá trị.

Năm 2018, hai nhà nghiên cứu đã công bố một bài báo có tiêu đề "Mô hình thế giới". Họ đã để AI tự tạo ra một giấc mơ trong trò chơi đua xe, trước tiên luyện tập trong giấc mơ, rồi quay lại trò chơi để chạy. Vào thời điểm đó, ChatGPT vẫn chưa tồn tại, và bài báo này chỉ được lưu truyền trong một nhóm nhỏ các nhà nghiên cứu.

Yang Likun thực sự đã kiên trì theo đuổi hướng nghiên cứu này từ rất sớm. Trong những năm mà toàn bộ Silicon Valley đổ tiền vào các mô hình ngôn ngữ lớn, ông đã nhiều lần nhấn mạnh quan điểm của mình rằng chỉ dự đoán từ tiếp theo thì máy móc sẽ không bao giờ đạt được trí thông minh của con người, vì vậy cần phải để nó hiểu thế giới vật lý.

Ông đã nói điều này gần mười năm, nhưng gió vẫn chưa thổi theo hướng ông mong muốn. Những người như ông không phải là những người chỉ chuyển hướng khi nghe thấy tiếng gió, trong nhận thức của họ, mô hình thế giới thực sự có giá trị.

Tuy nhiên, "thực sự có giá trị" khi vào vòng đầu tư thường phải trải qua một quy trình.

Quy trình này sẽ biến một hướng nghiên cứu thành một thuật ngữ có thể bán buôn. Những gì mà giới đầu tư yêu thích không bao giờ là khái niệm công nghệ, mà là khả năng nhượng quyền của khái niệm công nghệ.

Mô hình thế giới thuộc về những đứa con được chọn trong lĩnh vực này. Nó kỹ thuật hơn "vũ trụ ảo", hấp dẫn hơn "trí thông minh không gian", rộng hơn "trí thông minh thể chất", và mới mẻ hơn "đa mô hình".

Điều quan trọng nhất là, nó rất khó để bị bác bỏ. Trong BP, một thuật ngữ càng khó bị bác bỏ thì càng có giá trị, vì không thể bị bác bỏ có nghĩa là trong vòng tiếp theo vẫn có thể tìm được nhà đầu tư mới để tiếp quản, và câu chuyện kiếm tiền chính là tiền từ việc không thể bị bác bỏ.

Mô hình thế giới gập lại

Vì vậy, đã có sự bùng nổ hiện tại.

Những người làm game nói họ là mô hình thế giới, những người làm kịch ngắn nói họ là mô hình thế giới, những người làm công cụ video nói họ là mô hình thế giới, những người làm tài nguyên 3D nói họ là mô hình thế giới, những người làm robot mô phỏng nói họ là mô hình thế giới.

Tiếp theo, những người làm tài liệu quảng cáo, bài giảng giáo dục, bói toán huyền học, và những người trò chuyện với người ảo, chỉ cần dám thổi phồng, đều có thể gia nhập vào vòng mô hình thế giới.

Trước đây, tôi đã nghe một nhà đầu tư chia sẻ tại một sự kiện rằng y tế, tài chính, pháp luật, mỗi lĩnh vực đều có thể được coi là một thế giới độc lập. Theo cách sử dụng này, trong đầu của thợ sửa xe dưới tầng của tôi cũng có một mô hình thế giới, chuyên dự đoán khi nào đường vành đai ba sẽ tắc, với độ chính xác cao hơn hầu hết các hệ thống lái tự động mà tôi đã trải nghiệm.

Gần đây, tôi còn thấy một công ty robot thông báo rằng họ đang cùng lúc xây dựng mô hình thế giới công nghiệp và mô hình thế giới gia đình. Tôi đã hiểu, hóa ra thế giới là danh từ số đếm, có thể bán từng cái.

Sự bùng nổ này không phải là không ai đã dự đoán trước, những người đã dự đoán điều này có thân phận khá đặc biệt. Vào tháng 3 năm nay, vào ngày AMI Labs huy động được 1 tỷ USD, CEO của công ty này đã nói với truyền thông rằng ông dự đoán "mô hình thế giới" sẽ là từ khóa phổ biến tiếp theo, trong vòng sáu tháng, mỗi công ty sẽ tự xưng là mô hình thế giới để huy động vốn.

Ông nói không sai, điều duy nhất không chính xác là thời gian, thực sự không cần đến sáu tháng.

Kể chuyện theo thói quen

Theo đuổi câu chuyện thực sự đã trở thành hành động theo thói quen của các nhà đầu tư và người khởi nghiệp.

Vào ngày 10 tháng 5 năm 2015, một công ty niêm yết chủ yếu kinh doanh gạch và bất động sản đã phát hành một thông báo, nói rằng họ quyết tâm trở thành công ty tài chính Internet đầu tiên của Trung Quốc, và sẽ đổi tên thành "Pitu Pitu", tên tiếng Anh được đăng ký trực tiếp là Dịch vụ Thông tin Tài chính P2P, và sau đó ngày hôm sau, cổ phiếu đã tăng trần.

Năm đó, công ty này đã lỗ 100 triệu USD. Sau đó, người kiểm soát thực tế bị phạt 3,4 tỷ USD vì thao túng giá cổ phiếu và bị kết án.

Trong cùng một nhóm, những người mở nhà hàng như Xiang E Qing đã đổi tên thành Zhongke Yunwang, những người làm pháo đã đổi tên thành Xiongmao Jinkong, và những người bán quần đã đổi tên thành KuaJing Tongbao.

Còn có những dự án vũ trụ ảo trong vài năm trước. Năm 2021, những người làm game nói họ là vũ trụ ảo, những người làm mạng xã hội cũng nói họ là vũ trụ ảo, những người bán NFT nói họ muốn làm một vũ trụ ảo, còn có dự án bán bất động sản ảo trong vũ trụ ảo, thậm chí cả rượu trắng cũng đã phát hành phiên bản vũ trụ ảo, Facebook thậm chí đã đổi tên công ty của mình.

Giá đất ảo trên Decentraland đã giảm từ 45 USD xuống 5 USD. Lin Junjie đã chi 123.000 USD để mua ba mảnh đất ảo, hơn một năm sau trị giá chỉ khoảng 10.000 USD, lỗ 91%. Nền tảng được gọi là thế giới này, số người dùng hoạt động hàng ngày một thời gian đã được truyền thông thống kê chỉ còn 38 người, lạnh lẽo hơn cả một nhóm cư dân trong một khu chung cư.

Những dự án làm vũ trụ ảo năm đó, nếu biết tiết kiệm chi phí để sống sót đến hôm nay, có lẽ đã có thể đổi lấy một bộ áo mô hình thế giới và huy động một khoản lớn.

Các công ty lớn cũng không ngoại lệ. Meta, sau khi đã đổi tên, trong vài năm tiếp theo đã lỗ hơn 60 tỷ USD trong bộ phận Reality Labs.

Khi nhắc đến Meta, không thể không nhắc đến Song Xiaodong, người đã tuyên bố gia nhập Phòng thí nghiệm Siêu trí tuệ của Meta vào cuối tháng 6, giữ chức Phó Giám đốc Nghiên cứu AI, phụ trách an toàn AI.

Năm 2018, giáo sư Song Xiaodong tại Đại học California, Berkeley đã thành lập Oasis Labs. Ngay khi công ty được thành lập, đã huy động được 45 triệu USD, là dự án đầu tiên mà a16z đầu tư trong lĩnh vực tiền điện tử, cũng là một trong những dự án đầu tiên được quỹ ươm tạo Binance đầu tư, và người đồng sáng lập Coinbase đã đầu tư cá nhân.

Trong những năm tiếp theo, phần giới thiệu của dự án này đã thay đổi liên tục. Ban đầu gọi là nền tảng điện toán đám mây dựa trên blockchain. Vào năm 2020, khi ra mắt mạng chính, đã đổi tên thành chuỗi công khai bảo mật, token ROSE đã lên sàn Binance. Sau đó nói về kinh tế dữ liệu, khi DeFi phát triển đã nói về DeFi, và vào cuối năm 2021, khi NFT phát triển, đã phát hành một bộ NFT hoa hồng do AI tạo ra. Đến năm 2025, họ đã ra mắt một khung mới, và cách nói cũng đã chuyển thành "AWS không cần tin cậy trong thời đại AI". Vào tháng 1 năm nay, câu chuyện "AI bảo mật" đã khiến ROSE tăng 105% trong một tháng.

Sau khi tăng giá, một token ROSE trị giá chưa đến 2 cent. Giá cao nhất trong lịch sử của nó là 0,596 USD, giá tuần trước là 0,0059 USD, đã giảm 99%. Giá trị thị trường hiện tại của toàn bộ dự án chỉ còn 44 triệu USD, ít hơn số tiền mà nó đã huy động được vào năm 2018 khi thành lập.

Thực ra không chỉ các ngành khác, ngay cả ngành AI cũng chưa thoát khỏi những vết thương của chính mình. Trong cuộc chiến mô hình năm 2023, trong một năm, trong nước đã công bố 305 mô hình lớn, vào thời điểm cao điểm có 300 công ty cùng tham gia. Đến năm 2025, có phương tiện truyền thông thống kê rằng các công ty trong lĩnh vực mô hình chỉ hoàn thành 22 vụ đầu tư trong cả năm, tỷ lệ đầu tư vào mô hình lớn trong tổng đầu tư AI đã giảm từ 51% của năm trước xuống còn 14%, hơn 90% người đã không còn ở trên bàn chơi.

Trong từ điển, những từ lớn hơn thế giới đã không còn nhiều, trí tuệ nhân tạo tổng quát là một trong số đó.

Nhắm mắt thổi phồng bong bóng

Viết đến đây, lẽ ra tôi nên chỉ trích những dự án lợi dụng khái niệm này. Họ bị chỉ trích không oan, bạn bè tốt của chúng tôi cũng vừa phát hành một bài viết vào thứ Sáu tuần trước.

Tôi muốn nói về một điều khác trong bài viết này.

Hiện trạng là, với tư cách là người sáng lập, việc bạn có viết bốn chữ "mô hình thế giới" trong BP hay không, số lượng nhà đầu tư có thể gặp gỡ không cùng một cấp độ, và định giá có thể thương lượng cũng không cùng một cấp độ. Không viết thậm chí có thể không hẹn được người, viết rồi định giá có thể tăng gấp vài lần, đội ngũ có thể sống thêm hai năm, nếu là bạn, bạn sẽ chọn thế nào?

Phía nhà đầu tư cũng vậy. Ví dụ như những nhà đầu tư nhỏ mà tôi đã đề cập ở đầu bài, họ đều biết có bong bóng ở đây, có rất nhiều, rất lớn bong bóng, họ biết thậm chí còn sớm hơn cả những người khởi nghiệp. Nhưng vấn đề là đầu tư không giống như làm bài thi đại học, không phải ai nói đúng cũng quan trọng, mà là ai có thể đầu tư trước khi bong bóng được thổi phồng lên, ai có thể chạy trốn trước khi bong bóng vỡ. Khi một câu chuyện mới ra đời, họ quan tâm không phải là liệu nó có đáng tin hay không, mà là trong vài năm tới có nhiều người hơn tin vào nó hay không.

Keynes đã nói rõ tình huống này gần một thế kỷ trước, đối với một người quản lý tiền cho người khác, thất bại theo quy tắc còn an toàn hơn thành công đi ngược lại quy tắc. Đi theo mọi người cùng mắc sai lầm là an toàn.

Những điều còn lại là hiển nhiên. Quỹ cũng phải kể câu chuyện cho LP, định giá của các dự án đã đầu tư cần phải tăng lên, tăng lên thì cần có người tiếp quản trong vòng tiếp theo, người tiếp quản cần phải tin vào cùng một câu chuyện. Câu chuyện là đơn vị ghi chép của thị trường sơ cấp.

Vì vậy, theo quan điểm của tôi, nhiều khi không phải là bên dự án phát minh ra một câu chuyện để lừa tiền, mà là vốn đã chọn một câu chuyện có vẻ đủ sức tưởng tượng, những người khởi nghiệp ai gọi ai là cha thì sẽ nhận được tiền thưởng, giống như các nghi thức trong đám cưới.

Theo chuỗi này suy diễn thêm một bước, có thể hiểu tại sao thuật ngữ này đến giờ vẫn chưa có một định nghĩa thống nhất. Bởi vì không thể có một định nghĩa thống nhất, định nghĩa là loại trừ, một khi viết rõ mô hình thế giới chỉ cái gì, thì cũng đồng thời viết rõ ai không phải là mô hình thế giới, và một nửa thậm chí nhiều hơn các công ty sẽ phải thu dọn đồ đạc ra đi. Sự mơ hồ chính là cơ sở hạ tầng của ngành này, được tất cả những người có mặt ngầm duy trì.

Câu chuyện là vua

Có người gọi điều này là chu kỳ. Từ chu kỳ quá nhẹ nhàng, nó gợi ý rằng mọi thứ sẽ trở lại điểm xuất phát. Một số thứ không thể quay lại.

Cùng một bộ phương pháp lặp đi lặp lại qua nhiều vòng, điều thay đổi là định nghĩa của chính nghề khởi nghiệp.

Khách hàng đầu tiên của công ty, từ người dùng trở thành nhà đầu tư. Mục tiêu đầu tiên của công ty, từ sản phẩm trở thành câu chuyện. Cách làm ăn cổ điển nhất, làm ra sản phẩm, bán cho người dùng, nhận tiền, đã từ câu hỏi bắt buộc biến thành câu hỏi phụ. Trong thời gian này, nếu nghe nhiều buổi thuyết trình, sẽ có một cảm giác thô sơ, khi nói về câu chuyện, mọi người đều sáng mắt, khi nói về việc giữ chân và lợi nhuận gộp, trên sân khấu sẽ im lặng vài giây, như thể ai đó đã đề cập đến một vấn đề không mấy dễ chịu.

Môi trường như vậy sẽ sàng lọc con người. Những người biết cách quản lý so với những người biết kể chuyện khó có thể huy động được tiền, không huy động được tiền thì không sống sót đến ngày chứng minh mình. Những người bị loại không nhất thiết là công ty kém, nhiều công ty là công ty trung thực. Những người còn lại ngày càng giống nhau, đều giỏi hùng biện, đều vĩ đại, đều nói về thập kỷ tiếp theo, không ai nói về quý tiếp theo. Trong thời đại câu chuyện là vua, khả năng làm tốt việc kinh doanh là khả năng đầu tiên bị giảm giá.

Những người đã viết bài báo đó vào năm 2018, đã bắt đầu nói về việc để trí thông minh hiểu thế giới thực cách đây mười năm, cuối cùng họ đã đợi được cơn sốt, nhưng đồng thời cũng mất đi thuật ngữ "mô hình thế giới". Những người thực sự đang làm mô hình thế giới giờ đây phải tìm một từ mới để tách mình ra khỏi đám đông.

Từ mới đó hiện tại có thể đã được viết trong một bài báo nào đó, sạch sẽ, chính xác, hiện tại chưa có nhiều người trích dẫn. Một từ thường trải qua cuộc đời như vậy, được sinh ra trong bài báo, nổi tiếng trong hội nghị, và chết trong PPT huy động vốn.

Tài liệu tham khảo [1] AI Pioneer Fei-Fei Li's Startup World Labs Raises $1 Billion, Bloomberg [2] World Labs lands $1B, with $200M from Autodesk, to bring world models into 3D workflows, TechCrunch [3] Yann LeCun's AMI Labs raises $1.03B to develop "world models", TechCrunch [4] World Models: Computing the Uncomputable, Not Boring (Packy McCormick & Pim De Witte [5] The Price of Land in the Metaverse Is Plunging, The Information [6] It's Lonely in the Metaverse, CoinDesk [7] Meta's Reality Labs posts $4.97 billion loss in fourth quarter, CNBC [8] A16z Leads $45 Million Raise for Blockchain Startup Oasis Labs, CoinDesk [9] Oasis Labs Raises $45 Million to Launch Privacy-first Cloud Computing on Blockchain, PR Newswire [10] Meta hires Oasis founder Dawn Song for AI safety push, Axios