降低通货膨胀是否足以让哈维尔·米莱连任？

尽管距离下次选举还有很长时间——超过一年——在不同的商业圈中，关于2027年之后经济政策走向的期待正在增长。

因为上半年不太理想的结果——通货膨胀加速、经济停滞、实际工资下降等——以及一些政治事件——特别是关于前内阁首席的曼努埃尔·阿多尔尼的涉嫌非法致富丑闻——对哈维尔·米莱的连任可能性提出了疑问。

战略

执政党的战略是通过集中攻击基什内尔主义来实现连续性，前提是“大多数人不想回到过去。”几天前，第一位总统在全国广播中针对克里斯蒂娜·费尔南德斯·基什内尔发起了攻击，正值中央银行章程改革项目的发布之际，这一点尤为明显。

这并不是一个原创的举动。毛里西奥·马克里在担任总统期间也曾使用过这一策略，当时基什内尔的遗孀在2019年选择了阿尔贝托·费尔南德斯作为候选人，并将其呈现为“温和的庇隆主义者”。

毕竟，不同的测量显示，目前有更大机会竞争总统的两位候选人，即米莱和阿克塞尔·基西洛夫，在支持和反对的水平上并没有太大差异，投票意向也没有显著的差距。

更重要的是，不同的民调显示，**不少于40%的选民对米莱所代表的中右选项以及基西洛夫所领导的庇隆主义/基什内尔主义都感到不满。**而对整个政治体系和执政党来说，令人担忧的是，这一群体正在不断增长。

诊断

一些分析人士认为，对社会需求的解读存在误区。因此，他们认为**毛里西奥·马克里错误地认为大多数人支持他的政策，**而实际上，他在很大程度上是因为基什内尔主义模式给社会重要部分带来的厌倦而被选中的。

他们认为，不仅仅是经济结果不佳，还因为克里斯蒂娜·费尔南德斯领导的政府的“专制”态度，以及一个存在但不是为了帮助而是为了阻碍的国家。

同样，他们认为**米莱应该考虑到，他的支持者很大一部分是因为他创造了深刻变革的幻想，**在一个不仅对政治家感到厌倦的时刻，而且对不运作的机构和机会越来越少的国家感到厌倦。

无论如何，他们认为，**真正的反基什内尔投票是马克里获得的；在米莱的情况下，变革的需求被解读为更深刻。**以至于在2023年，当自由主义者当选时，听到“如果与协议的结果不好，那就试试这个疯子。”并不奇怪。

对执政党来说不幸的是，民调显示，自由进步党失去了部分选票，这使他们在近三年前的决选中获胜。

Y paralelamente la existencia de desencantados explica que la referente del Frente de Izquierda , Myriam Bregman , registre actualmente un marcado crecimiento en la intención de voto - que oscila entre el 9% y el 15% a nivel nacional para las proyecciones presidenciales -- en lo que se ha dado en llamar el "fenómeno Bregman", en referencia al notable crecimiento de este espacio político que canaliza la insatisfacción de una parte de la sociedad. "Bregman不被视为国家模式的选择（一个共产主义政权），而是代表了某些群体对传统政治的愤怒，"señalaba un experimentado dirigente.

增长

Analistas interpretan que Milei ha logrado cumplir con promesas de campaña como, por ejemplo -- y no es menor --, 将年通货膨胀率从接近200%降低到目前的30%以上。但他们认为，认为减缓价格指数是一个目标本身将是一个错误。

最终，普通人关心的是购买力的提高。在这方面，可支配收入，即家庭在支付固定开支后剩下的钱，在今年5月再次下降，比2023年1月至9月的平均水平低16.5%，也就是说在管理变更之前，根据Equilibra的计算。

自由政府恢复了公共秩序，但这种情况也有其复杂性。根据一位国会商人的说法，"以前我很难销售，因为抗议者阻止顾客进入我的店，现在他们不再封锁入口，但仍然没有人进来，因为没有钱。"

关于这一点，民意调查公司Zentric在被问及**"您今天最关心的问题是什么？**时，腐败以48.8%位居首位，其次是收入和工资46.9%，而通货膨胀则以18.2%的比例排在第九位，共有10个回答。

与此同时，各种舆论分析显示了**"阿多尔尼事件"**对政府形象造成的损害，以至于一些人认为这使得自由派失去了反对精英的旗帜。

这种评估可能被夸大了，政府仍然有可能扭转信任的下降。然而，似乎并没有表现出足够的同情，反而是相反。

从这个角度来看，经济部长Luis Caputo最近的声明被解读为，他明确排除了对负债家庭的任何形式的国家援助，声称拖欠是一个**"私人之间的问题"**，国家没有行动的余地。

批评者反驳说，这些问题很大程度上是由于中央银行去年中期实施的货币紧缩政策造成的，这导致利率飙升。

令人感到矛盾的是，国际货币基金组织的负责人Kristalina Georgieva更具同情心，并且多次表示对家庭债务和拖欠水平的担忧。更重要的是，她指出这种情况影响了经济增长。

共识

国际货币基金组织对米莱政府所实施的项目的政治可持续性问题表示关注，这是华盛顿讨论的主要话题之一。阿根廷是该组织的主要债务国——其债务占总信贷的三分之一以上——而且在全球范围内，没有哪个地方像自由主义政府那样如此强调其建议。

据说这就是克里斯塔利娜·乔治娃（Kristalina Georgieva）来到阿根廷的原因，她在对媒体的声明和发布中呼吁阿根廷人民**“要坚持不懈”和“要有耐心”**，以巩固经济变革。

这并不是该组织第一次热情支持阿根廷的经济计划。值得回顾的是，在90年代卡洛斯·梅内姆（Carlos Menem）政府期间，国际货币基金组织总裁迈克尔·卡德索斯（Michael Candessus）曾称阿根廷经济为**“世界上最好的经济模型”。后来，当克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）**担任该多边组织的总裁时，他们毫不犹豫地批准了一笔570亿美元的贷款给毛里西奥·马克里的政府。

米莱政府获得了200亿美元的资金，美国财政部也在短时间内达成了一项最高可达200亿美元的货币互换协议。

这三届政府的共同点是什么：降低通货膨胀、财政纪律、经济放松管制、市场开放，以及国际货币基金组织推荐的其他措施。

不幸的是，这些计划的一些负面影响是：失业率上升、经济活动下降和企业关闭，导致社会不满。

现在还需要看看这次是否会有所不同。