特朗普加大关税借口：巴西被征收25%关税，加拿大因烟雾受到威胁

一项1974年的法律被重新提上日程。 在短短几天内，特朗普政府重新打开了两个不同的贸易战线。第一个是针对巴西，自2026年7月22日起实施25%的关税。第二个是针对加拿大，目前仍然是威胁，涉及到森林火灾产生的烟雾侵袭美国城市。两个案件，两个截然不同的借口。唯一的共同点是：白宫不惜一切理由重新启用关税武器。 本文要点： * 特朗普重新启用1974年的法律，对巴西征收25%的关税，避开了最高法院的裁决。 * 加拿大可能因其森林火灾产生的烟雾而面临关税制裁，这是前所未有的理由。 巴西遭遇法律规避。2026年2月，最高法院裁定大部分特朗普以国家紧急状态名义施加的关税无效，认为他超越了权力。政府可能需要偿还高达1750亿美元的费用，这是当时《宾夕法尼亚沃顿预算模型》的估算，曾在《Coin Journal》中报道。特朗普立即表示，他不打算立即偿还任何人，承诺这一案件可能在法庭上拖延长达五年。尽管如此，政府并没有放弃，而是改变了策略。现在，1974年贸易法的第301条成为对巴西征收25%关税的法律依据，这一条款允许在不经过被法官否决的国家紧急状态声明的情况下，对被认为不公平的贸易伙伴实施制裁。这是一次明显的规避，几乎在最高法院的眼皮底下。某些产品免于征税：牛肉、橙汁、飞机和航空零部件、能源产品。巴西总统卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）拒绝了这一决定，并承诺采取反制措施，打算将此事提交世贸组织。尽管如此，巴西在面对世界第一经济体时的回旋余地，坦率地说，是有限的。 加拿大因...森林烟雾被征税。仅仅几天后，换了一个大陆，换了一个理由。唐纳德·特朗普指责加拿大对森林火灾的“故意疏忽”，并威胁将烟雾造成的污染成本加入已经对渥太华施加的关税中。最近几天，特别是在安大略省西北部，森林火灾的活跃使得空气质量下降，影响了多个美国大城市。根据CNBC和《The Hill》的报道，特朗普声称这些费用“必须加到加拿大已经支付的关税上”，并表示希望与加拿大总理马克·卡尼通话，“了解他们对此事的打算”。这种威胁的语气，原本只需在森林管理上进行简单的双边合作即可解决。卡尼在社交媒体X上承认，最近几周火灾情况“显著恶化”，迫使数千人撤离安大略省西北部。 一个共同点：任何借口都可以。将这两个案件并排放置，令人惊讶的不是适用的税率，而是方法。对于巴西，是复杂的法律规避，法律文本不同但效果与最高法院刚刚禁止的相同。对于加拿大，则是自然灾害与贸易政策之间前所未有的因果关系。在这两种情况下，定价不再是仅限于真正的贸易争端的工具。它变成了一种反应，几乎适用于任何当时可用的借口。其他被认为“不公平”的贸易伙伴，出于有时与贸易本身相距甚远的理由，可能会成为下一个目标。升级将走多远？在巴西牛肉和加拿大烟雾之间，华盛顿所列举的理由比本应解决这些问题的谈判进展得更快。墨西哥、欧盟和中国仍然面临与美国未解决的关税争端。没有什么能阻止已经在巴西运用的301条方法，随时在华盛顿需要新的借口时适用。