NFT 農場遊戲在 Yield Fields 鑄造後引發模仿指控

NFT 農場遊戲在 Yield Fields 售罄其 3,333 件地契後引發了模仿批評，10 月 28 日的帖子描述了六種農場主題的變體，並質疑使用 AI 構建的遊戲質量。

摘要

• SafZ 的帖子中出現了六種農場遊戲變體，但未提供逐個項目的鑄造或交易數據。
• Yield Fields 報告的 830 萬美元銷售價值取決於對鑄造價格的假設。
• OpenSea 的檢索集合頁面顯示總交易量為 330 萬美元，擁有者為 1,221 人。
• SafZ 將遊戲推出的速度與 AI 工具聯繫起來，並警告用戶在購買前進行研究。

在 10 月 28 日的 X 帖子中，SafZ 將這些項目描述為 Yield Fields 的變體，列出了以猴子、孵化蛋、銀行、釣魚、浮島和首領戰鬥為中心的遊戲。

NFT 農場遊戲因熟悉的設計而受到批評

SafZ 以「Ctrl+C, Ctrl+V 來自 Yield Fields」開場，然後描述開發者如何將農場格式適應不同的環境。帖子下方的拼貼展示了十幾個遊戲圖像，包括像素藝術的田野、島嶼和其他遊戲環境。

儘管帖子列出了六種變體，但並未為每個描述附上集合名稱或合約地址。

「現在用 AI 發布遊戲是如此簡單。有些遊戲很好，有些則非常糟糕，」SafZ 寫道，並將這種模式描述為當前市場的「元」並表示可能會有更多遊戲跟隨。

這則警告涉及在購買或遊玩之前進行研究。SafZ 催促讀者在鑄造之前進行最低限度的閱讀，並以「不要被農場了」結尾。帖子並未確定任何確認的 rug pull，記錄被盜資金，或對任何遊戲的代碼進行技術檢查。

Yield Fields 的 830 萬美元數字帶有價格警告

根據 BlockchainGamerBiz 10 月 14 日的報導，Yield Fields 在 10 月 13 日 UTC 時間下午 6 點開啟了公開拍賣，並在大約 30 秒內售罄。拍賣設計為持續 24 小時，起價為 1 ETH，最低降至 0.069 ETH，但最終以 0.999688 ETH 結束。

該出版物對其 830 萬美元的估算進行了限定：將最終價格應用於所有 3,333 件地契大約產生 3,332 ETH，但早期保證的白名單分配使實際收益不確定。其報告並未確定白名單買家支付了公開拍賣的最終價格。

在 10 月 28 日，Yield Fields 自己的網站顯示其大廳在 Robinhood 上開放並提供了進入的鏈接。

OpenSea 的集合頁面將 Yield Field Deeds 標識為 Robinhood Chain 上的 3,333 件商品的集合，並收取 5% 的創作者費用。檢索頁面顯示地板價格為 2,015.05 美元，最高報價為 1,863.63 美元，24 小時交易量為 33,000 美元，總交易量為 330 萬美元。

同一市場快照顯示有 203 件商品上架，佔供應的 6.1%，擁有 1,221 名獨特擁有者。

根據 OpenSea 顯示的美元數字，最低要價與最高報價之間的差距為 151.42 美元，約佔地板價格的 7.5%。市場分別顯示這兩個價格，並附上交易量、擁有權和上架商品的比例。

Robinhood Chain 的 NFT 銷售早於最新的農場辯論

該網絡早期的 NFT 發行包括 Spritehood，其 42,956 件付費 NFT 鑄造在 8 月 11 日產生了報導的 1,282,852 美元，正如 crypto.news 之前報導的那樣。鏈上分析師 0xlaplaced 計算了來自兩個付費層級的收益：37,430 個代幣以 17 美元和 5,526 個以 117 美元。

另外 1,488 個代幣是免費分發的，使 Spritehood 的報告供應量達到 44,444。該帳戶區分了發行的代幣數量與購買的數量，並報導該合約的源代碼在網絡的探索器上似乎未經驗證。

對於美國讀者，8 月 11 日的報導指出 Robinhood 是一家美國上市的經紀公司，而 NFT 使用其公共區塊鏈並不代表公司批准或與經紀賬戶相關的保護。SafZ 的帖子中沒有任何內容表明 Robinhood 對所描繪的遊戲的支持。

早期網絡研究追蹤外部交易活動

ARK Invest 研究主任 Lorenzo Valente 在 9 月檢查了 Robinhood Wallet 交易路由。他的分析將通過明確識別的 Robinhood Wallet 交換合約的交易量放在所檢查活動的 1% 以下，並在考慮未識別合約後可能的份額接近 5%。

Valente 將剩餘可識別的活動大部分歸因於 GMGN 和 OKX。他的發現涉及網絡上的交易路由，並未測量 Yield Fields 玩家或 10 月 28 日帖子中遊戲的受眾。