Binance-Mitbegründer Changpeng "CZ" Zhao sagte, dass Trust Wallet die bestehende Funktion zum Ignorieren von Coins nach der unerwünschten Komplexität von Meme-Token in der Verwaltung seiner öffentlichen Wallet leichter zugänglich machen könnte.
Zusammenfassung
Zhao erkannte am 17. August an, dass er die Nützlichkeit dieser Kontrolle falsch eingeschätzt hatte. Er sagte, Mitglieder des Trust Wallet-Teams hätten ihm mitgeteilt, dass Nutzer unerwünschte Tokens bereits ignorieren können, obwohl der Zugang zu dieser Option fünf Schritte erfordert.
Nach seinem Beitrag gab es keine formelle Ankündigung von Trust Wallet. Das Unternehmen hat kein Produktupdate bestätigt, keine spezifischen Anwendungsversionen genannt, die sich ändern könnten, oder ein Veröffentlichungsdatum veröffentlicht.
Zhao bezweifelte zunächst, dass die meisten Wallet-Nutzer eine Kontrolle zum Verstecken zufälliger Tokens benötigten. Er überdachte dies, nachdem Menschen erklärten, dass unerwünschte Vermögenswerte regelmäßig in öffentlichen Krypto-Adressen erscheinen.
"Ich habe das falsch eingeschätzt. Einige Leute erwähnten, dass es eine nützliche Funktion ist," schrieb Zhao.
Er sagte, das Trust Wallet-Team habe die Diskussion verfolgt und ihn über die bestehende Option zum Ignorieren von Coins informiert. Zhao äußerte dann eine persönliche Erwartung anstelle eines bestätigten Entwicklungsplans.
"Ich gehe davon aus, dass sie bald einige Updates zu dieser Funktion vornehmen werden," sagte Zhao. Trust Wallet hat diese Annahme bisher nicht öffentlich bestätigt.
Die Kontrolle leichter auffindbar zu machen, könnte Nutzern helfen, Wallets zu organisieren, die mit Spam, Staub oder nicht unterstützten Vermögenswerten gefüllt sind. Es würde die Tokens nicht von der Blockchain entfernen oder verhindern, dass andere Personen weitere Vermögenswerte an dieselbe Adresse senden.
Der Glossar von Trust Wallet rät Nutzern, unbekannten Staub nicht zu bewegen oder auszugeben. Es wird auch empfohlen, Werkzeuge zu verwenden, die unerkannte kleine Guthaben verbergen oder ignorieren.
Öffentliche Blockchain-Adressen können kompatible Tokens ohne Genehmigung des Adressinhabers empfangen. Ein Absender benötigt nur die Zieladresse und genügend Mittel, um die Netzwerkgebühr zu bezahlen.
Wallet-Software fungiert als Schnittstelle zum Lesen und Anzeigen von Blockchain-Datensätzen. Sie kann unerwünschte Guthaben von ihrem Portfolio-Bildschirm verbergen, aber sie kann eine gültige Übertragung nicht rückgängig machen oder das Token aus dem zugrunde liegenden Netzwerk löschen.
Das Ignorieren eines Tokens unterscheidet sich auch vom Verbrennen. Ein Burn erfordert das Senden eines Vermögenswerts an eine Adresse, die dafür vorgesehen ist, ihn außerhalb des normalen Umlaufs zu platzieren. Das Verstecken eines Vermögenswerts ändert nur, wie die Wallet-Anwendung ihn anzeigt.
Der gleiche Unterschied gilt für die Privatsphäre. Das Verbergen eines unerwünschten Guthabens in Trust Wallet macht die Übertragung nicht privat. Blockchain-Explorer können weiterhin die sendende Adresse, die empfangende Adresse, den Token-Vertrag und den Transaktionsbetrag anzeigen.
Trust Wallet hat die Risiken von betrügerischen Airdrops und Nachahmer-Tokens in seinen Sicherheitsrichtlinien dokumentiert. Das Unternehmen warnt Nutzer davor, Links zu öffnen, die von unbekannten Tokens beworben werden, oder verdächtige Transaktionen zu genehmigen.
Zhaos Kommentare folgten seiner Entscheidung, die Nutzung einer genau beobachteten öffentlichen Wallet einzustellen. Mitglieder der Community hatten wiederholt Meme-Coins und andere BNB Chain-Tokens an die Adresse gesendet, in der Hoffnung, dass die Sichtbarkeit in seiner Wallet Aufmerksamkeit erregen würde.
Wie bereits zuvor von crypto.news berichtet, übertrug Zhao etwa 965.000 USD an die Giggle Academy, bevor er die Adresse zurückzog. Onchain-Tracker berichteten von Übertragungen von ungefähr 1.440 BNB und 182.620 Binance Life-Token an das Bildungsprojekt.
Zhao sagte, es sei fast unmöglich, das Wallet zu leeren, da jeder weiterhin neue Token senden könnte. Er beschrieb die zurückgezogene Adresse als effektiv als eine Verbrennungsadresse, obwohl es sich nicht um eine protokolldefinierte Verbrennungsadresse handelt.
Der Inhaber des privaten Schlüssels könnte die Adresse technisch gesehen erneut verwenden, es sei denn, der Zugang wurde zerstört oder dauerhaft aufgegeben. Zhao hat gesagt, dass er sie nicht mehr verwenden wird, aber Blockchain-Aufzeichnungen können ein persönliches Versprechen über zukünftige Aktivitäten nicht verifizieren.
Der Vorfall zeigt auch, wie öffentliche Wallets, die mit prominenten Personen verbunden sind, zu Werbeinstrumenten werden können. Ein Token, das in einer bekannten Adresse erscheint, beweist nicht, dass der Adressinhaber es gekauft, genehmigt oder unterstützt hat.
Zhao hatte zuvor die Nutzer gewarnt, ihm keine Token zu senden, und vorgeschlagen, dass Projekte ihre Token direkt verbrennen sollten. Dennoch überwachten die Mitglieder der Community weiterhin die Adresse und spekulierten darüber, ob er möglicherweise ausgewählte Meme-Coins testen könnte.
Unaufgeforderte Token sind nicht automatisch bösartig. Einige können aus legitimen Airdrops, Marketingkampagnen oder gewöhnlichen Übertragungen resultieren. Andere können Links oder Namen enthalten, die darauf abzielen, Benutzer auf betrügerische Websites zu lenken.
Das Hauptproblem beginnt oft, wenn ein Benutzer mit einem unbekannten Vertrag interagiert, eine Website besucht, die durch einen Token beworben wird, oder einer dezentralen Anwendung die Genehmigung zum Ausgeben erteilt. Das bloße Empfangen eines Tokens gibt dem Absender nicht die Kontrolle über das Wallet.
Trust Wallet ermöglicht es den Nutzern separat, Token-Genehmigungen zu überprüfen und zu widerrufen. Die offiziellen Anweisungen erklären, dass Genehmigungen Anwendungen den Zugriff auf Token erlauben, während die Ignore-Coins-Kontrolle die Anzeige des Portfolios betrifft.
Benutzer sollten auch unaufgeforderte Token von Adressvergiftungen unterscheiden. In einem verwandten Bericht verlor ein Krypto-Nutzer 100.000 USDT, nachdem er eine ähnliche Wallet-Adresse kopiert hatte, die ein Angreifer in der Transaktionshistorie platziert hatte. Das Verstecken eines Tokens würde diese Art von Angriff nicht verhindern.
Trust Wallet könnte die bestehende Kontrolle näher an den Hauptportfoliobildschirm verschieben oder die Anzahl der Schritte reduzieren, die erforderlich sind, um sie zu nutzen. Zhaos Kommentar deutet darauf hin, dass das Team sich des Feedbacks bewusst ist, aber es bestätigt nicht das Design, den Zeitrahmen oder die Verfügbarkeit einer Änderung.
Ein formelles Anwendungsupdate, eine Versionsnotiz oder eine Erklärung von Trust Wallet würde eine Bestätigung bieten. Bis dahin wären Berichte, dass das Unternehmen eine neue Datenschutzmaßnahme angekündigt hat, ungenau.
Die bestätigte Entwicklung ist enger. Zhao hat seine frühere Meinung revidiert, ein bestehendes Merkmal identifiziert, das er als schwer erreichbar ansieht, und gesagt, dass er davon ausgeht, dass Trust Wallet es aktualisieren wird.
Benutzer können unerwünschte Vermögenswerte bereits über die Wallet-Oberfläche verstecken. Diese Vermögenswerte bleiben onchain sichtbar, und die Vermeidung der Interaktion mit unbekannten Token bleibt der sicherere Ansatz.
Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.





























