Kalshi verliert Berufung, der Sechste Berufungsgerichtshof unterstützt die Glücksspielgesetze von Ohio und Tennessee

Das US-Berufungsgericht des sechsten Bezirks entschied, dass die Prognosemarktplattform Kalshi nicht nachweisen konnte, dass ihre Sportereignisverträge unter die Definition von „Swap“ im Commodity Exchange Act fallen, und somit nicht der Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) unterliegen. Selbst wenn sie als „Swap“ gelten, hat das Bundesrecht keine Vorrangstellung gegenüber den Sportwettenvorschriften von Ohio und Tennessee. Das Gericht bestätigte die Entscheidung des Bezirksgerichts von Ohio, den Antrag auf eine einstweilige Verfügung abzulehnen, und hob die Verfügung des Bezirksgerichts von Tennessee auf, wodurch beiden Bundesstaaten erlaubt wird, die entsprechenden Gesetze gegen Kalshi durchzusetzen. Dieses Urteil verstärkt die Meinungsverschiedenheiten der Bundesberufungsgerichte zu diesem Thema, nachdem das neunte Berufungsgericht die staatlichen Rechte unterstützte, während das dritte Berufungsgericht Kalshi unterstützte. Der Fall könnte letztendlich vor den Obersten Gerichtshof gelangen.