Rückschritt bei der verbindlichen zeitlichen Übereinstimmung von Stromverbrauch und Erzeugung in den Kohlenstoffbilanzierungsstandards

Die Überarbeitung der internationalen Kohlenstoffbilanzierungsstandards zur Berechnung der Nutzung erneuerbarer Energien durch Unternehmen nimmt vor der endgültigen Festlegung eine neue Richtung. Der zentrale Streitpunkt ist, ob nur der saubere Strom, der zur gleichen Zeit wie der Stromverbrauch erzeugt wurde, als Beitrag zur Emissionsreduktion anerkannt werden sollte.

Das Treibhausgasprotokoll (GHG Protocol) hat in einem am 29. Juli veröffentlichten Update zur Standardentwicklung angekündigt, die Scope-2-Stromemissionsbilanzierung und die Workstreams für Auswirkungen und Marktinstrumente (AMI) getrennt zu prüfen und einen integrierten Unternehmensstandard für die Kohlenstoffbilanzierung in Zusammenarbeit mit der Internationalen Organisation für Normung (ISO) zu entwickeln. Das Ziel für die Veröffentlichung des endgültigen integrierten Unternehmensstandards ist das vierte Quartal 2028.

Scope 2 bezieht sich auf indirekte Emissionen, die aus dem Verbrauch von Strom, Wärme und Kühlung durch Unternehmen resultieren. Bisher haben Unternehmen in der Regel jährliche Zertifikate für erneuerbare Energien (REC) verwendet, um die Emissionen aus ihrem Stromverbrauch zu berechnen. Die aktuelle Debatte dreht sich darum, ob diese Methode weiterhin anerkannt werden soll oder ob der Zeitpunkt des Stromverbrauchs, der Erzeugungszeitpunkt und die regionalen Stromnetze enger aufeinander abgestimmt werden sollten.

Eine Änderung der Standards könnte auch die Net-Zero-Pläne der Unternehmen, die Beschaffungsverträge für erneuerbare Energien und die Bilanzierung im Zertifikatsmarkt beeinflussen. Derzeit sind jedoch nur die Ergebnisse der öffentlichen Anhörung und die Richtung der nachfolgenden Überprüfung festgelegt, während die quantitativen Auswirkungen auf Unternehmensportfolios oder den Zertifikatsmarkt noch nicht bestimmt sind.

Die Zusammenfassung der öffentlichen Anhörung des Treibhausgasprotokolls zeigt, dass die Unterstützung für die verbindliche zeitliche Übereinstimmung gering war. Auf die Frage zur zeitlichen Übereinstimmung antworteten 909 Personen, wobei nur 22 % zustimmten. 7 % waren neutral, während 70 % ablehnten oder nur geringe Unterstützung zeigten.

Regionale Ablehnung war ebenfalls deutlich. In Ostasien lehnten 81 %, in Nordamerika 78 % und in Südostasien 71 % ab oder zeigten nur geringe Unterstützung. Angesichts der hohen Beteiligung von Unternehmen, Branchenverbänden und Beratern deutet dies darauf hin, dass die Wahrnehmung der Belastung durch große Stromkäufer und die Industrie reflektiert wird.

Für Ausnahmeregelungen gab es jedoch eine viel breitere Unterstützung. Auf die Frage nach Ausnahmen für die zeitliche Übereinstimmung antworteten 748 Personen, von denen 76 % zustimmten. 9 % waren neutral, während 14 % ablehnten oder nur geringe Unterstützung zeigten.

Dies deutet darauf hin, dass Unternehmen nicht grundsätzlich die Verstärkung der Bilanzierungsgenauigkeit ablehnen, sondern eine schrittweise Anwendung fordern, die die Kosten für Datensicherung und -verifizierung sowie die Unterschiede in den regionalen Strommärkten berücksichtigt. In Regionen, in denen ausreichende zeitliche Stromdaten und Informationen über die regionalen Stromnetze fehlen, bleibt das Problem, dass dieselben Regeln nicht einheitlich angewendet werden können.

Das Treibhausgasprotokoll hat nach der öffentlichen Anhörung vorgeschlagen, mehrere marktbasierte Berichtsansätze anstelle eines einheitlichen verbindlichen Ansatzes zu prüfen. Im selben Dokument wurden Scope 2 und AMI als separate Workstreams beschrieben. Während Scope 2 die Genauigkeitsprobleme der Unternehmensemissionsinventare behandelt, befasst sich AMI damit, wie das Klimaverhalten von Unternehmen und Marktinstrumente tatsächlich in Bezug auf Emissionen berichtet werden.

Die Science Based Targets Initiative (SBTi) führte am 11. Juni in ihrem Corporate Net-Zero Standard v2.0 standortbasierte Übereinstimmungen und zeitliche Bilanzierungsregeln für Scope 2 ein. Die zeitliche Übereinstimmung selbst bleibt jedoch optional, während große Stromverbraucher aufgefordert werden, ihre Leistungen in Bezug auf kohlenstoffarmen Strom gemäß den zeitlichen Bilanzierungsregeln zu messen und zu berichten.

Die Reaktionen der Unternehmen waren gemischt. Der Clean Energy Buyers Alliance (CEBA) warnte, dass die verbindliche zeitliche Übereinstimmung und die Anforderungen an die Stromübertragung die freiwillige Beschaffung von sauberem Strom beeinträchtigen könnten, und forderte eine optionale Anwendung sowie den Schutz bestehender Verträge. Ein Zusammenschluss von 66 Organisationen argumentierte ebenfalls, dass die zeitliche Übereinstimmung nicht verpflichtend, sondern optional sein sollte.

Im Gegensatz dazu unterstützte die Green Software Foundation in ihrer offiziellen Antwort die zeitliche Kohlenstoffbilanzierung. In der stark stromverbrauchenden digitalen Infrastruktur und Softwareindustrie wird argumentiert, dass zeitliche Daten die tatsächlichen Emissionen genauer darstellen. Auch ENGIE unterstützte die schrittweise Einführung der zeitlichen Übereinstimmung, Ausnahmen für kleine Organisationen, den Schutz bestehender Verträge und eine schrittweise Umsetzung.

Im Bereich der Marktinfrastruktur werden Lösungen zur Verfolgung und zum Handel von zeitlichen Stromübereinstimmungen ebenfalls ausgeweitet. Einige große Stromkäufer fordern strengere Regeln, was zu einem Trend führt, bei dem die Beschaffung erneuerbarer Energien, die Verfolgung von Zertifikaten und die Emissionsberichterstattung zusammenarbeiten.

Für koreanische Leser ist dieses Thema näher an den Kosten der Strombeschaffung und Investitionen in Rechenzentren als an den Veränderungen in den ESG-Formulierungen ausländischer Unternehmen. Die Ausweitung der KI-Infrastruktur wird bereits unter der Annahme eines hohen Strombedarfs diskutiert, und wir haben zuvor über die erforderlichen Strommengen und Finanzierungsprobleme für die KI-Infrastruktur berichtet. Wenn die Kohlenstoffbilanzierungsstandards strenger werden, müssen Unternehmen nicht nur angeben, wie viel Strom sie verbraucht haben, sondern auch wann und wo sie ihn beschafft haben.

Dieser Entwurf ist noch nicht die endgültige Regel. Das Treibhausgasprotokoll wird die Diskussionen zu Scope 2 und AMI fortsetzen und einen integrierten Unternehmensstandard für die Kohlenstoffbilanzierung in Zusammenarbeit mit der ISO entwickeln. Das Ziel für die Veröffentlichung des endgültigen integrierten Unternehmensstandards ist das vierte Quartal 2028.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.