Vitalik hat einen Vorschlag verfasst, der Ihnen beibringt, wie Sie KI-basierte Großmodelle heimlich nutzen können.

Originaltitel: „Vitalik hat einen Vorschlag verfasst, der Ihnen beibringen soll, wie Sie heimlich große KI-Modelle nutzen können.“

Originalübersetzung: Deep Tide TechFlow

Die ganze Welt spricht über KI, und die Diskussion über Kryptowährungen in der Timeline ist deutlich ruhiger geworden.

Gleichzeitig dümpelt der ETH-Kurs seit fast zwei Monaten um die 2000 herum, und es scheint, als ob sich nicht viele Leute dafür interessieren, was Vitalik sagt oder tut.

Als ich mir jedoch kürzlich seine Updates genauer ansah, stellte ich fest, dass KI nicht nur uns beeinflusst hat. Im vergangenen Monat befasste sich ein erheblicher Teil seiner Beiträge mit KI und ging dabei bis hin zu technischen Lösungen.

Einer der diskussionswürdigsten Vorschläge ist einer, den er und Davide Crapis, Leiter der KI-Abteilung der Ethereum Foundation, am 11. Februar gemeinsam auf ethresear.ch veröffentlichten und der den Titel „ZK API Usage Credits“ trägt.

In einem Satz: Verwendung von Zero-Knowledge-Beweisen zum anonymen Aufruf großer KI-Modelle.

Aktuell gibt es, egal ob Sie ChatGPT nutzen oder Claudes API aufrufen, nur eine Zahlungsmethode:

Registrieren Sie ein Konto, verknüpfen Sie eine E-Mail-Adresse, verknüpfen Sie eine Kreditkarte.

Jede Konversation, jede Aufforderung – die Plattform weiß, dass sie von Ihnen stammt. Was Sie gefragt haben, wann Sie gefragt haben, wie oft Sie gefragt haben – all das ist mit Ihrer wahren Identität verbunden.

Der Vorschlag von Vitalik und Crapis bietet einen anderen Weg.

1. Der Nutzer zahlt einen Geldbetrag in einen Smart Contract ein, beispielsweise 100 USDC.

2. Der Vertrag protokolliert diese Einzahlung in einer verschlüsselten On-Chain-Whitelist. Bei jedem API-Aufruf müssen Sie Ihre Identität nicht preisgeben; Sie müssen lediglich einen Zero-Knowledge-Beweis generieren.

3. Es kann dem Dienstanbieter zwei Dinge beweisen: dass Sie auf der Whitelist stehen und Ihr Guthaben ausreichend ist. Der Beweis selbst verrät jedoch nicht, auf welcher Seite Sie sich befinden.

Der Dienstleister kann das Geld erhalten, Missbrauch verhindern, erfährt aber während des gesamten Prozesses nie, wer Sie sind.

Man kann diesen Vorschlag als Ausdruck von Vitaliks Überzeugung verstehen, dass Benutzer im Zeitalter der KI ihre Identität nicht aufgeben müssen, um ein KI-Tool zu nutzen.

Dieser Vorschlag befindet sich derzeit noch im Forschungsstadium und ist noch weit von einer Umsetzung entfernt. Große Modellhersteller sind mit diesem Ansatz möglicherweise nicht einverstanden; gleichzeitig ist der Kommentarbereich des Vorschlags voller Einwände und Fragen, was darauf hindeutet, dass KI-Modellhersteller immer Wege finden werden, Ihre wahre Identität zu erfahren.

Die Bedeutung dieses Vorschlags liegt jedoch nicht allein in der Frage, ob er umsetzbar ist oder nicht.

Datenschutz steht bei Vitalik seit zehn Jahren im Mittelpunkt. Von der frühen Unterstützung für Tornado Cash bis hin zur Förderung von Zero-Knowledge-Beweisen als zentralem technischen Bestandteil von Ethereum wurde diese Linie nie unterbrochen. Es liegt einfach daran, dass dem Thema Datenschutz in den letzten Jahren im Kontext der Kryptowährungsbranche immer eine ausreichend große Geschichte fehlte, um es voranzubringen.

Die KI hat diese Geschichte ausgefüllt. Wenn man täglich mehr mit großen Models spricht als mit irgendjemand anderem, ist Privatsphäre ein echtes Bedürfnis.

Vitalik setzt auf KI

Von Februar bis heute dreht sich ein beträchtlicher Teil dessen, was Vitalik auf X gepostet hat, um KI; die Beiträge sind so dicht, dass es nicht wie ein lockeres Gespräch wirkt.

Gestern veröffentlichte er einen langen Thread, in dem er schrieb, dass er kürzlich auf einer Kryptographie-Konferenz gewesen sei, wo die Leute sich für Datenschutz, Open Source und Antizensur interessierten... aber keine Sympathie für Blockchain hätten.

Innerhalb dieser Gruppe führte er ein Gedankenexperiment durch:

Vergessen Sie „Wir sind die Ethereum-Community“, fangen Sie von vorne an und überlegen Sie, wo Ethereum am nützlichsten ist.

Seine Schlussfolgerung lautet, dass der grundlegendste Wert von Ethereum in seiner Funktion als Schwarzes Brett liegt. Ein Ort, an dem jeder schreiben und lesen kann, aber niemand etwas ändern und niemand etwas löschen kann.

Im Kontext der KI ist dies möglicherweise das Wichtigste, was Vitalik in den letzten zwei Jahren gesagt hat.

Wir treten in ein Zeitalter der unendlichen und nahezu kostenlosen Erzeugung ein. Texte, Bilder, Videos, Identitäten – KI kann sie massenhaft produzieren. Wenn alles gefälscht werden kann, was wird dann knapp werden?

All diese Fragen führen letztendlich zum selben Ergebnis: einer öffentlichen, persistenten und unumkehrbaren Datenschicht. Und genau das kann Ethereum leisten: einen Datensatz, den niemand manipulieren kann.

Die kritische Auseinandersetzung mit Ethereum in den letzten zwei Jahren lässt sich in einer Frage zusammenfassen: Was besitzen Sie, das durch nichts anderes ersetzt werden kann?

Im Rückblick hat Vitalik diese Frage nicht direkt beantwortet.

Die Ethereum Foundation hat jedoch im vergangenen Jahr still und leise einiges getan: Sie hat ein 50-köpfiges Datenschutzteam gebildet, einen fast 50-köpfigen Forschungscluster für Datenschutz eingerichtet, das Kohaku-Datenschutzframework veröffentlicht und einen dedizierten KI-Leiter ernannt; in der Roadmap für 2026 werden institutioneller Datenschutz und schnellere Transaktionsfinalität als oberste Prioritäten aufgeführt.

Wenn man auf seine umfangreichen Veröffentlichungen in diesem Monat zurückblickt, dreht sich der größte Teil davon im Grunde um die Diskussion der Datenschutz- und Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum im Kontext von KI.

Ich glaube, Vitalik setzt auf eines: Je leistungsfähiger die KI wird, desto strenger werden die Anforderungen an Datenschutz und Validierungsinfrastruktur. Ob Ethereum diese Nachfrage befriedigen kann, ist eine andere Frage, aber er hat sich eindeutig für diesen Tisch entschieden.

Der ETH-Kurs pendelt weiterhin um die 2000. Die meisten Leute schenken dem, was er in letzter Zeit gesagt hat, immer noch nicht viel Beachtung.

Doch vielleicht stellt sich in einigen Jahren im Rückblick heraus, dass man der gegenwärtigen Periode mehr Aufmerksamkeit hätte schenken sollen.

Link zum Originalartikel