Demanda de Binance Contra WSJ: Exchange Criptográfico Denuncia Difamación en Informe de Sanciones a Irán

• Binance ha presentado una demanda por difamación contra Wall Street Journal, argumentando que se publicaron afirmaciones falsas sobre su manejo de datos de sanciones a Irán.
• La noticia del informe ha provocado que el precio de BNB caiga un 1%, mostrando el impacto potencial de las disputas legales en el mercado.
• El CEO Richard Teng sostiene que el WSJ ignoró evidencia documentada que Binance proporcionó antes de la publicación del artículo.
• Binance afirma que ha reducido los riesgos de exposición a sanciones en un -96.8% con protocolos mejorados.
• La demanda busca daños compensatorios y punitivos por el daño causado por el informe.

WEEX Crypto News, 2026-03-12 05:12:25

Demanda de Binance: ¿Por Qué Acusan a WSJ?

La demanda presentada por Binance contra el Wall Street Journal se centra en un artículo que, según el exchange, contiene acusaciones falsas sobre sus controles de cumplimiento. Publicado en febrero, el informe afirma que Binance procesó conscientemente más de $1 mil millones para entidades sancionadas. Binance argumenta que estas afirmaciones son incorrectas y dañinas para su reputación. En este contexto, el precio de su token BNB cayó un 1%, reflejando la incertidumbre del mercado.

Alegaciones del WSJ y Respuesta de Binance

El artículo del WSJ titulado “Binance Despide a Empleados que Señalaron $1 Mil Millones Moviéndose a Entidades Sancionadas de Irán” describe una supuesta lucha interna en Binance. Se alega que los empleados fueron despedidos no por violación de políticas, sino por identificar flujos ilegítimos. Según el informe, Binance procesó $1.7 mil millones en transacciones vinculadas a entidades iraníes, incluyendo un convertidor fiat-a-criptomonedas llamado “Blessed Trust.” Estos actos continuaron a pesar de las señales de alerta interna, desencadenando una investigación regulatoria.

Reacción de Binance y Contexto Legal

Cada declaración ha sido refutada por Binance, especialmente tras las demandas del senador Richard Blumenthal de una investigación formal. Teng, CEO de Binance, negó las acusaciones el 6 de marzo y destacó los esfuerzos del exchange por mantener un cumplimiento riguroso. Binance asegura haber enviado 19 respuestas detalladas y contestado 27 preguntas específicas antes de la publicación del WSJ, ninguna de las cuales fue incluida en el artículo final.

Binance Responde: Control de Daños

Binance argumenta que el WSJ mostró un desinterés voluntario por los hechos presentados. Destacan haber reducido los riesgos de exposición a sanciones en un -96.8% gracias a protocolos mejorados y cuentan con más de 1,500 empleados, casi una cuarta parte de su fuerza laboral, dedicados al cumplimiento normativo. En cuanto a “Blessed Trust,” Binance informa que la entidad fue retirada y notificada a las autoridades en 2025, mucho antes de lo que el WSJ señaló.

Investigación del Departamento de Justicia

El WSJ menciona que el Departamento de Justicia investiga el uso de Binance por parte de Irán para evadir sanciones estadounidenses, enfocado en el flujo de dinero a redes que respaldan grupos terroristas, incluidos los militantes hutíes de Yemen. Esta investigación surge tras el informe del WSJ, agregando más presión sobre el exchange.

Relación Entre Criptomonedas y Medios

La demanda busca daños compensatorios y punitivos, argumentando que la corrección simple no remediará el daño ocasionado. Esta acción legal sigue a una victoria significativa para Binance el 7 de marzo, cuando un juez federal desestimó una demanda que acusaba al exchange de facilitar financiamiento terrorista. El tribunal determinó que no se brindó apoyo material, fortaleciendo la postura de Binance de que no es responsable de las acciones de los malos actores que podrían intentar acceder a la plataforma.

Binance previamente había llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia en 2023 por $4.3 mil millones por fallas históricas, pero ahora adopta una postura agresiva al rechazar narrativas falsas sobre sus operaciones actuales. Esto también señala una resistencia frente a lo que el exchange considera narrativas falsas sobre sus operaciones actuales.

El enfoque ahora está en la respuesta del WSJ y si la investigación regulatoria desencadenada por el artículo mantendrá su impulso sin la narrativa mediática de respaldo. Continuaremos actualizando esta historia a medida que surjan más detalles en los próximos días y semanas.

Sección FAQ

¿Por qué Binance demanda al Wall Street Journal?

Binance ha presentado una demanda porque sostiene que el WSJ publicó afirmaciones falsas sobre su manejo de sanciones a Irán, dañando su reputación.

¿Cuáles son las acusaciones del WSJ contra Binance?

El WSJ alega que Binance procesó $1.7 mil millones en transacciones vinculadas a entidades iraníes y que despidió a empleados que señalaron estos flujos.

¿Cómo ha respondido Binance a las acusaciones?

Binance refuta las acusaciones, mencionando que envió 19 respuestas detalladas al WSJ antes de la publicación, y asegura una reducción del -96.8% en riesgos de exposición a sanciones.

¿Qué impacto ha tenido esta controversia en el precio de BNB?

El informe impactó negativamente el mercado, provocando una caída del 1% en el precio de BNB a medida que los inversores reaccionaron al potencial litigio.

¿Qué significan estas acciones legales para el futuro de Binance?

La demanda refleja la postura de Binance de no aceptar narrativas falsas y puede influir en la forma en que los medios informan sobre el sector criptográfico en el futuro.