¿Vlad sigue a Pons y se apodera del trono de la plataforma de lanzamiento de Robinhood Chain?

El CEO de Robinhood sigue al fundador de Pons en Twitter.

Escrito por: KarenZ, Foresight News

El 21 de julio por la mañana, el cofundador y CEO de Robinhood, Vlad Tenev, siguió al fundador de Pons, @MEADGod. Días antes, Vlad también había seguido al asesor de World Liberty Financial (WLFI), Ogle, quien está activo en el ecosistema de Pons.

Después del rápido crecimiento en la cantidad y el volumen de transacciones de Pons, estas acciones sociales han vuelto a atraer la atención del mercado hacia esta plataforma que se lanzó hace aproximadamente una semana.

Aunque seguir a alguien en Twitter no equivale a un respaldo oficial de Robinhood hacia Pons, la interacción pública de Vlad a menudo se convierte en un indicador de la atención del mercado hacia el proyecto en esta fase de inestabilidad del ecosistema. Sin embargo, queda por ver si Pons puede convertir este interés a corto plazo en una demanda sostenida de emisión, volumen de transacciones e ingresos del protocolo.

En comparación con el simple interés social, el mayor activo de Pons sigue siendo su velocidad de crecimiento. Según los datos actuales, Pons está capturando rápidamente el flujo de mercado dejado por NOXA tras su pausa en la emisión de tokens.

Según datos de Dune, hasta el 20 de julio a las 16:00, Pons, que lleva aproximadamente una semana en línea, ha completado más de 66,000 emisiones de tokens, con un volumen total de transacciones de más de 380 millones de dólares. En términos de "volumen de transacciones de tokens de plataformas de lanzamiento", la cuota de mercado de Pons ha superado el 50% en los últimos dos días; la plataforma ha asignado aproximadamente 3.56 millones de dólares en tarifas a los creadores de tokens.

¿Cuál es el trasfondo de Pons?

El operador de Pons está registrado en los términos del sitio como Pons Labs, LLC, pero el proyecto no ha publicado una lista completa del equipo con nombres reales. Actualmente, la única figura clave que se puede identificar claramente es el fundador, cuyo nombre de usuario en Twitter es @MEADGod y apodo Ozzy.

Ozzy también es el fundador de RootsFi. En mayo de 2025, Ozzy describió RootsFi en el foro oficial de Berachain como un protocolo de préstamos nativo de Berachain, donde los usuarios pueden acuñar la stablecoin MEAD mediante la garantía de activos generadores de ingresos. Actualmente, el sitio web de Roots ha posicionado el proyecto como una red de pagos de moneda programable, afirmando que el producto se basa en Canton y Tempo.

Otro factor importante que ha atraído la atención hacia Pons es la continua actividad del asesor de WLFI, Ogle. Actualmente, no hay evidencia de que actúe como asesor de Pons o participe en la operación de la plataforma, pero es uno de los poseedores y propagadores más influyentes en las primeras etapas del lanzamiento de Pons.

El 18 de julio, Ogle publicó su principal tenencia en Robinhood Chain, listando PONS como su segunda mayor tenencia, solo detrás de Lighter. Desde entonces, ha publicado varias veces sobre la cantidad de emisiones de tokens de Pons, el volumen de transacciones, los ingresos del protocolo, los ingresos de los creadores y los datos de recompra y quema. El 20 de julio, Ogle indicó que Pons había completado más de 53,000 emisiones de tokens en cinco días, con un volumen total de transacciones que supera los 300 millones de dólares y unos ingresos del protocolo de más de 340,000 dólares, además de asignar aproximadamente 2.65 millones de dólares en tarifas a los creadores.

¿Cómo funciona Pons?

Pons puede entenderse como un sistema de "emisión de tokens con un clic, transacciones instantáneas, retorno de ingresos" en Robinhood Chain.

Los creadores completan el nombre del token, símbolo, imagen, descripción, enlaces sociales y dirección de recepción de tarifas, y Pons desplegará el token y el correspondiente pool de liquidez de Uniswap V3 en una sola transacción. Según la documentación oficial, cada token tiene una emisión fija de 1,000 millones, con un costo de creación de 0.0005 ETH y una tasa de transacción del 1%.

A diferencia de las plataformas de lanzamiento al estilo Pump.fun, Pons no utiliza curvas conjuntas ni tiene pasos para migrar a DEX después de alcanzar un cierto valor de mercado. Desde su creación, los tokens entran directamente al pool de Uniswap V3 valorado en WETH, con posiciones de liquidez automáticamente bloqueadas, y todas las compras y ventas se realizan siempre en el mismo pool.

Para reducir el "front-running" en el primer bloque, Pons ha establecido una ventana de protección que dura dos bloques: en el bloque donde se lanza, solo la compra inicial del creador puede ejecutarse; durante el resto del período de protección, una sola billetera puede poseer un máximo del 5% del suministro total, con un límite de compra acumulado del 5.5%. Las ventas y transferencias entre billeteras no están restringidas, y todas las limitaciones se levantan automáticamente al finalizar el período de protección.

Cuando el WETH emparejado en el pool alcanza el umbral predeterminado de 4.2 ETH, el token se marca como "graduado". Sin embargo, graduarse no activa la migración de liquidez ni significa que el proyecto haya sido auditado o respaldado, solo indica que los activos en el pool han alcanzado el umbral establecido por el protocolo.

La competencia central de Pons proviene de la distribución de tarifas.

Actualmente, para los tokens recién emitidos, los creadores pueden obtener el 70% de las tarifas de liquidez, mientras que el protocolo recibe el 30%; los tokens emitidos en versiones anteriores aún mantienen la proporción anterior de 90% para los creadores y 10% para el protocolo.

De las tarifas obtenidas por el protocolo, el 80% se utiliza para comprar y quemar PONS mediante el método TWAP, y el 20% restante se destina a costos de infraestructura y expansión del equipo.

Sin embargo, este mecanismo no es completamente automático ni inmutable. La documentación de Pons indica claramente que el 80% de la proporción de recompra aún no está fijada, y la recompra sigue siendo ejecutada mediante TWAP automatizado junto con gestión manual, con planes del equipo para transformarlo en un proceso inmutable y descentralizado en futuras versiones.

Pons también ha lanzado una función de toma de control comunitario. Cuando el creador original abandona el proyecto, la comunidad activa puede solicitar tomar el control de la entrada social y, en la medida permitida por el contrato, convertirse en el nuevo receptor de las tarifas del creador. Los tokens, el pool de transacciones y la liquidez bloqueada no cambiarán como resultado. Este mecanismo intenta resolver el problema de operación de los proyectos Meme que han sido abandonados por sus desarrolladores, pero la solicitud aún requiere revisión del equipo, lo que implica un servicio de frontend con tintes de gestión centralizada.

¿Cuánto tiempo más puede Pons mantener su liderazgo?

Pons ocupa temporalmente la posición de cabeza en la plataforma de lanzamiento de Robinhood Chain, pero esta competencia está lejos de haber terminado.

Los diferentes competidores están abordando el mercado desde diferentes ángulos: Flap intenta competir en escala y volumen de emisión, Uniswap CCA apunta al descubrimiento de precios, y Circus aprovecha la influencia de la marca BONK para atraer atención. Por supuesto, Pons actualmente lidera en términos de datos, pero ya no se enfrenta a una sola plataforma alternativa, sino a múltiples mecanismos de emisión que dividen los fondos.

Más preocupante es que la cantidad de emisiones de Pons aún no se ha traducido en un efecto riqueza suficientemente fuerte.

Hasta el momento de escribir, Pons ha emitido aproximadamente 67,000 tokens, de los cuales solo 529 han alcanzado el umbral de graduación de 4.2 ETH, lo que representa una tasa de graduación de menos del 0.8%. Excluyendo el token oficial de la plataforma, PONS, solo hay un proyecto con un valor de mercado superior a 5 millones de dólares, que es YOLO; y solo hay 3 tokens con un valor de mercado entre 1 y 3 millones de dólares.

En otras palabras, Pons ya ha demostrado que puede producir tokens con alta frecuencia, pero aún no ha establecido una jerarquía de activos estables. La gran mayoría de los proyectos no pueden graduarse, y la proporción de proyectos que superan el millón de dólares en valor de mercado es muy baja. Para la plataforma de lanzamiento, lo que realmente determina si los usuarios se quedarán a largo plazo es si la plataforma puede seguir produciendo proyectos de alto valor de mercado representativos. Los tokens principales no solo crean muestras de ganancias, sino que también desempeñan un papel en atraer nuevos fondos, prolongar los ciclos de transacción y fortalecer la marca de la plataforma.

Si los usuarios ven que hay constantemente nuevos tokens, pero rara vez ven proyectos tempranos completar la expansión de su valor de mercado, los fondos comenzarán a rotar más rápido: los comerciantes preferirán perseguir la próxima apertura en lugar de mantener activos ya emitidos; los creadores también pueden ser atraídos por incentivos, marcas o nuevos mecanismos de otras plataformas. En ese momento, una mayor cantidad de emisiones no necesariamente significará un ecosistema más fuerte, sino que podría diluir la atención y la liquidez.

La atención de Vlad Tenev también tiene dos caras.

Para un ecosistema de Robinhood Chain que aún se encuentra en sus primeras etapas, un solo seguimiento o interacción de Vlad puede atraer rápidamente una gran cantidad de atención y fondos. Pero si el precio puede mantenerse, depende en última instancia de la profundidad de la liquidez, la estructura de los tokens y la compra posterior.

Si los primeros poseedores aprovechan el nuevo flujo de fondos para salir concentradamente, y el proyecto no puede generar nueva demanda, el aumento provocado por la atención podría convertirse rápidamente en una caída. Si esta situación se repite, el mercado comenzará a familiarizarse y anticipar este patrón: algunos fondos se posicionan antes de que ocurra la interacción y se realizan concentradamente después de que se difunde la noticia.

Poco a poco, cuando el mercado comience a interpretar la atención de Vlad como un punto de liquidación a corto plazo, en lugar de un punto de partida para el crecimiento del proyecto, el efecto marginal de cada atención también disminuirá.

La batalla por la plataforma de lanzamiento de Robinhood Chain aún no ha terminado. Pons ya ha conseguido un boleto de entrada líder, pero aún necesita una prueba clave para consolidar su posición: si puede pasar de ser "la plataforma que emite más tokens" a "la plataforma que genera más fácilmente un efecto riqueza sostenible", haciendo que los creadores deseen lanzar aquí, que los comerciantes deseen quedarse a largo plazo, y finalmente formando un hábito y dependencia en el uso de la plataforma.

Aviso legal: Este contenido se brinda únicamente con fines informativos y de marca, y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Ningún evento, recompensa, evento en línea o información relacionada que se mencione aquí debe considerarse una recomendación, solicitud o invitación para comprar, vender, intercambiar u operar de cualquier otra forma con criptoactivos ni para utilizar ningún servicio. Los criptoactivos son altamente volátiles y pueden generar pérdidas. Los servicios y eventos en línea de WEEX pueden no estar disponibles en todas las regiones y están sujetos a las leyes, regulaciones y requisitos de elegibilidad aplicables. Usted es responsable de asegurarse de que su uso de los servicios de WEEX cumpla con las leyes locales y de evaluar cuidadosamente los riesgos antes de participar en cualquier actividad relacionada con criptomonedas.