Harmony anunció el 6 de septiembre que planea cerrar su cadena de bloques y migrar el token ONE a Ethereum mediante una propuesta no vinculante, lo que supone un cambio respecto a su postura anterior tras una explotación y una reversión en agosto.

La propuesta sigue a una explotación del 11 de agosto que, según Harmony, permitió a los atacantes acuñar tokens sin los débitos correspondientes. El incidente provocó la emisión no autorizada de aproximadamente 3,01 billones de ONE. Harmony ejecutó posteriormente una reversión el 21 de agosto, y el nuevo plan de migración a Ethereum es el paso más reciente de su respuesta.

Según la propuesta, Harmony tomaría una instantánea del bloque final de su cadena y distribuiría nuevos tokens ONE a direcciones de billeteras de Ethereum. La compañía afirmó que los contratos inteligentes y los fondos de liquidez no se transferirían automáticamente. Se instó a los usuarios a salir de los contratos inteligentes antes del 10 de septiembre como parte del proceso de cierre.

Harmony también propuso un fondo de compensación de 1,37 millones de dólares para gobernadores y delegadores, que se distribuiría a lo largo de cuatro trimestres. Al mismo tiempo, el plan redirigiría las futuras emisiones de ONE hacia la iniciativa de vídeo con IA de Harmony, separando aún más el token de su función original como activo nativo de la cadena.

La medida se produce tras otro importante episodio de seguridad en la historia de Harmony. En junio de 2022, el puente Horizon del proyecto fue atacado y se sustrajeron casi 100 millones de dólares, según el informe. Ese ataque fue atribuido al Grupo Lazarus de Corea del Norte.

Por qué importa

La propuesta de Harmony destaca porque va más allá de un plan de redenominación de tokens o de recuperación de un puente. Apunta a un abandono total del mantenimiento de una cadena de bloques independiente tras repetidos fallos de seguridad, sustituyéndola por una estructura de token basada en Ethereum. Este tipo de cambio puede transformar la forma en que exchanges, custodios, gobernadores y los usuarios restantes del ecosistema evalúan la supervivencia de las Layer 1 de menor tamaño tras una gran explotación.

La propuesta también pone de relieve una fractura más amplia en el sector: cuando una cadena se cierra, la migración del token es solo una parte del problema. Los contratos, la liquidez, los derechos de gobernanza y los saldos de los usuarios no se trasladan automáticamente con el activo. Esto deja la calidad de la ejecución, la coordinación de los usuarios y la utilidad posterior a la migración como factores clave para determinar si la transición preserva algún valor duradero de la red.