La apuesta de tres años de un desarrollador por Base y su giro hacia Solana

Conclusiones clave:

• La promesa de Base de apoyar a los desarrolladores no se cumplió, lo que llevó a muchos a buscar ecosistemas con más apoyo.
• La frustración de los desarrolladores surge de la falta de interacción de Base, a pesar de sus numerosos lanzamientos de productos.
• El atractivo del apoyo y la base de usuarios de Solana convenció a muchos de cambiarse.
• Los desarrolladores priorizan construir en plataformas con un sólido respaldo de la comunidad y la organización.

WEEX Crypto News, 14/01/2026 09:43:56

Introducción: La promesa de construir en Base

En el ajetreado mundo del desarrollo de blockchain, captar la atención de los desarrolladores suele requerir más que promesas tecnológicas: hace falta confianza, apoyo e interacción. Cuando Base apareció en escena, lo hizo con el atractivo eslogan: «Construye en Base. Te apoyaremos». Para muchos desarrolladores, eran más que simples palabras: era un compromiso que prometía una colaboración en equipo. Sin embargo, @weretuna, cofundador de @pndmdotorg, compartió una experiencia con Base que resonó profundamente entre muchos desarrolladores deseosos de recibir apoyo real. Su trayectoria de tres años estuvo marcada por la dedicación, las expectativas incumplidas y la decisión final de migrar a Solana, un entorno lleno de vitalidad y promesas.

El entusiasmo y el choque con la realidad

Al principio, el lanzamiento de Base parecía ser la opción perfecta para los desarrolladores que nadaban contra la corriente de la fragmentación de L2. El respaldo de Coinbase y su aparente enfoque en poner primero a los constructores generaron un frenesí de optimismo. Para @weretuna y muchos otros, Base simbolizaba un ecosistema donde los desarrolladores no eran un engranaje más de la máquina, sino una pieza fundamental para el éxito de la plataforma. Sin embargo, la ausencia de resultados tangibles contaba una historia diferente.

Durante esos tres años decisivos, @weretuna y su equipo pusieron el corazón y el alma en crear más de diez productos, desde juegos hasta mercados de predicción. Su creación más comentada, @infecteddotfun, fue una muestra de su potencial: ganó popularidad rápidamente en las redes sociales y reunió a una sólida comunidad. Sin embargo, incluso cuando su producto se volvió viral, no recibieron ningún reconocimiento de Base; ni siquiera el simple gesto de un retuit. Fue un duro despertar que puso de relieve una falla crucial en el sistema de apoyo de Base.

La lenta desilusión: darse cuenta del favoritismo

La frustración aumentó cuando Base empezó a destacar proyectos como Farcaster y Zora, entidades en las que tenía intereses. Fue entonces cuando salieron a la luz las duras realidades de la dinámica del mercado. La idea de que blockchain era un espacio «sin permisos y abierto», donde triunfaba el mejor producto, se fue desmoronando ante la realidad del favoritismo. Los desarrolladores se encontraron en un terreno desigual: algunos proyectos recibían un trato preferencial según su alineación con los intereses de inversión de Base.

Este apoyo selectivo contradecía las promesas hechas a desarrolladores como @weretuna, que buscaban una interacción genuina y el respaldo de la comunidad. Las promesas de «ayudarte a despegar» se quedaron en eso: palabras vacías sin acciones concretas.

El punto de inflexión: un salto de fe

Decididos a triunfar a pesar de las dificultades, @weretuna y su equipo cambiaron el enfoque hacia la autonomía y confiaron en su capacidad innovadora. Su creación, @infecteddotfun —un juego de blockchain inspirado en los fenómenos virales—, tuvo un éxito inmediato y atrajo a una gran base de usuarios. Ese éxito fue una revelación agridulce. El equipo de Base, al notar ese impulso, ofreció garantías verbales de apoyo, aunque demasiado tarde y sin cumplirlas.

El día del lanzamiento —un momento decisivo que debía mostrar todo su arduo trabajo— Base no publicó ningún retuit ni mención, lo que volvió a desilusionar a desarrolladores como @weretuna. La falta de claridad en la comunicación de Base agravó la situación y erosionó aún más la confianza.

El éxodo hacia Solana: un nuevo amanecer

Ante el abandono continuo, la decisión de migrar a Solana no fue repentina, sino el resultado de una larga reflexión y de la necesidad de cambiar. Solana ofreció lo que Base prometió, pero nunca entregó: un entorno de apoyo donde la innovación se celebra y se amplifica. En los seis meses posteriores a su llegada a Solana, @addicteddotfun, el nuevo proyecto, se convirtió en un éxito emblemático y generó $4M en apenas unas horas. Esta transformación no se debió a un repentino destello de genialidad, sino al cambio hacia una plataforma que comprendía las necesidades de los desarrolladores.

El anuncio de próximos proyectos en Solana, como @jaileddotfun, reafirmó la nueva confianza en un ecosistema que impulsa el crecimiento de los desarrolladores. Solana ofreció lo que Base no pudo: visibilidad, apoyo y un terreno fértil para que la creatividad prosperara.

Una reflexión sobre la industria: más allá de la lealtad al ecosistema

Esta historia deja lecciones más amplias para el mundo de blockchain: los desarrolladores deberían buscar ecosistemas que prioricen el apoyo genuino y el crecimiento de la comunidad, en lugar de promesas vacías. Las experiencias opuestas en Base y Solana subrayan el papel crucial que desempeña la cultura de un ecosistema en el éxito de un proyecto.

La idea de una lealtad dogmática a una blockchain en particular está siendo reemplazada por un enfoque pragmático, guiado por los resultados y las experiencias de otros. La sólida comunidad de Solana, junto con la interacción tangible de sus usuarios, demuestra por qué los desarrolladores deberían acercarse a entornos ricos en apoyo y oportunidades.

Conclusión: lecciones aprendidas y próximos pasos

El camino recorrido por @weretuna y su equipo no fue una experiencia aislada; refleja lo que sienten muchos desarrolladores decepcionados por ecosistemas que no cumplen sus promesas. Su trayectoria defiende los principios descentralizados: el apoyo debe ser accesible, transparente y universal.

Para los futuros desarrolladores, la historia de @weretuna es un recordatorio de la importancia de alinearse con plataformas que valoren y cuiden a quienes contribuyen. No se trata de ser leal a una cadena, sino de comprometerse con las necesidades de tu proyecto y con la base de usuarios que puede ayudarlo a prosperar. La lección es clara: elige una plataforma que te trate como algo más que un desarrollador: como un socio fundamental para el éxito mutuo.

Preguntas frecuentes

¿Cómo atrajo Base inicialmente a desarrolladores como @weretuna?

Base prometió un entorno que ponía primero a los constructores, con un apoyo y una interacción significativos, lo que generó optimismo entre los desarrolladores que buscaban una colaboración en equipo.

¿Por qué los desarrolladores se sintieron desatendidos por Base?

A pesar de crear productos exitosos, desarrolladores como @weretuna no recibieron reconocimiento ni apoyo, mientras Base favorecía proyectos en los que tenía inversiones.

¿Qué hizo que Solana fuera una opción preferible para los desarrolladores?

El entorno de Solana ofrecía apoyo genuino de la comunidad, mayor visibilidad e interacción tangible con una base de usuarios activa, factores que fueron decisivos para el éxito de los proyectos.

¿Cuál fue el impacto inmediato de cambiarse a Solana?

@weretuna tuvo un éxito rápido con su nuevo proyecto, @addicteddotfun, que generó ingresos sustanciales y destacó el potencial positivo de un ecosistema que ofrece apoyo.

¿Qué deberían tener en cuenta los desarrolladores al elegir una plataforma blockchain?

Los desarrolladores deberían priorizar ecosistemas que ofrezcan apoyo genuino, comunidades activas y oportunidades de visibilidad, factores esenciales para el éxito a largo plazo.