Tras subir 30x y desplomarse, ¿quién estuvo detrás de la liquidación de Hayes en RIVER?

Título original: "¿Subió 30x y luego 'Rug Pull'? ¿Seguirías comprando RIVER tras la promoción de Hayes?"

Autor original: ChandlerZ, Foresight News

Al comenzar enero de 2026, el token nativo RIVER del Chain Abstract Stablecoin System River experimentó una reversión extrema en forma de V en solo cuatro semanas, disparándose desde alrededor de 2 $ a finales de diciembre de 2025 hasta un máximo histórico superior a 87 $, con un aumento de más del 2700% en un momento dado. Luego cayó rápidamente en solo seis días, descendiendo a alrededor de 11 $, un desplome del 87%.

Esta inusual fluctuación del mercado ha atraído una gran atención de los observadores de la industria y las firmas de análisis de datos en blockchain. Con firmas de datos de terceros como Bubblemaps revelando evidencia clave el 27 de enero, están surgiendo dudas sobre la manipulación del precio del token RIVER, la alta concentración de chips iniciales y las ganancias de las direcciones asociadas.

Nueva financiación de 12 millones de dólares, respaldada por Arthur Hayes

El proyecto River, desarrollado por el equipo de RiverdotInc, está fundamentalmente posicionado para construir un Chain Abstract Stablecoin System para un ecosistema multicadena. El sistema tiene como objetivo conectar activos, liquidez y rendimientos a través de diferentes blockchains para lograr una interacción cross-chain fluida sin depender de mecanismos tradicionales de bridging o wrapping.

El 6 de enero, el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, pidió públicamente que el token se listara en un exchange de criptomonedas y predijo que vería una explosión. El respaldo de Hayes le dio a RIVER su primera dosis de refuerzo fuerte, y a pesar de que la mayoría de los precios de los criptoactivos principales estaban en una tendencia bajista en ese momento, RIVER se embarcó en una tendencia alcista unilateral, cuadruplicando su capitalización de mercado en solo unas pocas semanas.

El 23 de enero, River anunció la finalización de una ronda de financiación estratégica de 12 millones de dólares. Además de la inversión previamente reportada por Justin Sun y TRON DAO, esta ronda de inversores también incluye el Maelstrom Fund (fundado por Arthur Hayes), The Spartan Group, así como empresas públicas e instituciones de Estados Unidos y Europa.

La declaración oficial indica que esta financiación se utilizará para apoyar la expansión de River tanto en ecosistemas EVM como no EVM (incluyendo TRON, Sui y las principales redes EVM) y para continuar construyendo infraestructura de liquidez on-chain. Los fondos se utilizarán para acelerar el despliegue del ecosistema, profundizar la liquidez de stablecoin e impulsar la integración de satUSD en escenarios de trading, préstamos, staking y rendimiento. Además, River lanzará productos de rendimiento Smart Vault y Prime Vault, proporcionando una interfaz unificada para el acceso al rendimiento entre ecosistemas para usuarios e instituciones a través de estrategias nativas del protocolo y de grado institucional.

Curiosamente, poco después de su anuncio de una gran ronda de financiación, el precio de RIVER alcanzó un máximo y entró en una tendencia bajista.

Esquema de manipulación de precios impulsado por la tasa de financiación

CoinGlass utilizó anteriormente a RIVER como ejemplo para discutir cómo la tasa de financiación se utiliza para alimentar la volatilidad de los precios junto con la estructura de apalancamiento. Enfatizó que este patrón ha aparecido en múltiples tokens en los últimos dos años, siendo RIVER solo un caso. Señaló que muchos traders malinterpretan la tasa de financiación. La tasa de financiación no proporciona una señal de predicción direccional; proporciona información sobre el desequilibrio de las posiciones largas y cortas, correspondiente a qué lado del mercado está más congestionado.

Paso uno: Suprimir el precio mientras se empuja la tasa de financiación a un valor profundamente negativo. Inicialmente, mantener el precio bajo o suprimido mientras se empuja la tasa de financiación a un rango significativamente negativo. El resultado es una creciente concentración de posiciones cortas, y el mercado comienza a formar una expectativa de consenso de que un rebote es inminente debido a la tasa de financiación negativa.

Paso dos: Inducir a algunos traders a abrir posiciones largas. Durante una fase de tasa de financiación profundamente negativa, algunos traders abrirán posiciones largas, motivados por su expectativa de un rebote y el deseo de recibir pagos de tasa de financiación. El hilo se refiere a esta expectativa como parte de la trampa.

Paso tres: El movimiento alcista también puede ocurrir durante la fase de tasa de financiación negativa. El argumento clave de CoinGlass es que cuando la tasa de financiación está en un valor extremadamente negativo, el precio no necesita experimentar una reversión de tendencia. El mercado solo necesita un movimiento ascendente controlado, que puede desencadenar una reacción en cadena de cortos, incluyendo liquidaciones, stop-losses y reposición pasiva.

¿Por qué ocurre un aumento mientras la tasa de financiación sigue siendo negativa? El punto de partida para muchos aumentos bruscos a menudo ocurre mientras la tasa de financiación sigue siendo negativa. La fuerza impulsora detrás del aumento de precio proviene de la liquidación de posiciones apalancadas, y la compra pasiva en el mercado amplifica las ganancias. Una vez que los cortos sobrepoblados han sido eliminados, la tasa de financiación vuelve rápidamente a un nivel más neutral. Algunos traders ven el retorno de la tasa de financiación a la normalidad como una señal de salud del mercado.

CoinGlass advierte que esto es en realidad solo un proceso de "reinicio" de la trampa, donde los operadores pueden ejecutar repetidamente el ciclo de "crear tasas extremas, atraer posiciones consistentes, liquidación forzada, reinicio".

Análisis: El creador de RIVER sospechoso de estar directamente asociado con un enorme clúster de direcciones, vendiendo RIVER por 10 millones de dólares de ganancia

Según el monitoreo de Bubblemaps, un enorme clúster de más de 2000 direcciones de wallet crypto está directamente vinculado a RIVER.

Se señala que después de un mes en línea, 7 direcciones retiraron 230 millones de tokens RIVER de Bitget, estas wallets no tenían registros de actividad previa y recibieron los tokens en una ventana de tiempo cercana el 3 y 29 de diciembre.

Una de las wallets, 0x6790, dispersó 400,000 RIVER entre cientos de wallets. Todas estas wallets receptoras muestran un patrón similar, sin actividad previa, recibieron una cantidad similar de RIVER, enviaron los tokens a Bitget el 9 de enero, probablemente para vender, financiadas por una sola fuente, y pasaron por cuatro saltos.

Bubblemaps señaló que la dirección de wallet que proporciona fondos a este clúster es 0x365b, directamente conectada al creador de RIVER. Además, la wallet 0x6790 que distribuye RIVER al clúster muestra un enlace al creador de RIVER. Predice una ganancia estimada de 10 millones de dólares para este clúster.

Actualmente, lo que se puede determinar es que RIVER pasó por una drástica revalorización desde un rápido aumento hasta un rápido retroceso en muy poco tiempo. La atención del mercado también se ha desplazado de la narrativa y las expectativas de crecimiento a la distribución de chips y si hay rutas de fondos anormales. Las direcciones de clúster de wallet y las pistas asociadas lanzadas por Bubblemaps amplifican la concentración temprana de chips, las ganancias de direcciones asociadas y las dudas sobre la descarga a través de plataformas de trading; la tasa de financiación mencionada por CoinGlass y el mecanismo de congestión de posiciones proporcionan otro marco explicativo, sugiriendo que las estructuras de derivados pueden haber amplificado las fluctuaciones de precios.

Para el mercado, el evento RIVER es una vez más un recordatorio de que los tokens de baja circulación y alta elasticidad son propensos a tendencias extremas en la resonancia de sentimiento y estructura, y cuando los chips y las estructuras de trading muestran señales negativas, los ajustes de precios a menudo llegan más rápido y más profundo.

Enlace al artículo original