El plan de Ethereum para triplicar la velocidad de la red podría romper silenciosamente millones de contratos inteligentes existentes

El próximo intento de Ethereum para expandir el rendimiento de la capa base incluye contratos y transacciones que crean un estado persistente, lo que costaría mucho más gas para nuevas cuentas, espacios de almacenamiento y bytecode desplegado.

La Fundación Ethereum dijo que el cronograma candidato de Glamsterdam está diseñado para soportar aproximadamente tres veces más rendimiento base al alinear los cargos de gas con los recursos de la red que consume cada operación.

Las dos propuestas están programadas para Glamsterdam, sin embargo, EIP-8037 y EIP-8038 mantienen el estado de Revisión formal. La hoja de ruta oficial de Ethereum planea la actualización para el cuarto trimestre de 2026, con fechas de bifurcación fijas para Sepolia, Hoodi y la red principal aún no anunciadas.

Eso deja a los constructores una ventana de prueba antes de que los parámetros candidatos y el cronograma de despliegue se consoliden.

Mayor rendimiento traslada el costo a la creación de estado

Cada nueva cuenta, espacio de almacenamiento y byte de código de contrato expande el estado persistente que los nodos retienen y sirven. EIP-8037 dice que la porción de estado de una base de datos Geth era de aproximadamente 390 GiB en enero de 2026.

Después de que el límite de gas de Ethereum aumentara de 30 millones a 60 millones, el nuevo estado promedio creado cada día aumentó de aproximadamente 105 MiB a 326 MiB, a un ritmo anual de aproximadamente 116 GiB.

La propuesta toma esa tasa posterior al aumento y la escala proporcionalmente a un escenario deliberadamente severo de límite de gas de 200 millones. El resultado es aproximadamente 387 GiB de crecimiento anual, suficiente para cruzar un umbral de rendimiento citado de 650 GiB dentro de un año desde el punto de partida de 390 GiB.

El EIP describe la respuesta anterior de 30 millones a 60 millones como no lineal, haciendo de 387 GiB una extrapolación motivadora en lugar de una previsión medida.

Su control propuesto es un costo común de 1,530 gas por cada byte de nuevo estado y una dimensión de gas de estado separada. Con un límite de bloque de referencia de 150 millones, ese parámetro apunta a un crecimiento promedio de 120 GiB al año.

La propuesta enumera 160 GiB al año como el peor caso en un límite de 200 millones después de la revalorización.

A nivel de transacción, los usuarios pagan tanto por la ejecución como por el gas de estado. La división preserva espacio para el trabajo computacional mientras establece un techo separado para las adiciones permanentes al estado de la red.

EIP-8038 aborda el acceso y las escrituras del estado existente, aumentando los costos de cuentas y almacenamiento seleccionados a partir de benchmarks de clientes realizados contra una instantánea de estado comparable a la red principal en marzo de 2026.

Juntas, las propuestas utilizan la cifra de rendimiento aproximadamente tres veces mayor como un objetivo de soporte de ingeniería. La activación crearía espacio para límites más altos en lugar de garantizar un triplicado inmediato de la capacidad de la red principal.

Una repetición de 929.7 millones de transacciones separa las correcciones de límites más altos de los cambios de código

El panel de impacto de revalorización pública cubre 929,731,274 transacciones en 4 millones de bloques desde el 3 de diciembre de 2024 hasta el 15 de junio de 2026.

Cada transacción fue reproducida de manera independiente contra su estado pre-transacción canónico bajo el cronograma existente y un cronograma candidato. Los investigadores primero utilizaron el límite de gas original de la transacción, luego permitieron un techo de hasta 10 veces ese límite.

La comparación cubrió éxito, consumo de gas, registros, salida y trazas de ejecución.

Bajo EIP-8037, 174,473,898 repeticiones de transacciones fallaron en su límite original pero tuvieron éxito con más gas, mientras que 2,687,652 ingresaron al grupo potencialmente roto. Bajo EIP-8038, 84,708,228 eran solucionables con un límite más alto, y 3,036,537 eran potencialmente rotos.

La actividad repetida de una aplicación ocupada puede dominar el conteo, por lo que las cifras no describen millones de contratos separados en riesgo.

El panel define como potencialmente rotas aquellas transacciones que, siendo exitosas como base, el programa candidato no logró rescatar en el límite probado de 10 veces.

Ese grupo incluye casos de falta de gas y transacciones que se revertieron por otra razón después de que los nuevos costos cambiaron el comportamiento de ejecución. Es una clasificación de riesgo contrafactual: los usuarios, billeteras, contratos, constructores y mercados de tarifas pueden adaptarse antes de la red principal.

El grupo mucho más grande que se puede arreglar principalmente traslada el trabajo a frontends, agrupadores y proveedores de infraestructura, que deben presentar límites que reflejen el nuevo cronograma. El grupo más difícil expone suposiciones que más gas de nivel superior no puede curar, incluyendo estipendios fijos de 2,300 gas, gas codificado que se reenvía a llamadas internas, lógica que se ramifica en gasleft() y transacciones prefirmadas con límites fijos.

Un informe de divulgación pública prioriza versiones del eth-infinitism ERC-4337 EntryPoint y pilas de cuentas inteligentes relacionadas, incluyendo ZeroDev y Alchemy. También identifica fallos contrafactuales recurrentes que involucran Across, Socket/Bungee, CoW Protocol y 0x.

Los contratos inmutables hacen que los casos más difíciles sean operativamente costosos. Una respuesta duradera puede requerir una nueva implementación de EntryPoint, cuenta, fábrica o validador seguida de la migración de usuarios. Otros sistemas pueden ser reparados a través de cambios en el enrutamiento, agrupamiento o contabilidad de gas.

Los agrupadores ERC-4337 también necesitan distinguir las dos clases: una mejor simulación y límites más altos presentados pueden resolver fallos reparables, mientras que una guardia de validación o suposición interna de gas aún se revierte cuando la transacción externa recibe más gas.

¿Quién debe actualizarse antes de Glamsterdam?

Las billeteras, proveedores de RPC, indexadores, herramientas de nodo y estimadores de gas deben incorporar las nuevas reglas, mientras que los frontends y agrupadores necesitan dejar de depender de constantes en caché o límites calibrados al antiguo cronograma.

Ambos EIPs requieren eth_estimateGas y lógica relacionada para tener en cuenta los nuevos costos. El anuncio de la red de prueba Platåberget también advierte que las herramientas construidas en torno a un límite máximo de gas codificado o una sola dimensión de gas se romperán.

Una transferencia de ETH simple a una cuenta existente aún puede usar 21,000 gas. Enviar valor a una cuenta que aún no existe agrega un cargo de creación de estado en tiempo de ejecución, por lo que el software que asume que cada transferencia se ajusta a la antigua constante necesita revisión.

Los usuarios regulares pueden mantener flujos de trabajo familiares si las billeteras y la infraestructura se actualizan correctamente. Mientras tanto, los desarrolladores llevan la carga inmediata de resimular transacciones, revisar estipendios fijos y límites de llamadas internas, y probar caminos afectados contra el cronograma candidato.

El fork de Glamsterdam estaba programado para el 20 de agosto y se informó en vivo con el cronograma de revalorización para el 24 de agosto. La secuencia publicada se mueve de devnets estables a las redes de prueba públicas de larga duración Sepolia y Hoodi, luego a la red principal, con el objetivo de la hoja de ruta de 2026 aún sujeto a pruebas.

Ethereum puede fijar su camino hacia un mayor rendimiento, pero los constructores que codificaron las suposiciones de gas de ayer ahora tienen una ventana limitada para demostrar que sus contratos y herramientas pueden sobrevivir al cronograma de mañana.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.