La Fundación Zcash se desliga de ZRC-20 y el token CASH

La Fundación Zcash ha negado cualquier conexión con dos productos de terceros, ZRC-20 y el token CASH, después de que una publicación a través de su cuenta de X los describiera como adiciones a la red Zcash.

Resumen

• La Fundación Zcash dice que ZRC-20 y CASH no tienen conexión oficial con la organización.
• La especificación preliminar de ZRC-20 se basa en memos protegidos e indexadores fuera de la cadena.
• El estándar propuesto no requiere cambios en el protocolo de Zcash ni aprobación formal de ZIP.
• Los inversores en EE. UU. deben distinguir los tokens de terceros de los productos respaldados por los desarrolladores de una red.

La Fundación Zcash dice que no tenía conocimiento previo

La Fundación Zcash declaró en un comunicado que no conocía el proyecto ZRC-20 ni el token CASH relacionado antes de que el asunto se hiciera público. Según la organización, ambos productos provienen de un tercero independiente y no son partes oficiales del protocolo Zcash.

La aclaración siguió a una publicación en X a través de la cuenta de la Fundación que anunciaba un estándar de token para Zcash. La publicación decía que ZRC-20 pronto permitiría a los usuarios desplegar, acuñar y transferir tokens en la blockchain centrada en la privacidad, presentando a CASH como el primer token que utiliza el sistema.

"Zcash ahora tiene un estándar de token", decía la publicación antes de dirigir a los usuarios al sitio web del proyecto.

Sin embargo, en su respuesta posterior, la Fundación rechazó cualquier asociación con los productos y urgió a los usuarios a realizar su propia investigación antes de interactuar con ellos. El comunicado identificó a ZRC-20 como un sistema desarrollado de forma privada en lugar de una característica creada, aprobada u operada por la organización sin fines de lucro.

No se ha establecido ninguna explicación pública sobre cómo el material promocional de un proyecto no relacionado apareció a través de la cuenta de la Fundación. Sin la confirmación de la organización, el incidente no puede describirse como un compromiso o hackeo de la cuenta.

La información pública sobre el equipo que opera ZRC-20 también sigue siendo limitada. El proyecto ha publicado documentación técnica y páginas promocionales, pero el material revisado no identifica claramente una empresa, entidad legal o grupo de desarrolladores nombrados responsables del sistema.

ZRC-20 utiliza memos de Zcash sin cambiar su protocolo

Según la documentación técnica del proyecto, ZRC-20 es una especificación de token fungible preliminar que almacena instrucciones JSON dentro de campos de memo cifrados adjuntos a salidas protegidas de Zcash. Indexadores independientes leerían las instrucciones en orden de bloque y calcularían los saldos de tokens fuera del sistema de consenso de Zcash.

Los documentos describen tres operaciones: desplegar, acuñar y transferir. Un despliegue crearía un ticker y establecería su suministro máximo, la acuñación emitiría unidades hasta ese límite, y las transferencias moverían saldos entre cuentas reconocidas por el indexador.

ZRC-20 toma su estructura básica del formato BRC-20 de Bitcoin, pero el portador de datos propuesto difiere. BRC-20 registra instrucciones de tokens a través de inscripciones de Bitcoin, mientras que el borrador de ZRC-20 las colocaría en el campo de memo de 512 bytes disponible en las salidas protegidas de Zcash.

La especificación establece que ZRC-20 no es un cambio de consenso y no requiere contratos inteligentes. Los nodos de Zcash no validarían ni rechazarían sus instrucciones de token porque el indexador, en lugar del protocolo de blockchain, mantendría el balance.

Como resultado, el consenso de Zcash solo confirmaría las transacciones subyacentes. El reconocimiento de los saldos de CASH dependería del software que siga las reglas de indexación y validación del tercero.

El proyecto tampoco proporcionaría privacidad automática para los tokens negociados públicamente. Según su documentación, un indexador necesita acceso a los memos antes de poder calcular los saldos. Un diseño propuesto envía operaciones a una dirección de protocolo común y publica su clave de visualización entrante, permitiendo a los indexadores descifrar las instrucciones de token, aunque otras partes de la transacción permanezcan protegidas.

La propiedad dependería de las firmas incrustadas en cada carga útil, ya que una dirección protegida de Zcash no revela públicamente quién creó una salida. El borrador propone identificadores de cuenta separados y firmas Ed25519 para autorizar la acuñación y las transferencias en la capa de indexación.

Varios aspectos siguen sin resolverse. La documentación enumera el comercio atómico, cargas útiles que superan los 512 bytes, memorandos estructurados y posibles conflictos de nombres entre sus preguntas abiertas. Los intercambios iniciales también tendrían que ser de custodia porque el borrador no contiene un método de comercio atómico comparable con las herramientas utilizadas por algunos mercados de Bitcoin.

Los cambios oficiales de Zcash siguen un proceso separado

El sistema oficial de Propuestas de Mejora de Zcash proporciona la ruta establecida para proponer características del protocolo, publicar detalles de implementación, recopilar comentarios de la comunidad y registrar decisiones de diseño. ZRC-20 no aparece como una característica del protocolo adoptada bajo ese proceso.

Una aplicación de terceros puede utilizar transacciones de Zcash sin obtener la aprobación de la Fundación o convertirse en parte de las reglas de consenso de la red. La declaración de la Fundación hace que esa distinción sea central en la disputa: ZRC-20 puede intentar construir sobre la infraestructura de Zcash, pero su uso de la blockchain no lo convierte en un estándar oficial de token de Zcash.

El nombre también conlleva otra fuente de posible confusión. ZetaChain ya utiliza ZRC-20 para su formato de token fungible omnichain, mientras que los miembros de la comunidad de Zcash discutieron la misma etiqueta años antes al considerar cómo la funcionalidad del token podría aumentar la actividad relacionada con ZEC.

El desarrollo reciente de Zcash, en cambio, se ha centrado en cambios formales en la red. Las propuestas planificadas de NU7 han incluido reducir el objetivo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, mientras se ajustan las recompensas de bloque para mantener el calendario de emisión existente. A diferencia del sistema de tokens independiente, tales cambios en el protocolo requieren coordinación entre desarrolladores de la red, operadores de nodos y otros participantes.

Los compradores de tokens en EE. UU. enfrentan preguntas de emisores separadas

Para los usuarios de EE. UU., el uso de una blockchain establecida por un tercero no resuelve cómo los reguladores pueden tratar su oferta o venta de tokens. La evaluación legal puede depender de cómo se emite, comercializa y vende el activo, en lugar de si la fundación de la red subyacente lo respaldó.

En agosto, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. propuso reglas para activos criptográficos que cubren ciertos contratos de inversión que involucran activos digitales. La propuesta incluyó posibles exenciones para ofertas de hasta $5 millones durante cuatro años y hasta $75 millones durante un período de 12 meses, sujeto a las condiciones propuestas.

La propuesta de la SEC no clasifica a CASH ni determina su estado bajo la ley de EE. UU. Sin embargo, hace que la identidad del operador de un token, los términos de su distribución y las afirmaciones realizadas a los compradores sean detalles relevantes para los participantes estadounidenses que revisan un nuevo lanzamiento.

La advertencia de la Fundación también llegó mientras ZEC experimentaba grandes fluctuaciones de precios. Como informó crypto.news el 7 de septiembre, ZEC ganó aproximadamente un 43% durante la primera semana de septiembre y se negoció cerca de $1,197 después de superar los $1,000.

Para el 14 de septiembre, la moneda de privacidad había retrocedido hacia $1,139 después de tocar un máximo de varios años cerca de $1,290. El interés abierto en futuros cayó aproximadamente un 20% en 24 horas durante la corrección, mientras que aproximadamente $17.2 millones en posiciones largas fueron liquidadas.

ZEC luego subió más del 20% a aproximadamente $1,337 el 16 de septiembre, habiendo alcanzado un máximo intradía cerca de $1,385. El movimiento siguió a una renovada atención sobre la votación de NU7 y se produjo mientras los comerciantes monitoreaban la resistencia alrededor de $1,375 y $1,500.