عصر «پسا کریپتو توییتر» فرا رسیده است: وقتی روایت‌ها دیگر بازار را هدایت نمی‌کنند

عنوان اصلی: به عصر پسا کریپتو توییتر خوش آمدید

نویسنده اصلی: Lauris, Multiplier

ترجمه اصلی: Deep Tide TechFlow

به عصر "پسا کریپتو توییتر" (Post-Crypto Twitter) خوش آمدید

در اینجا، اصطلاح "کریپتو توییتر" (CT) به توییتر به عنوان یک موتور کشف بازار و تخصیص سرمایه اشاره دارد، نه کل جامعه ارز دیجیتال در توییتر.

"پسا کریپتو توییتر" (Post-CT) به معنای پایان بحث‌ها نیست، بلکه نشان می‌دهد که کریپتو توییتر، به عنوان یک "مکانیسم هماهنگی از طریق گفتمان"، به تدریج توانایی خود را برای سازماندهی مکرر رویدادهای مهم بازار از دست می‌دهد.

اگر یک فرهنگ واحد دیگر نتواند برندگان قابل توجه کافی تولید کند، نمی‌تواند به طور پایدار موج بعدی شرکت‌کنندگان جدید را جذب کند.

"رویدادهای مهم بازار" که در اینجا ذکر شد، به سناریوهایی مانند "قیمت یک توکن سه برابر شد" اشاره ندارد، بلکه به این واقعیت اشاره دارد که اکثر شرکت‌کنندگان بازار نقدینگی توجه خود را بر روی یک چیز متمرکز می‌کنند. در این چارچوب، کریپتو توییتر زمانی مکانیسمی بود که روایت‌های عمومی را به یک جریان هماهنگ حول یک فراروایت غالب تبدیل می‌کرد. اهمیت عصر "پسا کریپتو توییتر" این است که این مکانیسم تبدیل دیگر به طور قابل اعتمادی کار نمی‌کند.

من سعی نمی‌کنم پیش‌بینی کنم که بعد چه اتفاقی می‌افتد. صادقانه بگویم، من هم پاسخ روشنی ندارم. تمرکز این مقاله توضیح این است که چرا الگوی قبلی کار می‌کرد، چرا در حال کاهش است و این سازماندهی مجدد برای صنعت ارز دیجیتال چه معنایی دارد.

چرا کریپتو توییتر موثر بود؟

دلیل اهمیت کریپتو توییتر (CT) این است که سه عملکرد بازار را در یک رابط فشرده کرد.

اولین عملکرد کریپتو توییتر کشف روایت است. CT یک مکانیسم برجستگی با پهنای باند بالا است. "برجستگی" فقط یک اصطلاح آکادمیک "جالب" نیست، بلکه یک اصطلاح بازار است که به چگونگی همگرایی طیف بر روی آنچه در حال حاضر ارزش توجه دارد، اشاره دارد.

در عمل، کریپتو توییتر یک نقطه تمرکز ایجاد کرد. این فضا یک فضای فرضیه وسیع را به زیرمجموعه کوچکی از اشیاء "قابل اقدام در حال حاضر" فشرده کرد. این فشرده‌سازی یک مشکل هماهنگی را حل کرد.

به معنای مکانیکی‌تر: کریپتو توییتر توجه پراکنده و خصوصی را به دانش عمومی قابل مشاهده و عمومی تبدیل کرد. اگر ده معامله‌گر معتبر را ببینید که در مورد یک شیء مشابه بحث می‌کنند، نه تنها از وجود آن آگاه می‌شوید، بلکه می‌دانید که دیگران نیز از آن آگاه هستند و می‌دانید که دیگران می‌دانند که شما از آن آگاه هستید. در بازارهای نقدینگی، این دانش عمومی بسیار حیاتی است.

همانطور که هربرت اِی. سایمون زمانی گفت:

“فراوانی اطلاعات، فقر توجه ایجاد می‌کند.”

دومین عملکرد کریپتو توییتر خدمت به عنوان یک مسیریاب اعتماد است. در بازار ارز دیجیتال، اکثر دارایی‌ها توانایی کوتاه‌مدت برای ارائه یک لنگر ارزش ذاتی قوی ندارند. در نتیجه، سرمایه نمی‌تواند صرفاً برای تخصیص به اصول بنیادی تکیه کند، بلکه از طریق افراد، شهرت و سیگنال‌های مداوم جریان می‌یابد. "مسیریابی اعتماد" یک زیرساخت غیررسمی است که تعیین می‌کند ادعاهای چه کسی را می‌توان به اندازه کافی زود باور کرد تا تأثیرگذار باشد.

این یک پدیده عرفانی نیست، بلکه یک عملکرد شهرت تقریبی است که توسط هزاران شرکت‌کننده به طور مداوم در ملاء عام محاسبه می‌شود. مردم استنباط می‌کنند که چه کسی اولین واردکنندگان است، چه کسی آینده‌نگری خوبی دارد، چه کسی کانال‌های منابع دارد و اقدامات چه کسی با ارزش مورد انتظار مثبت (Positive EV) همسو است. این لایه شهرت امکان تخصیص سرمایه را بدون بررسی دقیق رسمی فراهم می‌کند زیرا به عنوان یک ابزار ساده‌سازی برای انتخاب طرف مقابل عمل می‌کند.

شایان ذکر است که مکانیسم اعتماد در کریپتو توییتر صرفاً بر اساس "تعداد دنبال‌کنندگان" نیست. این ترکیبی از تعداد دنبال‌کنندگان، چه کسی شما را دنبال می‌کند، کیفیت پاسخ‌ها، تعاملات معتبر و اینکه آیا پیش‌بینی‌های شما در برابر اعتبارسنجی دنیای واقعی مقاومت می‌کنند یا خیر، است. کریپتو توییتر مشاهده این سیگنال‌ها را با هزینه بسیار کم آسان می‌کند.

کریپتو توییتر هم اعتماد عمومی را در اختیار دارد و هم با گذشت زمان، برخی از جوامع به تدریج به سمت اعتماد متمرکز بر حریم خصوصی حرکت کرده‌اند.

سومین عملکرد کریپتو توییتر تبدیل روایت‌ها به تخصیص سرمایه از طریق بازتابندگی است. بازتابندگی کلید این حلقه اصلی است: روایت‌ها قیمت‌ها را هدایت می‌کنند، قیمت‌ها روایت‌ها را تأیید می‌کنند، تأیید توجه بیشتری را به خود جلب می‌کند، توجه خریداران بیشتری را وارد می‌کند و این حلقه به طور مداوم خود را تقویت می‌کند تا زمانی که فرو بریزد.

در این مرحله، ساختار خرد بازار وارد عمل می‌شود. روایت‌ها به طور انتزاعی "بازار" را هدایت نمی‌کنند، بلکه جریان سفارش را هدایت می‌کنند. اگر گروه بزرگی توسط روایتی متقاعد شوند که یک شیء خاص "کلیدی" است، شرکت‌کنندگان حاشیه‌ای این باور را با خرید ابراز خواهند کرد.

وقتی این حلقه به اندازه کافی قوی باشد، بازار به طور موقت بیشتر به سمت پاداش دادن به رفتاری که با اجماع همسو است متمایل می‌شود تا توانایی تحلیلی عمیق. در نگاه به گذشته، کریپتو توییتر تقریباً شبیه به یک "نسخه کم‌هوش از ترمینال بلومبرگ" است: یک جریان اطلاعات واحد که برجستگی، اعتماد و تخصیص سرمایه را ادغام می‌کند.

چرا عصر «تک‌فرهنگی» ممکن است؟

دلیل اینکه عصر "تک‌فرهنگی" می‌تواند وجود داشته باشد به دلیل ساختار قابل تکرار آن است. هر چرخه حول یک شیء می‌چرخد که برای درک یک گروه عظیم به اندازه کافی ساده است و در عین حال به اندازه کافی گسترده است که اکثر توجه و نقدینگی اکوسیستم را درگیر کند. من دوست دارم به این اشیاء "اسباب‌بازی" بگویم.

در اینجا، اصطلاح "اسباب‌بازی" تحقیرآمیز نیست، بلکه یک توصیف ساختاری است. می‌توان آن را به عنوان نوعی بازی درک کرد—توضیح آن آسان، درگیر شدن با آن آسان و در اصل ماهیت اجتماعی دارد (تقریباً مانند یک بسته الحاقی برای یک بازی نقش‌آفرینی آنلاین چندنفره بزرگ). یک "اسباب‌بازی" مانع ورود کم و فشرده‌سازی روایی بالایی دارد، که به شما امکان می‌دهد در تنها یک جمله به یک دوست توضیح دهید که چیست.

"فراروایت" (Meta) بیانگر زمانی است که "اسباب‌بازی" به یک صفحه بازی مشترک تبدیل می‌شود. متا به مجموعه غالب استراتژی‌ها و شیء غالبی اشاره دارد که اکثر شرکت‌کنندگان حول آن می‌چرخند. دلیل اینکه یک "فرهنگ واحد" قدرتمند است این است که این فراروایت صرفاً "محبوب" نیست، بلکه یک بازی مشترک در میان کاربران، توسعه‌دهندگان، معامله‌گران و سرمایه‌گذاران خطرپذیر است. همه در حال انجام یک بازی مشابه هستند، فقط در سطوح مختلف پشته.

@icobeast مقاله درخشانی در مورد ماهیت چرخه‌ای و ماهیت در حال تغییر "چیزهای ترند" نوشته است؛ من به شدت خواندن آن را توصیه می‌کنم.

سیستم بازاری که ما تجربه می‌کنیم به یک "پنجره ناکارآمدی" نیاز دارد تا مردم به سرعت "ثروت باورنکردنی" کسب کنند.

در مراحل اولیه هر چرخه، بازار هنوز کاملاً کارآمد نیست زیرا زیرساخت بنیادی برای مشارکت گسترده در فراروایت (Meta) هنوز به طور کامل ساخته نشده است. در حالی که فرصت‌ها در این مرحله وجود دارند، فضای نیچ در بازار به طور کامل پر نشده است. این بسیار مهم است زیرا انباشت گسترده ثروت نیازمند پنجره‌ای است که در آن تعداد زیادی از شرکت‌کنندگان بتوانند به جای مواجهه با یک محیط خصمانه از همان ابتدا، وارد بازار شوند.

همانطور که جورج آکرلوف در "بازار لیمو" گفت:

"اطلاعات نامتقارن بین خریداران و فروشندگان، بازارها را از کارایی دور می‌کند."

نکته کلیدی این است که برای کارکرد این سیستم، باید یک بازار بسیار کارآمد برای برخی فراهم کنید در حالی که برای دیگران، این بازار یک "بازار لیمو" معمولی (بازاری پر از اطلاعات نامتقارن و ناکارآمدی) است.

یک سیستم تک‌فرهنگی همچنین نیازمند یک بافت مشترک عظیم است و کریپتو توییتر (CT) این بافت را فراهم می‌کند. بافت‌های مشترک در اینترنت نادر هستند زیرا توجه معمولاً پراکنده است. با این حال، هنگامی که یک فرهنگ واحد شکل می‌گیرد، توجه تمایل به تمرکز دارد. این تمرکز می‌تواند هزینه‌های هماهنگی را کاهش داده و اثرات بازتابندگی را تقویت کند.

همانطور که اف. ای. هایک در "استفاده از دانش در جامعه" بیان کرد:

「اطلاعاتی که باید در آن موقعیت‌ها از آن‌ها استفاده کنیم هرگز به شکل متمرکز یا یکپارچه وجود ندارند، بلکه فقط به عنوان قطعات پراکنده، ناقص و اغلب متناقض دانش که توسط همه افراد نگهداری می‌شوند، وجود دارند.」

به عبارت دیگر، شکل‌گیری یک بافت مشترک به شرکت‌کنندگان بازار امکان می‌دهد تا اقدامات خود را کارآمدتر هماهنگ کنند، در نتیجه رفاه و توسعه یک فرهنگ واحد را هدایت کنند.

چرا 「روایت واحد」 زمانی بسیار معتبر بود؟ وقتی اصول بنیادی محدودیت کمتری بر بازار دارند، برجستگی به یک محدودیت مهم‌تر از ارزش‌گذاری تبدیل می‌شود. سوال اصلی در بازار این نیست که 「ارزش آن چقدر است؟」 بلکه این است که 「همه ما به چه چیزی توجه می‌کنیم؟ آیا این معامله قبلاً بیش از حد شلوغ شده است؟」

یک قیاس تقریبی این است که فرهنگ عامه قبلاً توجه را تنها بر روی چند شیء مشترک (مانند همان برنامه‌های تلویزیونی، موسیقی در نمودارها یا افراد مشهور) متمرکز می‌کرد. امروزه، توجه در زمینه‌های نیچ و خرده‌فرهنگ‌های مختلف پراکنده شده است و مردم دیگر چارچوب مرجع یکسانی را در مقیاس بزرگ به اشتراک نمی‌گذارند. به همین ترتیب، کریپتو توییتر (CT) به عنوان یک مکانیسم نیز در حال تجربه تحولی مشابه است: بافت مشترک سطح بالا در حال کاهش است و بافت‌های محلی‌تر در دایره‌های کوچک‌تر در حال ظهور هستند.

چرا عصر «پسا کریپتو توییتر» در حال ظهور است؟

دلیل ظهور 「پسا کریپتو توییتر」 (Post-CT) این است که شرایط حمایت‌کننده از 「فرهنگ واحد」 به تدریج در حال شکست هستند.

اولین شکست این است که 「اسباب‌بازی」 سریع‌تر شکسته می‌شود.

در چرخه‌های قبلی، بازار قبلاً قوانین بازی را یاد گرفته بود و این قوانین را صنعتی کرده بود. وقتی قوانین بازی صنعتی می‌شوند، پنجره ناکارآمدی سریع‌تر بسته می‌شود و مدت زمان آن کوتاه‌تر می‌شود. نتیجه این است که توزیع بازده‌ها شدیدتر می‌شود: برندگان به طور فزاینده‌ای کمتر و شکست‌های ساختاری بیشتر می‌شوند.

میم کوین‌ها نمونه بارز این پویایی هستند. به عنوان یک کلاس دارایی، آنها به دلیل پیچیدگی کم و بازتابندگی بالا مؤثر هستند. با این حال، دقیقاً همین ویژگی است که تولید انبوه میم کوین‌ها را آسان می‌کند. هنگامی که خط تولید بالغ شود، فراروایت به یک خط مونتاژ تبدیل می‌شود.

با تکامل بازار، تغییری در ساختار خرد ایجاد شده است. شرکت‌کننده متوسط دیگر با سایر افراد عادی معامله نمی‌کند بلکه در برابر سیستم معامله می‌کند. هنگامی که آنها وارد بازار می‌شوند، اطلاعات قبلاً به طور گسترده منتشر شده است، استخرهای نقدینگی 「پیش‌دستی」 شده‌اند، مسیرهای تجاری بهینه شده‌اند، افراد داخلی خود را موقعیت‌یابی کرده‌اند و حتی مسیرهای خروج از قبل محاسبه شده‌اند. در چنین محیطی، بازده مورد انتظار برای شرکت‌کننده متوسط به شدت پایین فشرده می‌شود.

به عبارت دیگر، بیشتر اوقات، شما فقط در حال تبدیل شدن به "نقدینگی خروج" شخص دیگری هستید.

یک مدل ذهنی مفید این است: جریان سفارش اوایل چرخه عمدتاً توسط سرمایه‌گذاران خرد ساده‌لوح هدایت می‌شود، در حالی که جریان سفارش اواخر چرخه به طور فزاینده‌ای ویژگی‌های خصمانه و مکانیکی به خود می‌گیرد. همان "اسباب‌بازی" می‌تواند در مراحل مختلف به یک بازی کاملاً متفاوت تبدیل شود.

یک فرهنگ واحد نمی‌تواند خود را حفظ کند اگر نتواند برندگان قابل توجه کافی برای جذب موج بعدی شرکت‌کنندگان جدید تولید کند.

دومین شکست این است که استخراج ارزش، خلق ارزش را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد

در اینجا، "استخراج" به آن بازیگران و مکانیسم‌هایی اشاره دارد که ارزش نقدینگی را جذب می‌کنند نه اینکه نقدینگی جدید ایجاد کنند.

در مراحل اولیه چرخه، شرکت‌کنندگان جدید می‌توانند نقدینگی خالص را افزایش دهند در حالی که از آن بهره‌مند می‌شوند زیرا نرخ گسترش بازار سریع‌تر از نرخ برداشت لایه استخراج است. با این حال، در مراحل بعدی چرخه، شرکت‌کنندگان جدید اغلب به مشارکت‌کنندگان خالص در لایه استخراج تبدیل می‌شوند. هنگامی که این احساس به طور گسترده به رسمیت شناخته شود، مشارکت بازار شروع به کاهش می‌کند. کاهش مشارکت، حلقه بازتابندگی را تضعیف می‌کند.

این همچنین دلیلی است که احساسات بازار به طور مداوم تغییر می‌کند. اگر یک بازار دیگر مسیر برنده گسترده و روشنی ارائه ندهد، احساسات کلی به تدریج بدتر خواهد شد. در بازاری که تجربه شرکت‌کننده متوسط این است که "من فقط نقدینگی شخص دیگری هستم"، بدبینی اغلب منطقی است.

برای درک احساسات کلی بازار شرکت‌کنندگان خرد فعلی، می‌توانید به پست @Chilearmy123 مراجعه کنید.

سومین شکست، حواس‌پرتی توجه است. وقتی هیچ نهاد واحدی نمی‌تواند توجه کل اکوسیستم را به خود جلب کند، "لایه کشف" بازار اهمیت واضح خود را از دست می‌دهد. شرکت‌کنندگان شروع به واگرایی به زمینه‌های باریک‌تر می‌کنند. این تنوع نه تنها در سطح فرهنگی است بلکه عواقب مهمی برای بازار به همراه دارد: نقدینگی در مناطق نیچ مختلف پراکنده می‌شود، سیگنال‌های قیمت کمتر به طور مستقیم قابل مشاهده می‌شوند و پویایی "همه در حال انجام یک معامله مشابه" ناپدید می‌شود.

علاوه بر این، یک عامل دیگر وجود دارد که باید به طور خلاصه ذکر شود: شرایط کلان اقتصادی بر قدرت حلقه بازتابندگی تأثیر می‌گذارد. عصر "فرهنگ واحد" با دوره‌ای از اشتهای ریسک جهانی قوی و محیط نقدینگی همزمان است، که باعث می‌شود بازتابندگی سوداگرانه مانند یک "هنجار" به نظر برسد. با این حال، با افزایش هزینه‌های سرمایه و محتاط‌تر شدن خریداران حاشیه‌ای، جریان‌های مالی مبتنی بر روایت در دراز مدت دشوارتر حفظ می‌شوند.

«پسا کریپتو توییتر» چه معنایی دارد؟

“پسا کریپتو توییتر” (Post-CT) به یک محیط بازار جدید اشاره دارد که در آن کریپتو توییتر دیگر مکانیسم هماهنگی اصلی برای تخصیص سرمایه در کل اکوسیستم نیست و همچنین موتور اصلی حول یک روایت متا واحد در بازارهای آن‌چین نیست.

در عصر “فرهنگ واحد”، کریپتو توییتر بارها و در مقیاس بزرگ اجماع روایی را به نقدینگی گره زد. در عصر “پسا کریپتو توییتر”، این پیوند ضعیف‌تر و متناوب‌تر می‌شود. کریپتو توییتر همچنان به عنوان یک پلتفرم کشف و سیگنال شهرت اهمیت دارد، اما دیگر موتور محرک همزمان قابل اعتماد برای کل اکوسیستم حول “یک معامله”، “یک اسباب‌بازی”، “یک بافت مشترک” نیست.

به عبارت دیگر، کریپتو توییتر همچنان می‌تواند روایت‌هایی ایجاد کند، اما تنها تعداد کمی از روایت‌ها می‌توانند در مقیاس بزرگ به “دانش عمومی” تبدیل شوند و روایت‌های “دانش عمومی” کمتری می‌توانند بیشتر به جریان همزمان تبدیل شوند. وقتی این مکانیسم تبدیل از کار می‌افتد، با وجود اینکه هنوز فعالیت‌های زیادی در بازار در حال وقوع است، احساس کلی “آرام‌تر” به نظر می‌رسد.

این همچنین دلیلی است که تجربیات ذهنی تغییر کرده‌اند. بازار اکنون کندتر، تخصصی‌تر احساس می‌شود، زیرا هماهنگی گسترده از بین رفته است. تغییرات عاطفی عمدتاً واکنش‌هایی به شرایط ارزش مورد انتظار (EV) هستند. “آرامش” بازار به معنای عدم وجود فعالیت نیست؛ به دلیل عدم وجود روایت‌هایی است که بتوانند طنین جهانی و اقدام همزمان را کاتالیز کنند.

تکامل کریپتو توییتر: از موتور به رابط

کریپتو توییتر (CT) در حال ناپدید شدن نیست بلکه در حال تجربه یک تغییر عملکردی است.

در سیستم‌های بازار قبلی، کریپتو توییتر در بالادست جریان‌های سرمایه بود و تا حدودی جهت بازار را تعیین می‌کرد. در سیستم بازار فعلی، کریپتو توییتر بیشتر شبیه به یک “لایه رابط” است: پخش سیگنال‌های شهرت، برجسته کردن روایت‌ها و کمک به مسیریابی اعتماد، اما تصمیمات تخصیص سرمایه واقعی به طور فزاینده‌ای در “زیرگراف‌های” با اعتماد بالاتر اتفاق می‌افتد.

این زیرگراف‌ها غیرشفاف نیستند. آنها شبکه‌های متراکمی از اطلاعات با کیفیت بالاتر هستند، با تعاملات مکرر بین شرکت‌کنندگان، مانند دایره‌های معاملاتی کوچک، فضاهای اجتماعی خاص، چت‌های گروهی خصوصی و فضاهای بحث نهادی. در این سیستم، کریپتو توییتر بیشتر شبیه به یک “نما” در سطح سطحی به نظر می‌رسد، در حالی که فعالیت‌های اجتماعی و معاملاتی واقعی در لایه شبکه اجتماعی پشت سر رخ می‌دهند.

این همچنین یک تصور غلط رایج را توضیح می‌دهد: “کریپتو توییتر در حال محو شدن است” اغلب در واقع به این معنی است که “کریپتو توییتر دیگر مکان اصلی نیست که شرکت‌کننده متوسط در آن پول در می‌آورد”. ثروت اکنون بیشتر در مکان‌هایی با کیفیت اطلاعات بالاتر، دسترسی محدود و مکانیسم‌های اعتماد خصوصی‌تر انباشته می‌شود، نه از طریق محاسبات اعتماد عمومی و پر سر و صدا.

با این وجود، شما همچنان می‌توانید با پست گذاشتن در کریپتو توییتر و ساختن برند شخصی خود به درآمدهای قابل توجهی دست یابید (برخی از دوستان و گره‌های من این کار را انجام داده‌اند و هنوز هم انجام می‌دهند). با این حال، انباشت ارزش واقعی از ساختن گراف اجتماعی خود، تبدیل شدن به یک شرکت‌کننده قابل اعتماد و به دست آوردن دسترسی بیشتر به فرصت‌های “لایه کانال پشتی” حاصل می‌شود.

به عبارت دیگر، در حالی که برندسازی در سطح سطحی همچنان مهم است، صلاحیت اصلی به سمت ساخت و تعامل در “شبکه اعتماد کانال پشتی” تغییر کرده است.

من نمی‌دانم بعد چه اتفاقی می‌افتد

من وانمود نمی‌کنم که به دقت پیش‌بینی کنم که “تک‌فرهنگی” بعدی چه خواهد بود. در واقع، من شک دارم که یک “تک‌فرهنگی” دوباره به همان شکل شکل بگیرد، حداقل در شرایط فعلی بازار. نکته کلیدی این است که مکانیسم‌هایی که زمانی “تک‌فرهنگی” را پرورش می‌دادند، تخریب شده‌اند.

شهود من ممکن است دارای مقداری ذهنی‌گرایی و بافت‌گرایی باشد زیرا بر اساس پدیده‌هایی است که در حال حاضر مشاهده می‌کنم. با این وجود، شکل‌گیری این پویایی‌ها در واقع از اوایل امسال شروع به ظهور کرده است.

در حال حاضر برخی از زمینه‌های فعال وجود دارند و لیست کردن دسته‌هایی که توجه را به خود جلب می‌کنند دشوار نیست. اما من به این زمینه‌ها اشاره نخواهم کرد زیرا به طور اساسی به بحث کمک نمی‌کند. به طور کلی، به غیر از پیش‌فروش‌ها و برخی توزیع‌های اولیه، روندی که اکنون می‌بینیم این است که بیشترین دسته‌های بیش از حد ارزش‌گذاری شده اغلب "مجاور" کریپتو توییتر (CT) هستند، نه اینکه مستقیماً توسط خود کریپتو توییتر هدایت شوند.

استدلال

ما وارد عصر "پسا کریپتو توییتر" (Post-CT) شده‌ایم.

این به این دلیل نیست که کریپتو توییتر "مرده" است یا بحث‌ها معنای خود را از دست داده‌اند، بلکه به این دلیل است که شرایط ساختاری که از "تک‌فرهنگی" مکرر حمایت می‌کردند، تضعیف شده‌اند. بازی کارآمدتر شده است، مکانیسم‌های استخراج ارزش بالغ‌تر شده‌اند، توجه پراکنده‌تر شده است و بازتابندگی به تدریج از سیستمیک به محلی تغییر کرده است.

صنعت ارز دیجیتال همچنان ادامه دارد و کریپتو توییتر همچنان وجود دارد. دیدگاه من خاص‌تر است: عصری که در آن کریپتو توییتر می‌توانست به طور قابل اعتمادی کل بازار را در یک فراروایت مشترک هماهنگ کند و یک درآمد غیرخطی گسترده و با مانع ورود کم ایجاد کند، حداقل در حال حاضر به پایان رسیده است. علاوه بر این، من معتقدم که احتمال ظهور مجدد این پدیده در چند سال آینده به طور قابل توجهی کاهش یافته است.

این بدان معنا نیست که شما نمی‌توانید پول در بیاورید یا صنعت ارز دیجیتال در حال پایان است. این نه یک دیدگاه بدبینانه است و نه نتیجه‌گیری بدبینی. در واقع، من هرگز به اندازه اکنون نسبت به آینده این صنعت خوش‌بین نبوده‌ام. دیدگاه من این است که توزیع بازار و مکانیسم‌های اهمیت در آینده به طور اساسی با چند سال گذشته متفاوت خواهد بود.

لینک پست اصلی