41 développeurs pour un empire de 1,7 billion de dollars : une analyse complète de l'équipe de développement de Bitcoin Core et de l'écosystème de parrainage

Titre original de l'article : Financer un projet de 1,2 billion de dollars
Auteurs originaux de l'article : DanO'Prey, MasNakachi, 1A1z

Traduction de l'article original : Eric, Foresight News

De combien de développeurs une entreprise de 2 billions de dollars a-t-elle besoin ? Quel est le coût de développement ?

Selon les informations accessibles au public, parmi les entreprises actuelles cotées en bourse aux États-Unis avec une capitalisation boursière de 2 billions de dollars, le nombre de techniciens ou de développeurs varie de quelques milliers à plusieurs dizaines de milliers, avec des dépenses salariales annuelles atteignant des centaines de millions, voire des dizaines de milliards de dollars.

Pour Bitcoin, autrefois valorisé à 2,5 billions de dollars et affichant désormais une capitalisation boursière de près de 1,75 billion de dollars, ces deux chiffres correspondent respectivement à 41 personnes et 840 millions de dollars. Oui, le « roi » incontesté du domaine de la cryptomonnaie, avec une équipe de développement principale de seulement 41 personnes, est soutenu par des dons annuels de plusieurs millions de dollars et les salaires versés par quelques entreprises.

Grâce à des dizaines d'heures de recherche et d'entretiens, 1A1z a dévoilé dans un rapport l'équipe mystérieuse derrière Bitcoin, Bitcoin Core, et ses soutiens. Ce rapport, publié en octobre dernier, a révélé l'image complète de l'équipe de développement et des donateurs de Bitcoin pour 2023 et 2024. Bien que cela puisse sembler quelque peu daté, les changements dans l'écosystème des développeurs Bitcoin se produisent sur une base annuelle, et même aujourd'hui, la situation reste presque identique à celle décrite dans le rapport.

L'objectif de ce rapport est de faire prendre conscience aux participants que, bien que le monde se concentre sur le prix du Bitcoin, celui-ci reste quelque peu « fragile » dans une certaine mesure. En tant que projet peut-être le seul véritablement décentralisé, chacun d'entre nous peut y contribuer. Un remerciement spécial à l'utilisateur X, Aaron Zhang, pour l'interprétation du rapport et les dernières mises à jour pour 2025.

L'équipe distribuée la plus efficace au monde

Le premier graphique du rapport illustre la différence entre Bitcoin et les entreprises technologiques ayant des capitalisations boursières similaires :

En 2023, Meta comptait au moins 20 000 développeurs pour une capitalisation boursière d'environ 1,5 billion de dollars, tandis que Bitcoin, avec une capitalisation de 1,2 billion de dollars à la même période, n'en comptait que 41. Ces 41 développeurs contribuent au code de Bitcoin Core, ce sont les développeurs principaux de Bitcoin. Parmi ces 41 développeurs principaux, il y a 5 mainteneurs spéciaux, qui sont les 5 seules personnes au monde autorisées à intégrer les propositions d'amélioration des développeurs principaux dans Bitcoin Core.

Il est à noter que seuls 13 individus ont occupé ce rôle au cours des 10 dernières années, et nous discuterons de leurs parcours plus tard.

Si vous pensez que Bitcoin et les entreprises cotées en bourse ne sont pas comparables, le rapport a également utilisé des projets Web3 pour la comparaison. Prenons l'exemple de Polkadot : en 2023, les dépenses de Polkadot pour ses développeurs principaux ont atteint 7 millions de dollars, mais sa capitalisation boursière ne représentait que 1,2 % de celle de Bitcoin. En 2024, les dépenses de Polkadot pour des activités similaires au développement de Bitcoin ont atteint 16,8 millions de dollars. Pendant ce temps, en 2023, les dépenses d'Ethereum pour ses développeurs principaux étaient d'environ 32,3 millions de dollars, et en 2024, elles étaient de 50 millions de dollars.

Les individus contribuant au code de Bitcoin ne se limitent certainement pas à ces 41 personnes. Les chiffres fournis dans le rapport ne couvrent que ceux qui contribuent directement au code de Bitcoin Core, excluant les ingénieurs de test, les chercheurs, et les protocoles comme le Lightning Network et Nostr ; même la bibliothèque libsecp256k1, étroitement liée, n'est pas incluse dans le calcul.

Le « décalage » numérique reflète en effet la robuste « antifragilité » de Bitcoin. Bitcoin ne possède pas d'organisation de type fondation comme d'autres projets, ce qui signifie qu'il manque de capacité à lever des fonds et à allouer des ressources comme les autres. Cependant, l'auteur estime que c'est précisément pour cette raison que Bitcoin ne dépend pas d'une entité unique pour la prise de décision et ne souffre pas de problèmes de mauvaise gestion des fonds. Chaque centime est dépensé judicieusement : « La résistance farouche de Bitcoin à toute forme de centralisation ou de point de défaillance unique est son caractère unique, et c'est la seule façon dont nous pensons que Bitcoin peut réussir. »

Au début de sa carrière, l'auteur a posé une question à une institution d'investissement lors d'un entretien : étant donné la faible efficacité des DAO décentralisées des projets Web3, où même des tâches simples peinent à faire consensus, quelle est la valeur intrinsèque du système ? La réponse a été que l'inefficacité est l'un des principes de fonctionnement de ce système, car parvenir à un consensus général sur une question ne peut pas être efficace. Cette « démocratie » apparemment insensée et inefficace est précisément là où réside sa valeur.

À ce stade, vous pourriez penser que le rapport lui-même ressemble à un « hymne » à Bitcoin. Peut-être que ces données reflètent une partie de la résilience de Bitcoin, mais cette résilience est, dans une certaine mesure, un choix fait par impuissance sous une décentralisation extrême. En d'autres termes, comme mentionné au début, Bitcoin Core est fragile, et notre attention ainsi que nos investissements dans la couche protocole de cet empire d'un billion de dollars, qui a permis à tant de personnes de changer de classe sociale du jour au lendemain, sont encore insuffisants.

Qui parraine les développeurs de Bitcoin Core ?

L'auteur du rapport a fait une distinction stricte entre le Sponsor et le Donateur. Pour expliquer la différence entre les deux, l'auteur estime que le Sponsor peut être plus axé sur l'exécution, comme s'assurer que les fonds sont alloués à des développeurs spécifiés, tandis que le Donateur joue le rôle d'un « bienfaiteur ».

Avant de plonger en profondeur dans ces organisations qui ont contribué de manière désintéressée au développement de Bitcoin, pour éviter que vous ne soyez submergé, laissez-moi d'abord vous montrer une image.

Le rapport liste 13 organisations de financement majeures, qui doivent avoir directement employé des développeurs de Bitcoin Core ou avoir un programme de financement direct et durable pour les développeurs principaux. Les financements ponctuels ou les programmes non durables ne sont pas inclus.

Blockstream

Blockstream a été fondé par des développeurs de Bitcoin Core de la première heure qui ont contribué de manière significative à Bitcoin Core et à libsecp256k1. Cependant, son identité d'entreprise a été remise en question pour des intérêts personnels potentiels qui pourraient impacter Bitcoin. Actuellement, Blockstream n'emploie qu'un seul développeur principal. Blockstream a divulgué un total d'au moins 510 millions de dollars de financement sur 6 cycles depuis 2014, ce qui lui donne un avant-goût d'être le « ConsenSys de l'écosystème Bitcoin ».

Le cofondateur et PDG de Blockstream, Adam Back, est salué comme « l'un des plus proches de Satoshi Nakamoto ». Son système de preuve de travail Hashcash, proposé en 1997 pour lutter contre le spam, est le prototype du mécanisme de consensus PoW de Bitcoin. Satoshi Nakamoto a fait référence aux travaux d'Adam Back dans le livre blanc de Bitcoin et a échangé des détails techniques avec lui par e-mail. Après avoir fondé Blockstream, Adam Back a également dirigé le développement de sidechains Bitcoin comme Liquid et de solutions de mise à l'échelle comme le Lightning Network pour la confidentialité et l'expansion.

Chaincode Labs

Chaincode Labs a été fondé par Alex Morcos et Suhas Daftuar à Manhattan, New York, en 2014. Alex Morcos, qui se concentrait auparavant sur le trading automatisé et quantitatif, est devenu développeur Bitcoin Core en 2012 et reste un contributeur actif de la communauté de développement Bitcoin Core. Suhas Daftuar, qui travaillait également dans le trading avant de se plonger dans l'industrie Web3, a fondé Hudson River Trading LLC (HRT). Tous deux sont des pionniers du trading algorithmique à Wall Street.

Chaincode Labs stimule le développement de l'écosystème Bitcoin par des initiatives autofinancées, notamment en améliorant la fiabilité et l'évolutivité du protocole Bitcoin ; en formant des développeurs Bitcoin par le biais de tutoriels et de financement de projets ; et en menant des recherches de pointe sur les menaces pesant sur Bitcoin, telles que l'informatique quantique. Cette année, Chaincode Labs a publié le rapport « Bitcoin Post-Quantum », proposant une voie de migration basée sur les normes de chiffrement post-quantique du NIST, qui inclut l'introduction de nouveaux schémas de signature (tels que Dilithium ou Falcon) par le biais d'un soft fork, avec une mise en œuvre progressive prévue entre 2026 et 2028.

Chaincode Labs a également été un moteur clé derrière d'importantes mises à niveau du réseau Bitcoin comme Taproot et SegWit, et a été l'un des sponsors des premiers audits indépendants par des tiers pour Bitcoin Core.

À noter, comme mentionné précédemment, Aaron Zhang a annoncé le 3 de ce mois sur X (https://x.com/zzmjxy/status/1996092229962916119) qu'il est devenu le partenaire régional pour la Chine du défi Bitcoin Open Source Software (BOSS) de Chaincode Labs. Le défi BOSS est un défi de codage gratuit de 30 jours, couplé à une période d'incubation de 2 mois, conçu pour aider les développeurs à s'impliquer dans des projets open source. Il a déjà aidé des dizaines de développeurs à partir de zéro pour devenir des ingénieurs open source à temps plein.

Digital Currency Initiative

La Digital Currency Initiative (DCI) n'est pas strictement une organisation mais plutôt une initiative académique lancée par le Massachusetts Institute of Technology en 2015. Elle sert d'entité académique neutre qui a accueilli des développeurs principaux après la dissolution de la Bitcoin Foundation. Le MIT DCI accepte des dons pour fournir un emploi à long terme aux développeurs Bitcoin, offrant des salaires stables et un environnement de recherche qui leur permet de se concentrer sur la sécurité du protocole, les performances et les améliorations du consensus, générant des articles académiques, du code open source et des rapports publics. Elle s'engage également dans la recherche sur les monnaies numériques de banque centrale (MNBC) et collabore sur le projet Hamilton avec la Federal Reserve Bank of Boston.

La DCI met l'accent sur les principes de l'open source, de l'autosouveraineté et de la protection de la vie privée pour démontrer la valeur de la technologie décentralisée aux décideurs politiques tout en maintenant des contributions indépendantes à la base de code de Bitcoin Core.

Spiral

Spiral est une entité de développement Bitcoin indépendante sous Block (anciennement Square), établie en 2019 (initialement nommée Square Crypto) et officiellement renommée Spiral en janvier 2022. En décembre 2025, Spiral a financé plus de 100 projets open source, investissant des milliards de dollars pour stimuler les améliorations de Bitcoin en matière de confidentialité, de sécurité, d'évolutivité et d'expérience utilisateur (UX). Spiral souligne son indépendance, n'étant pas sous le contrôle direct de Block ou de son fondateur Jack Dorsey, mais plutôt portée par la communauté des développeurs Bitcoin.

Le responsable actuel de Spiral est l'ancien ingénieur de Google Steve Lee, et les membres de l'équipe incluent d'anciens mainteneurs de Bitcoin Core et des ingénieurs de Lightning Labs. Bien que le parrainage de Spiral soit vaste, les informations accessibles au public indiquent que son cœur tourne autour du Lightning Network, visant à améliorer l'efficacité des paiements de Bitcoin via le Lightning Network, conformément à la vision originale de Satoshi Nakamoto.

OKX

Cela n'a pas besoin d'introduction, mais il convient de mentionner que le programme de parrainage d'OKX a commencé avec OKCoin en 2019, a été repris par OKX et a été maintenu depuis, désormais principalement porté par les cadres Lennix Lai et Hong Fang. OKX soutient actuellement des développeurs cruciaux tels qu'Amiti Uttarwar et Marco Falke, ainsi que d'autres organisations parrainant Bitcoin Core, telles que Brink, Vinteum et 2140, que nous aborderons sous peu.

Human Rights Foundation

La Human Rights Foundation (HRF) a été établie aux États-Unis en 2005, visant à promouvoir et protéger les droits de l'homme dans les sociétés fermées à l'échelle mondiale, en se concentrant sur la lutte contre les régimes autoritaires, les gouvernements autoritaires et la tyrannie. La HRF soutient depuis longtemps les lauréats du prix Sakharov et du prix Vaclav Havel, ainsi que des dissidents renommés tels que Liu Xiaobo, Navanethem Pillay, Kim Jong-nam. Elle a financé des milliers de projets de droits de l'homme locaux dans plus de 70 pays à travers le monde.

Depuis 2019, la HRF a commencé à considérer Bitcoin comme l'une des « technologies des droits de l'homme » les plus importantes du XXIe siècle et estime que Bitcoin est un outil puissant contre la surveillance financière, l'oppression financière et le despotisme monétaire. En mai 2019, la HRF a établi le HRF Bitcoin Development Fund pour parrainer le développement open source de Bitcoin et du Lightning Network, ayant fait don de plus de 120 bitcoins à ce jour.

Brink

Brink est une organisation à but non lucratif cofondée en 2020 par Mike Schmidt et l'ancien développeur de Chaincode Labs John Newbery. Elle vise à cultiver et soutenir la prochaine génération de développeurs de protocoles Bitcoin par le biais de parrainages de salaires à temps plein, de formation au mentorat et de renforcement de la communauté, répondant à la « crise de succession » dans le développement de Bitcoin Core.

Chaque année, Brink sélectionne 4 à 6 ingénieurs prometteurs, leur fournissant 1 à 2 ans de salaire à temps plein (environ 120 000 à 180 000 dollars par an) pour qu'ils se consacrent à la contribution à Bitcoin Core et aux protocoles associés. Actuellement, Brink a financé plus de 20 développeurs, avec des figures notables incluant Gloria Zhao (maintenant mainteneur de Bitcoin Core), Greg Sanders, Josie Baker, entre autres. Brink est actuellement « l'incubateur de développeurs Bitcoin Core » le plus largement reconnu dans la communauté, presque tous les nouveaux venus dans l'équipe de maintenance de Bitcoin Core après 2022 ayant reçu le financement ou la formation de Brink.

Le financement opérationnel de Brink est basé à 100 % sur les dons, avec des donateurs incluant le cofondateur de Twitter Jack Dorsey, Chaincode Labs mentionné précédemment, la HRF, Spiral, ainsi que des plateformes crypto comme Gemini, Bitfinex, Kraken et des centaines de donateurs individuels.

Btrust

Btrust a été établi en 2021, fondé avec 500 bitcoins par Jack Dorsey et Jay-Z, basé à Lagos, au Nigeria. Il se concentre sur la promotion de la participation des développeurs africains et indiens au développement open source de Bitcoin et du Lightning Network par l'éducation et le financement. En décembre 2025, Btrust a formé des centaines de développeurs africains et a financé plus de 50 projets open source. Btrust a acquis très tôt le projet de formation des développeurs Bitcoin africains Qala et l'a intégré dans le Btrust Builders Fellowship.

Btrust agit comme le « centre d'opérations africain » pour Bitcoin. En plus de financer le développement et de fournir une formation, il organise également des événements BitDev dans les grandes villes africaines et maintient des mises à jour hebdomadaires sur l'écosystème Bitcoin adaptées à la communauté africaine.

En septembre 2024, le développeur principal de Bitcoin nigérian Abubakar Nur Khalil a été nommé PDG par intérim de l'organisation. Il est le cofondateur de Qala, qui a été acquis par Btrust. En plus de ce rôle, Abubakar Nur Khalil est développeur principal de Bitcoin depuis 2020 et fournit des informations sur le développement de l'écosystème Bitcoin africain pour Forbes, tout en écrivant des analyses d'investissement axées sur les tendances macroéconomiques. De plus, il est partenaire fondateur de Recursive Capital.

OpenSats

OpenSats a été fondé en 2020 par la communauté open source Bitcoin, avec des partisans clés incluant la cofondatrice de Lightning Labs, Elizabeth Stark. L'établissement d'OpenSats a été largement motivé par les préoccupations en 2020 concernant la stagnation du développement et de la maintenance du protocole Bitcoin en raison d'un manque de financement des développeurs. Depuis sa création, l'objectif de financement d'OpenSats s'est étendu au-delà des développeurs principaux de Bitcoin pour inclure un large éventail de projets open source autour de Bitcoin, tels que Nostr et les nœuds légers. Au cours des 5 dernières années, OpenSats a fourni environ 30 millions de dollars de financement à plus de 330 contributeurs.

Vinteum

Vinteum a été fondé en août 2022 par le contributeur principal de Bitcoin Lucas Ferreira et l'ancien développeur de Brink Bruno Ely Garcia, visant à soutenir les constructeurs de l'écosystème Bitcoin au Brésil et en Amérique latine.

Vinteum peut être considéré comme un produit de la vague de « diversification des développeurs » Bitcoin de 2022 et a déjà financé plus de 20 développeurs pour devenir des contributeurs de projets open source à temps plein, contribuant à la révision, aux tests et à l'amélioration de la mise à niveau Taproot. Un rapport de 2025 indique que ses projets représentent plus de 15 % des contributions Bitcoin en Amérique latine. De plus, Vinteum s'engage à faire progresser l'adoption de Bitcoin dans le contexte de l'inflation élevée du Brésil.

Maelstrom

Maelstrom est une initiative de capital-risque spécifique à Bitcoin dirigée par le family office du cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes. Maelstrom se concentre principalement sur les activités d'investissement et a établi le « Bitcoin Grant Program » sous son égide. Selon le site officiel, le fonds soutient actuellement quatre développeurs à temps plein, finançant des projets allant du développement principal de Bitcoin à des initiatives telles que les outils de confidentialité Bitcoin Payjoin, Silent Payments, et des développements liés à la confidentialité du réseau peer-to-peer.

Avant cela, Maelstrom a soutenu des projets tels que le protocole Nostr et l'écosystème client, l'écosystème Fedimint, et a parrainé le défi BOSS de Chaincode cette année. De plus, au troisième trimestre de cette année, Maelstrom a lancé les Bitcoin Moonshot Grants, un programme de financement spécifique à Bitcoin conçu pour des projets Bitcoin à haut risque et à fort potentiel qui semblent « fous mais révolutionnaires » et mettent l'accent sur l'innovation radicale. En décembre 2025, ce programme a financé 5 à 10 projets en phase initiale, avec un investissement total d'environ 20 à 30 millions de dollars.

B4OS (Bitcoin For Open Source)

B4OS a été lancé en avril 2024 par la communauté d'apprentissage Bitcoin hispanophone Librería de Satoshi. Il s'agit d'un cours de formation open source Bitcoin gratuit et avancé destiné aux développeurs seniors en Amérique latine, dans les Caraïbes et en Espagne. B4OS propose des cours de formation sur les bases de Bitcoin, le développement du Lightning Network et les outils FOSS (tels que Rust/Python). B4OS a une petite échelle de financement, allant de 1 000 à 5 000 dollars par développeur.

2140

2140 a été annoncé lors de la conférence Bitcoin Amsterdam 2024 par deux développeurs Bitcoin, Josie Baker et Ruben Somsen, OKX étant le principal sponsor de l'initiative. Le nom 2140 vient de l'année projetée où tous les Bitcoins devraient être minés. L'organisation a été établie pour stimuler le développement de protocoles pertinents afin de garantir que Bitcoin soit préparé pour une ère post-récompense de bloc avant 2140.

2140 est actuellement la seule organisation de ce type enregistrée en Europe. Elle recrutera des développeurs à temps plein à son siège d'Amsterdam et fournira un financement d'un an aux nouveaux venus.

En plus des organisations mentionnées, selon la recherche de BitMEX, sur les près de 17 ans d'histoire de Bitcoin, les institutions qui ont financé le développement de Bitcoin et du Lightning Network incluent Bitmain, Bitfinex et d'autres. Des plateformes crypto comme Coinbase, Kraken et Gemini ont également fourni des subventions à des degrés divers, mais la plupart n'ont pas été constantes.

Ces bailleurs de fonds utilisent divers modèles de financement, certains acceptent ouvertement des dons et les redistribuent aux développeurs, tandis que d'autres utilisent les bénéfices de l'entreprise pour soutenir directement ; certaines organisations embauchent des développeurs en tant qu'employés à temps plein avec une sécurité d'emploi, tandis que d'autres ne fournissent que des subventions, comme illustré dans l'image au début de ce paragraphe.

L'auteur du rapport a constaté après des entretiens que de nombreux développeurs, en tant que communauté, ont inévitablement besoin de subvenir aux besoins de leur famille, de payer des hypothèques et d'optimiser leur CV, ce qui les rend plus enclins à un modèle d'emploi. Certains développeurs comparent le modèle de subvention au fait de « postuler à nouveau pour un emploi tous les un ou deux ans ». L'auteur note que bien que le financement par le biais de subventions ait considérablement augmenté ces dernières années, il reste un besoin de plus de financement sous forme d'emploi pour retenir les talents. L'auteur mentionne également que la structure de financement actuelle doit encore trouver un équilibre entre les organisations à but non lucratif et les entreprises pour éviter le départ de donateurs altruistes et atténuer les risques liés à un environnement de marché difficile.

Entre les lignes, nous pouvons sentir l'équilibre délicat entre l'écosystème actuel des développeurs et les organisations de financement. Tous les développeurs ne sont pas simplement en train de « hodler » du Bitcoin par amour ; le déséquilibre entre l'embauche et le financement pur amène en fait les développeurs à se sentir en insécurité. Dans les sections suivantes, nous verrons plus de preuves de cela.

Concernant l'aspect financier, l'auteur déclare que certains chiffres sont estimés sur la base d'informations publiques et peuvent ne pas être entièrement exacts. Le rapport indique que les dépenses totales des organisations financées par des dons publics (61,5 %) sont presque deux fois supérieures à celles des entités financées par des entreprises (38,5 %), avec le financement (60,8 %) dépassant les salaires (39,2 %). La principale différence provient du financement total reçu par les organisations financées par des dons (70 %), qui est beaucoup plus élevé que celui reçu par les entités d'entreprise (30 %), tandis que les dépenses salariales totales sont similaires pour les deux.

Le soutien des donateurs, couplé à l'inadéquation des ressources pour certains développeurs axés sur des objectifs, et le soutien inadéquat des entreprises à but lucratif, est un problème clé mis en évidence dans le rapport. La communauté Bitcoin devrait prendre note de la fuite des talents d'Ethereum juste à côté ; nous avons encore besoin que davantage d'entreprises se mobilisent et assument la responsabilité de soutenir l'ancre de la valeur de la cryptomonnaie. L'auteur estime que les entreprises à haut profit du secteur, telles que les émetteurs de stablecoin et les plateformes crypto, devraient être tenues de fournir un soutien à long terme, basé sur l'emploi, aux développeurs Bitcoin et non pas seulement « prendre les avantages sans contribuer ».

Où sont situées les organisations de financement ?

Sur les 13 organisations, 7 sont situées en Amérique du Nord, dont 6 ont leur siège social légal aux États-Unis. Bien que Blockstream soit enregistré au Canada, il possède également des centres opérationnels aux États-Unis. On peut dire que les États-Unis couvrent plus de la moitié des organisations de financement et abritent les 7 entités les plus « anciennes ».

En dehors de l'Amérique du Nord, à l'exception de 2140, qui a atterri à Amsterdam, aux Pays-Bas, l'année dernière, les autres organisations sont enregistrées dans des paradis fiscaux. La raison pour laquelle l'auteur a listé la répartition des lieux d'enregistrement est de considérer que les différences d'attitudes réglementaires peuvent affecter la diversité organisationnelle, notamment concernant les préoccupations sur les mesures de répression américaines contre l'industrie de la cryptomonnaie. Cependant, avec l'élection de Trump comme nouveau président américain, cette question est résolue, bien que l'inquiétude de l'auteur concernant le fait que le développement de technologies de confidentialité pose des risques juridiques pour les donateurs et les développeurs mérite effectivement d'être prise en compte.

Quant à la couverture géographique de ces organisations financées, elle a été plus ou moins couverte dans les sections précédentes. Le financement de Brink, OpenSats, Maelstrom, Spiral et OKX n'est spécifique à aucune région, tandis que Blockstream, MIT DCI et Chaincode se concentrent principalement sur les États-Unis et sont principalement basés sur l'emploi. D'autres se concentrent principalement sur l'Europe, l'Afrique, l'Amérique latine, la plupart adoptant des modèles de financement.

Où sont les développeurs ?

Un rapport montre qu'en 2024, sur les 41 développeurs Bitcoin Core actifs dont le code a été fusionné au moins 5 fois, 33 ont divulgué publiquement leur emplacement.

La ventilation statistique révèle que 26 développeurs sont situés aux États-Unis et en Europe, 3 en Amérique latine, spécifiquement en Argentine, au Brésil et au Salvador. Les quatre restants sont répartis entre l'Afrique, l'Asie (Inde), l'Australie et le Canada.

Les développeurs de différentes régions présentent également des différences significatives dans les contributions au code. Au cours de l'année précédant octobre 2024, sur les 41 développeurs principaux actifs, les 15 premiers développeurs ont représenté 71 % de toutes les contributions, les 5 premiers développeurs ont représenté 41 %, et le développeur le plus actif a contribué à lui seul à 11 %. Bien que les États-Unis comptent le plus grand nombre de développeurs principaux, ils se classent deuxièmes en termes de nombre de commits (25 %), derrière l'Europe (56 %), le Royaume-Uni représentant à lui seul 30 % des commits. De plus, la contribution d'un seul développeur suédois équivaut à la moitié de tous les développeurs américains combinés.

Concernant la répartition des organisations de financement et des développeurs, les auteurs du rapport et Aaron Zhang soulèvent une question sur l'Asie, qui détient 78 % de la population mondiale mais manque de développeurs principaux en dehors de l'Inde. Le rapport exprime subtilement cela comme ayant un « énorme potentiel de croissance », tandis qu'Aaron Zhang déclare sans détour que la contribution des développeurs asiatiques à Bitcoin Core est presque nulle, « ce qui signifie que pour un système servant une base d'utilisateurs mondiale, son cercle de développement principal est presque isolé de l'Asie ».

L'auteur estime que cela est largement dû aux différences culturelles. La culture open source originaire d'Europe et des États-Unis n'est pas très acceptée en Asie, et la région asiatique ne semble pas avoir un fort « sens de la liberté ». Bien que l'Asie ne manque pas de talents et de densité, il est difficile de s'auto-organiser efficacement dans une communauté aussi décentralisée en raison de l'incompatibilité culturelle. Cependant, je crois aussi qu'une fois qu'une telle organisation pourra se développer, l'Asie aura également son mot à dire sur la voie de développement de Bitcoin à l'avenir.

Le mystérieux « mainteneur »

Le rapport dévoile le mystère du mainteneur de Bitcoin Core, un groupe de seulement 13 individus sur 10 ans qui ont l'autorité de fusionner du code dans Bitcoin Core.

Actuellement, il y a un total de 5 mainteneurs, et au moment du rapport, trois d'entre eux viennent de Brink, tandis que les deux autres viennent respectivement de Chaincode et Blockstream. Avance rapide de deux ans jusqu'à aujourd'hui, bien que le personnel soit resté le même, Ava Chow est passée de Blockstream à Localhost, et Gloria Zhao est passée de Brink à Chaincode.

Russ Yanofsky, parrainé par Chaincode, est l'un des contributeurs à long terme les plus actifs et les plus respectés, connu pour sa rigueur extrême, son accent sur la qualité du code et sa maintenabilité à long terme. La contribution la plus célèbre de Russ Yanofsky est assumeUTXO, qui permet aux nœuds de « supposer » que l'ensemble UTXO historique officiellement fourni est correct, les obligeant à ne valider que les blocs les plus récents, réduisant considérablement le temps de synchronisation initiale pour les nouveaux nœuds (de jours à heures).

Cependant, l'idée a été initialement proposée par James O'Beirne, mais Russ Yanofsky a passé près de 5 ans à l'affiner et l'a finalement fusionnée dans Bitcoin Core 27.0. Actuellement, Russ Yanofsky dirige l'effort pour faire passer Bitcoin Core d'une architecture à processus unique à une architecture multi-processus (enable-multi-process), améliorant considérablement la sécurité et l'évolutivité futures. Il s'agit d'un projet de refactorisation extrêmement complexe et très controversé qui est en cours depuis plusieurs années.

Ava Chow, qui est passée de Blockstream à Localhost, est une développeuse transgenre se concentrant sur la praticité et la sécurité de l'écosystème Bitcoin, renommée pour ses contributions dans les domaines de la fonctionnalité de portefeuille et de l'intégration matérielle. Ava Chow est la développeuse principale de la bibliothèque open source Hardware Wallet Interface (HWI), prenant en charge l'intégration de portefeuilles matériels tels que Ledger et Trezor avec Bitcoin Core.

En 2024, au milieu de la controverse, Ava, sous prétexte de « manque de consensus et de génération de bruit », a fermé la PR de Luke Dashjr visant à restreindre les Ordinals. Si vous avez gagné de l'argent sur ORDI, vous voudrez peut-être la remercier.

En tant que seule femme mainteneur parmi les 5 mainteneurs et première personne physiologiquement femme dans l'histoire de Bitcoin, Gloria Zhao se concentre sur la recherche dans les domaines du mempool, du relais de transactions et de la politique de consensus, considérée comme une jeune leader (environ 26 ans) dans la communauté des développeurs Bitcoin.

Gloria Zhao a dirigé le projet « Cluster Mempool » (PR #30611, etc.), introduisant le concept de clusters de transactions, réécrivant la logique du mempool et améliorant l'efficacité et l'équité du RBF (Replace-By-Fee) et du relais de paquets. Cette fonctionnalité a été partiellement activée dans Bitcoin Core v28.0, améliorant considérablement la résistance du réseau aux attaques de type pinning.

Hennadii Stepanov est un développeur ukrainien qui travaillait auparavant dans une université avant de devenir développeur Bitcoin à temps plein. Après avoir reçu un financement de CardCoins et Payvant en 2020, il a démissionné et s'est lancé « à fond dans Bitcoin ». Le domaine de concentration d'Hennadii Stepanov est l'interface graphique (GUI) et il est responsable de la sous-bibliothèque GUI de Bitcoin Core, corrigeant de multiples plantages de l'interface graphique et des problèmes de compatibilité multiplateforme.

Selon les informations que j'ai recherchées, cet individu semble beaucoup se soucier de « l'expérience utilisateur » et est également un moteur clé de la voie de Bitcoin vers une adoption grand public. Leur philosophie technique part toujours du point de vue de « l'utilisateur final » et ils utilisent même de vieux ordinateurs portables lors des tests pour simuler certains scénarios de niche.

Le dernier mainteneur, qui a également le plus long mandat en fonction (plus de 6 ans), est Michael Ford. Il contribue au code de Bitcoin depuis 2012 et a été nommé pour être mainteneur lors de la réunion CoreDev en 2019. Contrairement aux quatre précédents, Michael Ford se concentre sur la simplification du « développement de Bitcoin », stimulant la transformation de Bitcoin d'un projet dépendant de nombreuses dépendances à un projet open source moderne et modulaire.

Michael Ford a dirigé la migration des anciens Autotools vers CMake moderne, améliorant l'efficacité de construction multiplateforme (Windows, macOS, Linux) et réduisant le nombre de dépendances de 44 %. De plus, il a préconisé le déplacement des contrôles de sécurité des anciens outils vers LIEF (Library to Instrument Executable Formats) pour prévenir les attaques de la chaîne d'approvisionnement. On peut dire que Michael Ford est un « développeur au service de la communauté de développement Bitcoin ».

Le « problème Dorsey » dans le système de financement

Le rapport indique que le système de financement actuel présente deux vulnérabilités, dont l'une est le « problème Dorsey ».

Bien que le paysage actuel du financement puisse sembler relativement décentralisé, en réalité, les fonds de 5 organisations proviennent en grande partie ou en totalité de Jack Dorsey.

· 90,5 % des dons d'OpenSats proviennent de Jack ;

· 14,2 % des dons de Brink proviennent de Jack ;

· Btrust est entièrement financé par Jack et Jay-Z ;

· Jack a également fait un don au projet Bitcoin du MIT DCI, le montant spécifique n'étant pas divulgué mais estimé à un pourcentage relativement faible ;

· Spiral, également un projet sous Block où Jack sert de cofondateur et PDG.

L'auteur a appris lors d'entretiens que Jack Dorsey n'interfère pratiquement pas avec la direction des fonds de donation, et certaines décisions ne sont même pas prises directement par lui. Cependant, cette dépendance au « grand frère » pose toujours des préoccupations. L'auteur a exprimé un point de vue similaire à celui de l'auteur, selon lequel davantage de donateurs du « niveau de Jack », en particulier les entreprises privées bénéficiant de Bitcoin, devraient assumer davantage de responsabilités à cet égard. Heureusement, les organisations nouvellement établies n'ont aucun lien avec Jack, et comme l'a rapporté l'auteur, 2 nouvelles organisations en préparation sont également indépendantes de Jack.

La deuxième préoccupation est la durabilité des fonds de donation. Bien que la plupart des personnes interrogées estiment qu'il existe actuellement un financement abondant disponible pour les subventions, la durabilité de ce niveau de financement est remise en question. Dans le marché baissier de 2022, le MIT DCI a vu une réduction significative de l'engagement de don de 8 millions de dollars reçu en 2021, et les dons à Brink ont également diminué de 58 % cette année-là. Sur la base de l'hypothèse de la nature cyclique du marché de la cryptomonnaie, de nombreuses organisations peuvent choisir d'être prudentes dans leurs contributions pendant les périodes hors marché haussier pour éviter l'épuisement des fonds dans les marchés baissiers.

Étant donné que la plupart des produits et entreprises de l'industrie Web3 actuelle penchent toujours vers les transactions, les revenus de la plupart des entreprises fluctueront avec la volatilité des prix des actifs à risque pendant une période considérable à l'avenir. Une solution à ce problème peut nécessiter, comme mentionné une troisième fois, que les entreprises ayant une capacité de rentabilité intercyclique (par exemple, les plateformes de trading) assument la responsabilité d'assurer la durabilité des fonds de donation à un certain niveau.

L'Asie doit se mobiliser

Le rapport conclut en résumant plusieurs problèmes clés dans l'écosystème des développeurs Bitcoin : un faible nombre de développeurs actifs, des montants de financement inadéquats, une concentration des organisations de financement dans des juridictions spécifiques, un fossé dans la région asiatique, une forte concentration des mainteneurs (en 2024, trois mainteneurs appartenaient à la même entreprise, mais ce problème s'est amélioré depuis), des opportunités d'emploi rares (la plupart des financements prennent toujours la forme de subventions), une concentration des sources de fonds et une durabilité fragile.

Dans le contexte de l'absence de présence de la communauté Web3 sinophone dans le développement de Bitcoin, l'auteur a analysé les raisons dans l'article. En fait, il existe de nombreux excellents développeurs en Chine, mais se contenter de crier des slogans ne suffit pas. Ce qui est nécessaire, c'est qu'un individu ou une organisation se présente pour assumer cette tâche afin de vraiment résoudre ce problème.

Beaucoup de gens peuvent être préoccupés par les problèmes réglementaires, surtout compte tenu de la publication récente de multiples documents réglementaires, ce qui a encore accru l'anxiété. Cependant, ce que l'auteur veut souligner, c'est que dans la compétition internationale complexe actuelle, en particulier dans le contexte des jeux de puissance majeurs, le renforcement de la réglementation de la cryptomonnaie active essentiellement le classique « mécanisme anti-idiot ». Il s'agit d'empêcher un grand nombre de cas de fraude et de sorties de capitaux pendant une période où l'économie ne croît plus rapidement. Cependant, cela n'empêche pas les organisations non gouvernementales de l'industrie de lutter pour notre mot à dire dans Bitcoin.

À la lecture du rapport du début à la fin, il est heureux de voir qu'au cours de la dernière décennie, un grand nombre de technologues talentueux et dévoués se sont continuellement consacrés à l'amélioration et à la maintenance de Bitcoin. Il y a aussi des patrons qui continuent d'envoyer des emojis de fusée pour soutenir ces développeurs. Ce soutien apparemment inadéquat a permis à Bitcoin de devenir le représentant d'une nouvelle classe d'actifs en moins de 20 ans, ce qui peut être qualifié de « miracle ».

Ce qui est inquiétant, cependant, c'est précisément que « c'est un miracle ».

Lien vers l'article original