Le comité de surveillance d'Arbitrum demande des interdictions permanentes pour trois bénéficiaires de subventions

Le comité de surveillance d'Arbitrum demande aux détenteurs d'ARB d'interdire définitivement trois projets DeFi et leurs fondateurs de tout programme futur d'ArbitrumDAO, après avoir constaté qu'ils avaient abusé des subventions tirées des anciennes rondes d'incitation du DAO.

La proposition, publiée sur le forum de gouvernance d'Arbitrum le 3 septembre par OpCo au nom du comité, fait passer le programme d'abus de subventions du DAO au-delà des récupérations et vers l'exclusion. Elle concerne des projets qui ont déjà quitté : deux des trois ont cessé leurs activités en 2024, et le troisième a fusionné avec Aster, un échange de contrats à terme dont la valeur repose principalement sur la chaîne BNB. Ce que le vote établirait, c'est une liste noire au niveau du DAO qui perdurerait au-delà du projet pour lequel elle a été rédigée, s'appliquant aux fondateurs après la disparition du protocole.

Le comité a signalé 142 839 ARB contre Good Entry, 75 000 ARB contre Limitless et 239 714 ARB contre APX Finance, anciennement ApolloX. Les trois constatations couvrent des comportements différents et la proposition ne donne pas de chiffre combiné ; additionnés, ils s'élèvent à 457 553 ARB, soit environ 76 000 $ au prix actuel de l'ARB de 0,166 $.

Le comité --- Entropy Advisors, MinistroDolar, la Fondation Arbitrum et OpCo, selon la proposition --- a jugé tous les trois cas "de haute gravité", définis dans la proposition originale du programme comme un abus délibéré à grande échelle, y compris des livrables fabriqués et du vol.

Au 2 septembre, le programme de surveillance avait reçu 90 rapports, récupéré environ 532 000 ARB pour le DAO et distribué environ 268 000 ARB en récompenses aux rapporteurs, selon la proposition.

Good Entry a reçu 200 000 ARB lors du premier tour du programme d'incitation à court terme, qui était une initiative allant jusqu'à 50 millions d'ARB que le DAO a approuvée fin 2023 pour inciter à l'activité DeFi sur la chaîne.

L'analyse on-chain a révélé que 142 839 ARB de la subvention de Good Entry ont été attribués à 1 032 utilisateurs inéligibles pendant et après la période STIP, ainsi que ce que le comité décrit comme des preuves d'auto-farming par des portefeuilles liés aux propres adresses de l'équipe. Interrogée pour clarification, l'équipe "a refusé de coopérer", indique la proposition.

Good Entry a vendu des contrats à terme protégés, basés sur une thèse de tarification gamma dans les tokens LP de Uniswap. Elle a mis fin à ce produit le 28 juin 2024 après "plus de 245 millions de volume", a annoncé un lanceur de memecoin sur Arbitrum le même jour, puis a complètement arrêté le développement le 22 juillet dans un post-mortem intitulé "Le rêve prend fin". L'équipe a blâmé la liquidité : "Les swaps nécessaires ont entraîné des glissements lors des transactions d'ouverture/fermeture", a-t-elle écrit, et "les baleines préfèrent les produits protégés en capital." Le compte n'a pas publié depuis. DefiLlama montre encore environ 39 000 $ dans le protocole.

Dans le cas de Limitless, l'équipe a échangé l'intégralité de son allocation de 75 000 ARB LTIPP en USDC et a transféré les produits vers Base, "retirant complètement les fonds de subvention de l'écosystème Arbitrum", a écrit le comité, le classant comme un vol suspect.

Le protocole était un lieu de trading à marge sans liquidation et sans oracle, et non le marché de prédiction Base du même nom. Il a été lancé sur Arbitrum le 6 août 2024, et son dernier post date du 22 août de cette année-là. DefiLlama le marque comme obsolète, avec environ 2 300 $ restants sur Arbitrum et Base. Le comité dit qu'il n'a pu joindre personne de l'équipe.

Le plus grand cas est celui où la contrepartie existe encore. APX Finance a été approuvé pour 525 000 ARB dans le LTIPP, le programme de suivi du STIP, pour développer son DEX de contrats à terme sur Arbitrum. Le comité a trouvé 239 714 ARB de cela répartis sur trois problèmes qui se chevauchent : des fonds laissés non dépensés dans les adresses de trésorerie de l'équipe plutôt que transférés vers des contrats distributeurs, des distributions tardives à ces contrats, et un cluster sybil retracé on-chain vers des adresses d'équipe.

Ici aussi, le comité déclare qu'il n'a pas pu joindre l'équipe. L'activité opérationnelle d'APX, quant à elle, est intacte. Le projet a annoncé une fusion avec Astherus le 5 décembre 2024, trois mois après que les flux d'incitation LTIPP ont dû cesser, et Astherus a été rebaptisé Aster en mars 2025. "Aster (anciennement Astherus) est le mariage de deux des produits et équipes les plus solides de l'écosystème BNB Chain," a déclaré le directeur général d'Aster, Leonard, dans un récapitulatif AMA publié en avril. Le compte @APX_Finance, avec 176 000 abonnés, demande désormais aux utilisateurs de convertir APX en ASTER et de suivre Aster pour des mises à jour sur les produits.

Aster détient 814 millions de dollars en TVL et a réalisé 1,9 milliard de dollars en volume de perpétuels au cours des dernières 24 heures, selon DefiLlama. Près de 70 % de cette valeur se trouve sur BNB Chain ; environ 51 millions de dollars restent sur Arbitrum. Aster a lancé une couche 1 axée sur la confidentialité en mars 2026.

Le DAO a approuvé le programme de surveillance lors d'un vote en chaîne qui s'est déroulé du 11 au 26 mai 2025 et a été exécuté le 27 mai, avec 189,97 millions d'ARB en faveur, 116 140 contre et 21,13 millions d'abstentions.

Entropy Advisors l'avait proposé en décembre précédent avec un budget de 400 000 ARB, payant les journalistes une prime de base échelonnée par gravité --- 1 000, 10 000 ou 30 000 ARB --- plus 5 % des fonds récupérés, déduits de la récupération et plafonnés par gravité à 100 000 $ par rapport. Chaque cas validé par le comité dans son rétrospectif d'avril remontait à STIP, STIP Bridge ou LTIPP.

Chaque projet a jusqu'au 10 septembre pour défendre son cas en réponse sur le fil du forum. Six jours après la publication, le fil ne comporte aucune réponse.

Si les explications ne satisfont pas le comité et que les fonds ne sont pas restitués dans la même semaine, trois votes Snapshot distincts seront lancés, un par projet, demandant si le projet "y compris tous les fondateurs, les membres de l'équipe actuelle et les contributeurs affiliés" devrait être définitivement banni de tous les futurs programmes ArbitrumDAO. Pour les projets n'étant plus opérationnels, l'interdiction ne s'applique qu'aux fondateurs.

Il n'y a pas de composante en chaîne. La proposition indique que chaque vote Snapshot "servira de décision finale", car la mise en œuvre d'une interdiction ne nécessite aucune action en chaîne. Les dates sont provisoires.

Le DAO a passé une grande partie de 2026 à discuter de ce qu'il obtient pour son argent, y compris une demande de financement de 45 millions de dollars de la part de la Fondation Arbitrum que les délégués ont contestée comme étant des dépenses supérieures aux revenus du DAO. Trois votes d'interdiction portant sur 457 553 ARB sont une petite ligne dans cet argument, et le seul qui nomme des personnes.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.