Bitcoin Knots tente de forker Bitcoin à nouveau après l'échec de sa dernière chaîne en deux blocs

Bitcoin Knots prépare une répétition dimanche pour un fork BLAKE2b après que sa précédente chaîne BIP-110 se soit arrêtée.

Le 29 août, le développeur Bitcoin Luke Dashjr a demandé aux mineurs SHA-2 d'arrêter le minage avant un test prévu le 30 août qui remplacerait la preuve de travail SHA-256d de Bitcoin par BLAKE2b sur le réseau de rupture proposé.

Dashjr a déclaré que Bitcoin Knots 29.4.1rc4 établirait le dernier bloc SHA-2 avant le changement. Si la répétition réussit, une version finale 29.4.1 pourrait préserver la nouvelle chaîne le 1er septembre. Cependant, des problèmes pourraient déclencher un autre candidat à la version et un réinitialisation au dernier bloc SHA-2.

Cette tentative survient trois semaines après que BIP-110 se soit séparé de la chaîne Bitcoin dominante et se soit arrêté après avoir produit seulement deux blocs. La nouvelle proposition cherche à éviter une autre dépendance aux mineurs Bitcoin existants en déplaçant définitivement le réseau de rupture vers du matériel utilisant la preuve de travail BLAKE2b.

Mais le test du week-end commence avec plusieurs questions encore non résolues. Au 29 août, la page de publication publique de Bitcoin Knots ne montrait pas rc4 ni une version finale 29.4.1, tandis que des changements clés de preuve de travail restaient ouverts.

La proposition n'avait également pas identifié publiquement un échange majeur, un portefeuille, un dépositaire, un explorateur ou une mise en œuvre Lightning engagés à soutenir la nouvelle chaîne.

Un bloc BLAKE2b réussi montrerait donc que le fork peut fonctionner. Cependant, cela ne prouverait pas que suffisamment de mineurs, de fournisseurs d'infrastructure et d'utilisateurs sont prêts à le maintenir économiquement viable.

BLAKE2b tente de résoudre le problème des mineurs

Le changement central aborde la faiblesse qui a paralysé la branche BIP-110 précédente.

Au lieu de demander aux mineurs SHA-256d sécurisant Bitcoin de continuer à produire des blocs pour un fork minoritaire, la nouvelle chaîne rejetterait les blocs SHA-256d après activation et s'appuierait sur du matériel BLAKE2b.

Les partisans affirment que des machines initialement conçues pour miner Sia, y compris les modèles Antminer A3 de Bitmain et SC5 de Goldshell, peuvent soutenir le nouveau système de preuve de travail. Des instructions de minage Testnet4 et un fork DATUM Gateway compatible ont également été publiés.

Il reste incertain si suffisamment de mineurs participeront réellement.

Un examinateur de l'implémentation ouverte a calculé qu'une version de la difficulté initiale proposée nécessiterait environ 870 térahashes par seconde pour maintenir des intervalles de blocs de 10 minutes. La capacité mesurée de testnet4 était estimée à seulement 50 à 70 TH/s.

Ces chiffres étaient basés sur un code inachevé et ne sont pas des paramètres de lancement finaux. Mais ils exposent le problème auquel le test de dimanche est confronté : des machines de minage compatibles ne garantissent pas un taux de hachage engagé. La discussion publique n'a pas révélé combien de capacité les opérateurs avaient promis au fork mainnet.

Cela fait de la production de blocs l'une des premières mesures pour savoir si le nouveau design a amélioré BIP-110 plutôt que de simplement remplacer une catégorie de mineurs par une autre.

Le fork a encore besoin de règles de consensus finales

Bitcoin Knots doit également déterminer exactement quelles règles les nœuds participants appliqueront.

L'implémentation BLAKE2b et une proposition de données réduites connexe étaient encore ouvertes au 29 août, tandis que les matériaux publics examinés n'avaient pas encore fixé la hauteur d'activation du mainnet.

Il y avait également une divergence concernant la limite temporaire de poids de bloc.

La FAQ de la proposition et la demande de tirage décrivaient un plafond de 700 000 unités de poids, tandis qu'un commit source épinglé fixait la limite à 800 000. Les nœuds appliquant des valeurs différentes pourraient ne pas être d'accord sur la validité d'un bloc, rendant la configuration finale rc4 critique avant que les participants n'essaient de suivre la même chaîne.

Le changement de preuve de travail lui-même serait permanent. Les restrictions de données réduites, y compris le plafond de bloc plus petit, devraient expirer en 2027.

La répétition de dimanche devrait donc clarifier la hauteur d'activation, la limite de bloc et d'autres paramètres qui déterminent si les nœuds participants peuvent rester sur un même registre.

Une chaîne fonctionnelle a encore besoin d'une économie

Même si les mineurs produisent des blocs sous un ensemble de règles commun, le test de coordination plus difficile commence en dehors de Bitcoin Knots.

Le fork proposé change l'en-tête de bloc en un format de 164 octets utilisant BLAKE2b, tandis que les clients de style Electrum existants s'attendent à des en-têtes SHA-256d de 80 octets de Bitcoin.

Cela signifie que les portefeuilles légers, les indexeurs, les explorateurs et l'infrastructure connexe pourraient nécessiter des modifications avant de pouvoir suivre le nouveau registre. Dashjr a déclaré que la compatibilité des clients légers ne relève pas du champ d'application de Bitcoin Knots.

La FAQ du projet demande aux échanges de suspendre les dépôts et les retraits autour de la séparation et d'annoncer quelle chaîne ils reconnaîtront. Les canaux Lightning créés avant le fork existeraient également sur la chaîne BLAKE2b, nécessitant que les deux pairs utilisent un logiciel compatible et s'accordent sur le même registre.

Les deux réseaux hériteraient également de la même histoire de transactions et des soldes de pièces avant le fork.

Cela crée un risque de répétition car une transaction dépensant des pièces avant le fork pourrait potentiellement être valide sur les deux chaînes.

Bitcoin Knots a proposé un mode de signature SIGHASH_UNIFIED qui peut fournir une protection contre la répétition directionnelle lorsqu'il est explicitement sélectionné, mais cela ne protégerait pas automatiquement chaque portefeuille ou transaction existante.

Le passage à BLAKE2b ne concerne également que la preuve de travail. Il ne remplace pas les adresses, les clés privées ou les signatures de transaction existantes de Bitcoin, ce qui signifie qu'il ne rend pas les clés de propriété résistantes aux quantiques.

La question immédiate ce week-end est de savoir si Bitcoin Knots peut produire et maintenir une chaîne BLAKE2b après l'échec de BIP-110.

Le test plus large commence s'il réussit : si les mineurs continuent à produire des blocs et si les échanges, portefeuilles, dépositaires et utilisateurs reconnaissent suffisamment de valeur économique dans le nouveau registre pour le maintenir en vie.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.