L'Association nationale des shérifs des États-Unis (NESA) passe d'une opposition à une position neutre sur le CLARITY Act, levant un obstacle majeur au vote

Crypto Circle (120btc.CoM) : L'Association nationale des shérifs des États-Unis (NESA) a récemment connu un changement significatif dans son attitude envers le "CLARITY Act" (loi sur la clarté des marchés d'actifs numériques), ajustant officiellement sa position à "neutre". Dans une lettre ouverte adressée cette semaine aux dirigeants de la majorité au Sénat, John Thune, et de la minorité, Chuck Schumer, les dirigeants de l'association ont déclaré que, compte tenu des efforts considérables déployés par le législateur, l'exécutif et les parties prenantes concernées sur ce projet de loi, la démarche la plus pragmatique à ce stade est de se retirer en coulisses pour permettre une progression fluide du processus législatif, afin de construire un cadre réglementaire efficace dont le marché a actuellement besoin.

En regardant en arrière, la NESA avait précédemment soumis une lettre de protestation au Comité bancaire du Sénat, soulevant de sérieuses questions sur ce projet de loi. Leur principale préoccupation était que le projet de loi exonérait la plupart des obligations d'enregistrement des mélangeurs de cryptomonnaies, ce que les forces de l'ordre considéraient comme une menace sérieuse pour leur capacité à suivre les fonds illégaux sur la chaîne et à récupérer des fonds pour les victimes. En juillet de cette année, l'ancien responsable de l'application de la loi de la NESA, Jim Skinner, avait publiquement critiqué le projet de loi, affirmant qu'il ne protégeait que l'industrie de la cryptomonnaie et non l'intérêt public, une déclaration qui était au cœur du camp opposé.

L'escalade du jeu, les controverses centrales et le calendrier

La lettre neutre signée par le président de la NESA, Troy Wellman, et le directeur général, Justin Smith, est perçue par le marché comme un tournant majeur dans la progression du projet de loi. Voici les développements clés de cet événement législatif :

• Motifs de l'ajustement : La NESA a admis que le Congrès et les régulateurs avaient suffisamment traité les questions juridiques et d'application complexes du projet de loi, choisissant ainsi de ne plus faire obstacle.

• Vote clé : Le leader de la majorité, Thune, a déjà proposé une motion avant la pause d'août, le Sénat devant tenir un vote de clôture le 15 septembre.

• État législatif : Le CLARITY Act a réussi à passer à la Chambre des représentants en juillet 2025, et le Comité agricole et bancaire du Sénat a également approuvé ses versions révisées respectives en 2026. Cependant, des divergences internes subsistent sur des sujets délicats tels que la répartition des revenus des stablecoins, la tokenisation des actions et les conflits d'intérêts potentiels de la famille Trump.

Pression réglementaire

Le système exécutif et les organismes de réglementation financière continuent également de promouvoir le passage final du projet de loi. En août de cette année, le président Donald Trump, accompagné du président de la SEC, Paul Atkins, du président de la CFTC, Michael Selig, et de plusieurs dirigeants d'entreprises de premier plan dans le domaine des actifs numériques, a fait une apparition publique, appelant collectivement le Congrès à adopter le projet de loi.

Dans le même temps, les deux principaux organismes de réglementation ont également envoyé des signaux clairs : si le Congrès ne parvient finalement pas à finaliser le processus législatif, la SEC et la CFTC interviendront de manière proactive dans le domaine de la réglementation des cryptomonnaies en vertu de leurs pouvoirs actuels. Cela signifie que même si le projet de loi échoue, le marché aura du mal à rester dans un vide réglementaire à long terme, mais l'ensemble du secteur sera confronté à un environnement de conformité extrêmement fragmenté et à forte friction.

Dans les règles de procédure du Sénat, le passage des groupes d'intérêts clés de "l'opposition" à "la neutralité" a souvent plus de valeur tactique que de "soutenir" directement, car cela retire directement aux minorités la pression de jouer sur ce sujet. La plus grande variable politique actuelle reste l'intention de vote au sein du Parti démocrate. Certains sénateurs, représentés par Ruben Gallego, ont déjà averti qu'un vote précipité pourrait entraîner un glissement de la politique. La capacité à rassembler 60 voix en faveur dépendra largement de la capacité du camp républicain à persuader entre 15 et 17 sénateurs démocrates, et la manœuvre politique au sein du Sénat reste la clé pour décider du sort du projet de loi.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.