Aperçu des participants au tour préliminaire — Matrice AOT : Analyse du cerveau gauche, Décisions du cerveau droit dans le trading d'IA

Ouverture
Lors du hackathon de trading d'IA WEEX, AOT Matrix a choisi une voie plus prudente dans la conception du système – une voie qui est en fait plus difficile à réaliser dans un environnement de trading en direct.
Dès le départ, ils ont fait des choix clairs sur le rôle que l'IA devrait et ne devrait pas jouer dans le système de trading.
Nous avons interrogé AOT Matrix sur leur logique décisionnelle, les multiples itérations de leur architecture système et ce que c'est que de la mettre en œuvre sous les contraintes réelles et d'ingénierie de WEEX.
T1. Dans le trading de l'IA, le premier instinct de la plupart des gens est de « laisser l'IA passer des ordres ». Pourquoi avez-vous écarté cette idée dès le départ ?
Matrice AOT :
Parce que les marchés crypto sont intrinsèquement instables.
La distribution des prix change, les structures de volatilité se brisent et les schémas historiques échouent souvent lorsque cela est le plus important. Laisser l'IA exécuter directement des ordres d'achat ou de vente transformerait toute inadéquation du modèle en pertes réelles immédiates.
Sur cette base, au cours de la première semaine, nous avons exclu deux approches courantes : utiliser l'IA comme bot de trading automatisé, ou la laisser générer directement des signaux de trading.
Au lieu de cela, nous avons choisi que l'IA réponde à une question plus retenue mais beaucoup plus critique : C'est le bon environnement pour trader en ce moment ?
T2. Pendant la phase de préparation, quelle architecture de système avez-vous expérimentée initialement ?
Matrice AOT :
Au début, nous avons essayé une configuration hybride : L'IA signale la direction, et le système basé sur des règles s'exécute.
Mais lors des backtests et des simulations, les problèmes sont apparus clairement : la stabilité des signaux IA variait considérablement selon les phases du marché.
Dès que la structure du marché a changé, la fiabilité de ces signaux a considérablement baissé.
Plus tard, nous nous sommes rendu compte que le problème n’était pas la précision du modèle – c’était la division même des responsabilités.
Q3. Comment avez-vous redéfini les rôles de l'IA et de la prise de décision de trading ?
Matrice AOT :
Après plusieurs itérations, nous avons finalisé une structure de système « cerveau gauche / cerveau droit ».
L'IA réside dans le « cerveau gauche », responsable uniquement de l'analyse et non de la prise de décisions de trading.
Son travail consiste à évaluer les conditions du marché – tendances, scénarios à haut risque ou si le trading doit être suspendu – tout en fournissant un score de confiance pour l’environnement. Il ne prédit pas les prix exacts ni ne passe d'ordres.
Les décisions de trading réelles sont gérées par le « cerveau droit », un système basé sur des règles gérant les autorisations de trading, la taille des positions et les contrôles de l'effet de levier.
Chaque trade doit être auditable et rejouable – une exigence difficile que nous nous sommes fixée lors du hackathon IA WEEX.
Q4. Pendant la préparation, à quel point était-il difficile de traduire l'expérience de trading en données lisibles par l'IA ?
Matrice AOT :
Extrêmement difficile. L'expérience des traders est souvent intuitive, mais l'IA nécessite des informations structurées.
Au lieu d'ajouter plus de données, nous avons cassé la logique. Nous divisons la logique de trading en trois types : structure du marché, état de volatilité et conditions de risque. L'IA n'apprend et ne produit que ces états intermédiaires.
De cette façon, l'IA ne prévoit plus les prix futurs ; elle s'attache à déterminer si l'environnement actuel est sain et adapté au trading.
Compte tenu du peu de temps de préparation, nous pensions qu'il s'agissait d'une approche plus sûre et plus pratique.
Q5. Lors de l'intégration de l'API WEEX et du passage de la simulation au trading en direct, quels défis inattendus se sont présentés ?
Matrice AOT :
La plupart des défis étaient liés à l'ingénierie. Nous avons d’abord procédé à l’authentification de base et à la soumission des ordres via l’API WEEX, mais en tradant en direct, nous avons vite compris que « pouvoir passer des ordres » ne garantissait pas la stabilité du système à long terme.
La nervosité du réseau, les délais d'expiration des demandes et les problèmes d'exécution multistratégique sont apparus progressivement au cours des simulations et des tests en direct.
Pour y remédier, nous avons procédé à des mises à niveau systématiques de l’ingénierie, notamment :
- ID de trace complète pour le suivi au niveau des ordres
- Contrôles des ordres inappropriés pour éviter les exécutions en double
- Files d'attente asynchrones et rapprochement de l'état des ordres pour améliorer la récupération du système en cas d'anomalies
Cette phase a été une étape critique pour transformer une démo en un système capable d'opérer à long terme.
Q6. Vous consacrez beaucoup d'efforts à l'enregistrement des décisions de trading et des exécutions. Quel était le raisonnement derrière cela ?
Matrice AOT :
Dans le trading en direct, tout trade qui ne peut pas être expliqué deviendra éventuellement une source de risque.
Par conséquent, nous exigeons que chaque ordre puisse répondre à trois questions : Pourquoi a-t-elle été ouverte à ce moment-là ? Qu'est-ce que le système a jugé être l'environnement du marché ? La même décision serait-elle valable si les conditions se répétaient ?
Le système enregistre entièrement les évaluations par l'IA des conditions du marché, la justification de l'exécution des décisions et le résultat final du trade.
L'objectif n'est pas de compliquer les choses, mais de s'assurer que tous les trades sont traçables, rejouables et révisables – ce que nous appelons « l'auditabilité full-chain ».
Q7. Alors que vous vous préparez au Hackathon de Trading d'IA WEEX, quel a été votre plus grand aperçu du trading d'IA ?
Matrice AOT :
Trois grandes idées.
Premièrement, l'IA dans le trading n'est pas faite pour remplacer les humains, mais pour les contraindre.
Il est préférable de freiner les décisions émotionnelles et de repérer les environnements non tradables plutôt que de viser des « rendements plus importants ».
Deuxièmement, la stabilité du système compte souvent plus que la précision du modèle.
Un système qui semble parfait dans les backtests mais échoue en direct transforme simplement son avantage technique en exposition au risque.
Troisièmement, l'interprétabilité est essentielle à la survie à long terme.
Ce n'est que si chaque PnL peut être compris et examiné que le système peut être corrigé après les réductions, plutôt que d'être mis au rebut et reconstruit.
Cloquer
Pour AOT Matrix, le Hackathon de Trading d’IA WEEX n’est pas qu’un tournoi de modèles : c’est un test complet de conception de système, d’ingénierie et de sensibilisation au risque.
Leur architecture est le produit d'une validation, d'ajustements et d'une convergence continus dans les conditions de trading en direct et les contraintes d'ingénierie de WEEX.
Et c'est exactement le processus par lequel le trading d'IA doit passer pour passer du concept à un outil durable et à long terme.
Vous pourriez aussi aimer

Polymarket contre. Kalshi : La chronologie complète de la guerre des mèmes

Vérification du consensus : Quel consensus est né lors de la première conférence de 2026 ?

Démissionnaire moins d'un an après son entrée en fonction, pourquoi un autre personnage clé de la Fondation Ethereum a-t-il quitté ses fonctions ?

Rapport d'analyse du marché des prédictions de guerre russo-ukrainienne

Le directeur exécutif de la Fondation Ethereum démissionne, Coinbase voit sa notation abaissée : De quoi parle aujourd'hui la communauté crypto internationale ?

Qui est à la table de la CFTC ? Un rééquilibrage du discours américain sur la fintech
L'argent X d'Elon Musk contre. Les dollars synthétiques de la crypto : Qui gagnera l'avenir de l'argent ?
Comment fonctionnent les dollars synthétiques ? Ce guide explique leurs stratégies, les avantages par rapport aux stablecoins traditionnels comme l'USDT, et les risques que chaque trader crypto doit connaître.

Pertes nettes de 667 M$ au T4 : Le rapport financier de Coinbase annonce une année difficile pour l’industrie de la cryptomonnaie en 2026 ?

BlackRock achète UNI, quelle est la piège ?

Perdu à Hong Kong

Coinbase et Solana font des mouvements successifs, l'économie des agents va devenir le prochain grand récit

Aave DAO gagne, mais la partie n'est pas finie

Appel de résultats de Coinbase, Derniers développements dans le débat sur la tokenomique d'Aave, Qu'est-ce qui est tendance dans la communauté crypto mondiale aujourd'hui?

ICE, la société mère du NYSE, mise tout : Outil de prévision des contrats à terme sur indices et du sentiment de marché

Options On-Chain : Le carrefour des mineurs et des traders DeFi

Comment WEEX et LALIGA redéfinissent la performance d'élite
Partenariat WEEX x LALIGA : Là où la discipline de trading rencontre l'excellence du football. Découvrez comment WEEX, partenaire régional officiel à Hong Kong et à Taïwan, rassemble les fans de crypto et de sports à travers des valeurs partagées de stratégie, de contrôle et de performance à long terme.

Lancement de la bêta de X Money : Ce que nous savons du système de paiement d'Elon Musk
X Money est sur le point d’entrer en phase de bêta-test externe limité d’ici un à deux...
