Rétrospective du conflit entre les États-Unis et l'Iran : Cinq proches de Trump se sont livrés de manière avérée à des délits d'initiés

L'« initié » est sans doute une figure que les petits investisseurs à la fois adorent et détestent. On les aime parce que suivre leur rythme, c'est comme connaître la réponse d'avance ; on les déteste parce que les cartes qu'ils ont en main vous restent à jamais invisibles.

Cependant, même les initiés les mieux informés ont leurs limites sur le marché boursier. Vous savez peut-être que les États-Unis s'apprêtent à frapper l'Iran, mais l'ampleur exacte de la hausse des actions du secteur de la défense, le moment où elle se produira et la question de savoir si cela aura un impact sur le sentiment macroéconomique constituent autant de variables incontrôlables.

Aujourd'hui, nous allons parler de cinq initiés qui, sans avoir à se soucier de l'actif sous-jacent, du moment d'entrée sur le marché, ni même de risquer de révéler leur identité, ont gagné 1,3 million de dollars grâce à quelques transactions en tirant parti d'une asymétrie d'information. Parmi eux, certains continuaient à négocier une demi-heure avant le début du conflit entre les États-Unis et l'Iran, et d'autres ont réalisé un rendement 20 fois supérieur en deux transactions.

Leur « canal de retrait » provient de Polymarket, une plateforme de marché prédictif qui s'appuie sur la fonctionnalité d'anonymat de la blockchain. Contrairement au trading d'actions, de matières premières et d'autres actifs, ce qui s'échange sur le marché de prédiction, c'est la question de savoir « si cet événement se produira ou non ».

Sachant pertinemment que « Trump négociera avec l'Iran la semaine prochaine », le moyen le moins risqué de tirer profit de la situation est de parier, comme d'autres, que « les États-Unis et l'Iran négocieront sans aucun doute la semaine prochaine ».

Aujourd'hui, nous allons examiner en détail les profils de ces cinq comptes sous l'angle des données afin de comprendre pourquoi ils correspondent aux caractéristiques des « initiés ».

Un capital de 20 000 dollars, deux opérations, une capitalisation à la puissance de vingt

Depuis 2026, trois événements géopolitiques particulièrement marquants ont eu lieu sur Polymarket : L'arrestation de Maduro, l'attaque conjointe des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, et l'annonce d'un cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran. Ces trois événements ont généré un volume total de transactions de 860 millions de dollars sur la plateforme.

Cependant, les cinq comptes dont nous parlons aujourd’hui ont rapidement fait le plein en misant sans relâche sur ces événements géopolitiques qui ont secoué le monde entier. Par exemple, le compte n° 1 a réussi à prédire le moment du conflit entre les États-Unis et Israël, ce qui lui a rapporté 20 000 dollars, puis a de nouveau misé tout son capital sur le cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran, empochant ainsi 400 000 dollars et réalisant un bénéfice 20 fois supérieur à sa mise initiale.

Ce qui est encore plus intrigant, c'est que ces comptes ont été créés en décembre 2025 et en février de cette année : l'un avant l'arrestation de Maduro, et l'autre à la veille du conflit actuel entre les États-Unis et l'Iran. Pourtant, le nombre total de marchés auxquels ils ont participé sur cette plateforme est également très faible, comme si leur seul objectif était de se livrer à un pari dont ils savaient d'avance qu'ils le remporteraient.

Si la date d'inscription, le nombre de transactions et les bénéfices élevés ne suffisent toujours pas à prouver qu'il s'agit d'un initié, ce sont les deux éléments suivants qui sont véritablement suspects.

« Des petites mises pour le plaisir, des grosses mises parce que je sais que je ne peux pas perdre »

L'une des principales différences entre un parieur et un initié réside dans le fait que ce dernier connaît l'issue du pari, ce qui lui permet de miser gros sur une occasion sûre. Les caractéristiques que présentent ces cinq personnes à cet égard illustrent parfaitement ce qui les distingue des joueurs.

En calculant le pourcentage que représente le montant investi par chaque compte dans ces trois événements par rapport à leur montant total d'investissement, on constate que, bien que les montants investis par ces cinq comptes varient, leurs pourcentages sont très homogènes. Même le compte n° 2, qui présente le comportement le plus diversifié, a investi 93 % de ses fonds sur le marché concerné.

Ce niveau de concentration est statistiquement significatif. Même les spéculateurs analytiques qui se concentrent sur la géopolitique diversifient généralement leurs positions sur une douzaine de marchés afin de gérer l'incertitude. Le choix de ces cinq comptes s'explique plutôt ainsi : ils ont identifié quelques cibles, ont misé presque tout leur capital sur celles-ci, et les autres marchés n'avaient pas d'importance.

Prédire l'évolution du marché 21 minutes avant le coup d'envoi – Paris : « Préparez-vous à la guerre »

Si la concentration des fonds constitue le contour du portrait, alors le moment choisi pour ouvrir des positions en est la preuve la plus directe.

Vers 14 h 20, heure de Pékin, le 28 février, des explosions ont été entendues à Téhéran, la capitale de l'Iran, et Israël a annoncé avoir lancé une attaque contre l'Iran. Dans le même temps, la probabilité que « les États-Unis frappent l'Iran avant le 28 février » sur ce marché a grimpé en flèche, passant de 20 % à 99 % en très peu de temps, avant de se stabiliser.

Sur les trois comptes participant à ce marché, deux ont parié « oui » le jour de la grève, le compte n° 3 ayant placé le premier pari 21 minutes avant le début de la grève. Cette mise a quadruplé une demi-heure plus tard.

Le scénario du marché « Les États-Unis et l'Iran concluront-ils un cessez-le-feu avant le 15 avril ? » est encore plus stupéfiant. Trois acteurs participant à ce marché avaient déjà acheté l'option « oui » une quinzaine de jours avant le cessez-le-feu, et leurs positions ont diminué de plus de 80 % au cours des deux semaines suivantes, à mesure que la situation s'aggravait.

Début avril, alors que la plupart des analystes macroéconomiques et des groupes de réflexion affirmaient que « le conflit était sur le point de dégénérer en une guerre terrestre », ces trois fonds ont augmenté leurs investissements, convaincus qu’un cessez-le-feu serait conclu dans les deux semaines suivantes.

Le 8 avril à 6 h 32, heure de Pékin, Trump a publié un message sur Truth Social annonçant un cessez-le-feu, ce qui a fait passer la probabilité de 20 % à 100 % d'un seul coup. Ces trois comptes ont généré ensemble près de 750 000 dollars de bénéfices grâce à ce cessez-le-feu.

Une perte qui confirme encore davantage le portrait dressé par les initiés

Ces cinq comptes ne sont pas sans défauts : les comptes n° 3 et n° 4 ont tous deux enregistré des pertes sur le marché « Maduro démissionnera-t-il d'ici 2025 ? ». À première vue, cette défaite semblait suffire à dissiper leurs soupçons en tant qu'initiés.

Cependant, si l'on considère l'interview accordée par Trump aux médias au lendemain de l'arrestation de Maduro, cette défaite n'a fait que renforcer l'image que l'on se fait de ces deux hommes.

Le 4 janvier 2026, Trump a révélé lors d'une interview accordée à Fox News que l'armée américaine avait initialement prévu de mener une opération au Venezuela le 29 décembre 2025, mais qu'elle avait dû attendre plusieurs jours en raison de conditions météorologiques défavorables, avant de finalement la mener à bien le 3 janvier.

En d'autres termes, si les conditions météorologiques avaient été favorables, Maduro aurait été arrêté en 2025, et le pari « Maduro démissionnera-t-il d'ici 2025 ? » aurait été réglé par un « oui ». La perte de 12 000 dollars enregistrée sur ces deux comptes se serait transformée en un bénéfice de plus de 400 000 dollars.

Ils ont perdu non pas parce qu'ils avaient mal évalué la situation, mais à cause des conditions météorologiques. Bien qu'ils savaient que Maduro était toujours en danger, ils ont continué à parier sur « la démission de Maduro avant le 31 janvier 2026 », ce qui leur a finalement rapporté près de 300 000 dollars de bénéfices.

Il existe un précédent : Quelqu'un s'est fait arrêter pour ça

Ce n'est pas la première fois que quelqu'un utilise des informations privilégiées d'origine militaire pour en tirer profit sur Polymarket.

En juin 2025, Israël a lancé une opération militaire de 12 jours contre l'Iran. Par la suite, les autorités israéliennes ont mené une enquête et engagé des poursuites contre deux hommes : un lieutenant-colonel de réserve de l'armée de l'air israélienne et son complice civil.

Selon l'acte d'accusation, alors que des avions de combat israéliens s'apprêtaient à frapper l'Iran, le lieutenant-colonel a informé son complice, qui a immédiatement acheté des contrats sur les marchés concernés sur Polymarket et a réalisé un bénéfice d'environ 163 000 dollars grâce à ce pari.

L'incident survenu récemment lors d'une audition au Congrès a également attiré l'attention des forces de l'ordre américaines. Selon Fortune, plusieurs transactions bancaires suspectes liées à l'affaire de l'audition au Congrès ont attiré l'attention des autorités judiciaires du district sud de New York, ce qui a donné lieu à une réunion avec des représentants de Polymarket afin d'examiner d'éventuels « actes répréhensibles ».

Le député Ritchie Torres a ensuite proposé un projet de loi visant à interdire aux fonctionnaires de participer à des opérations boursières liées à des événements. À ce jour, aucune poursuite n'a été engagée, mais le fait même que les autorités fédérales soient intervenues dans l'enquête montre qu'il ne s'agit pas d'une simple coïncidence.

Cette affaire d'arrestation en Israël a confirmé une chose : il est vrai que quelqu'un disposait d'informations militaires confidentielles lorsqu'il est entré chez Polymarket, et il est vrai que quelqu'un fait désormais l'objet de poursuites judiciaires à la suite de cela. L'analyse de ces cinq comptes présentée dans cet article révèle toutefois un schéma plus systématique : de nouveaux comptes, des fonds fortement concentrés, un timing inhabituellement précis pour l'ouverture des comptes et une sortie rapide une fois l'opération conclue.

Au lieu de nous attarder sur les risques juridiques auxquels ces initiés pourraient être exposés, il existe, d'un point de vue extérieur, une autre dimension d'opportunité dans cette affaire : lorsque les fonds des initiés affluent vers les marchés de prédiction, le cours du marché lui-même devient un indicateur, nous permettant d'entrevoir les contours de l'avenir avant même que l'événement ne se produise.