Les dernières réflexions de Vitalik : Nous avons besoin d'un mouvement de minimalisme numérique

Écrit par : Vitalik Buterin

Traduit par : Luffy, Foresight News

Depuis longtemps, je pratique le minimalisme dans ma vie réelle : posséder le moins d'objets possible et satisfaire davantage de besoins avec moins de choses. Il y a quatre ans, j'ai écrit un blog sur tout ce que je pouvais mettre dans un sac à dos de 40 litres lorsque je voyageais.

Cependant, le concept de minimalisme matériel, qui a émergé entre 2000 et 2010, visait à résoudre les problèmes de cette époque et à s'adapter aux opportunités de l'époque. Je pense toujours qu'il a de la valeur, bien que j'aie également vu des points de vue opposés : des possessions appropriées peuvent en fait vous aider à mieux maîtriser votre autonomie dans la vie. Mais je pense qu'à l'heure actuelle, nous avons besoin d'un tout nouveau minimalisme : le minimalisme numérique.

Le cœur du minimalisme numérique est de contrôler consciemment la façon dont nous utilisons la technologie numérique. Chaque fois que vous êtes en ligne ou que vous utilisez une application, cela devrait être un choix actif de votre part, et non quelque chose dont vous êtes entraîné à faire sans y penser, piégé par des algorithmes. Dans cet article, je vais partager certaines de mes tentatives à cet égard.

Minimalisme des médias sociaux

Twitter (X) est toujours rempli de contenus négatifs, et la situation s'est détériorée ces dernières années. Cette plateforme est vraiment accrocheuse, mais beaucoup de contenus n'ont pas de valeur informative ; la façon dont elle vous attire ne fait souvent que vous rendre plus malheureux. Vers la fin de 2024 et le début de 2025, ce sentiment a atteint son paroxysme pour moi. Beaucoup de choses se sont passées à cette époque, et si vous passiez beaucoup de temps sur X, vous vous souviendrez probablement d'une chose : une avalanche de discours faisant l'éloge d'Hitler a soudainement émergé sur la plateforme.

À peu près à la même époque, le cercle crypto de Twitter est tombé dans une ambiance appelée "nihilisme financier". En termes simples : la blockchain est finalement destinée à être un jeu de hasard, c'est tout à fait normal ; si vous n'êtes pas d'accord et espérez que cette industrie prenne une meilleure direction, alors vous êtes un élitiste prétentieux.

J'ai bien sûr toujours eu des divergences d'opinion avec ces deux courants de pensée. Mais au-delà de cela, j'ai également commencé à réaliser sérieusement que, bien que les discussions sur la plateforme soient très attrayantes, elles ne vous apportent pas de nouvelles connaissances, elles ne font que consommer vos émotions et vous rendre malheureux. Donc, pendant la majeure partie de cette année, j'ai mené une expérience pour me tenir à distance de ce chaos. Je n'ai pas désactivé mon compte X ou quitté complètement cette plateforme, mais je ne navigue plus sur les publications via le client officiel de X. J'ai commencé à utiliser Firefly.social pour publier du contenu.

Firefly est un client agrégé qui peut se connecter à X, Bluesky, ainsi qu'à des plateformes de médias sociaux décentralisées basées sur l'écosystème Ethereum comme Farcaster et Lens. Vous pouvez faire défiler le contenu de ces quatre plateformes dans une seule interface, et publier une mise à jour qui se synchronise automatiquement sur toutes les plateformes.

Au départ, je faisais cela principalement pour soutenir les médias sociaux décentralisés. Je voulais continuer à échanger sur X, mais en dispersant l'effet réseau, sans laisser tout le trafic enfermé sur une seule plateforme. Cependant, après quelques mois d'utilisation de Firefly, j'ai découvert qu'il avait un autre effet : c'était beaucoup plus agréable à utiliser.

Je suppose que la raison principale est que Firefly, bien qu'il puisse afficher et publier des messages, n'a pas l'élément central de X ------ cet algorithme de recommandation.

Je me suis rappelé qu'avant d'utiliser le client officiel de X, il était très facile de tomber dans ce piège : voir un tweet soutenant Hitler → cliquer dessus, parcourir les citations et les commentaires, comme si on ne pouvait pas s'empêcher de regarder un accident de voiture. L'algorithme en déduira que cet utilisateur est intéressé par ce type de contenu et le marquera. Ainsi, vous verrez dix tweets similaires et ne pourrez pas vous empêcher de cliquer pour voir. L'algorithme continue d'en ajouter... Vous comprenez cette logique, à la fin, il vous pousse continuellement vers des contenus similaires.

Objectivement, au cours de l'année et demie qui a suivi, la tendance à faire l'éloge d'Hitler sur la plateforme a considérablement diminué. Une partie de la raison est que ce type de pensée extrême, une fois que les gens réalisent qu'elle est à la fois maléfique et stupide, perd naturellement de son attrait ; une autre partie est que l'algorithme de recommandation de X lui-même a effectivement été optimisé.

Cela dit, même si je retourne occasionnellement sur X, je ne reste pas longtemps avant de revenir à Firefly. Mon état d'esprit a également changé : je ne suis plus intéressé par les diverses querelles dans lesquelles les "grands penseurs" de la plateforme s'engagent jour après jour. Récemment, lorsque je me suis reconnecté, j'ai découvert que le sujet de débat brûlant du jour était de savoir si un personnage historique était un malfaiteur. En voyant ce sujet, j'ai ressenti quelque chose de similaire à un adulte qui voit par hasard des bonbons, des dessins animés ou des jeux qu'il aimait enfant : autrefois très captivant, maintenant je n'ai plus du tout d'intérêt. J'ai ri un peu, puis je suis sorti et j'ai continué ma journée.

Ma conclusion : je recommande à tous d'essayer cette méthode, de trouver des moyens de réduire et de limiter le temps et la manière dont vous utilisez les médias sociaux, d'utiliser des clients agrégés comme Firefly, ou de décider de ne naviguer sur X que le mardi, en trouvant la méthode qui vous convient. Conservez vos canaux d'information, mais ne vous laissez pas emporter par le tourbillon de l'opinion publique ------ l'algorithme continuera d'influencer votre subconscient, et souvent, vous ne vous en rendrez même pas compte.

Minimalisme des données mobiles

J'ai mené une deuxième expérience de 100 jours : garder mon téléphone en mode avion par défaut tout le temps. Je peux me connecter au WiFi, mais je désactive les données mobiles de mon téléphone.

J'ai deux objectifs en faisant cela : Premièrement, protéger ma vie privée. Tant que mon téléphone est connecté au réseau mobile, il devient un dispositif de suivi de localisation ininterrompu. Les opérateurs ont toujours du mal à gérer correctement les données de localisation et ont même été exposés pour avoir vendu des informations de localisation des utilisateurs. Votre trajectoire peut très bien finir entre les mains d'agences de renseignement ou d'entreprises de publicité.

Utiliser une carte SIM anonyme ne suffit pas, pour deux raisons :

• Le numéro de série IMEI du téléphone peut relier tous les enregistrements d'utilisation de cet appareil ;
• Votre trajectoire de déplacement et vos habitudes de navigation laissent de nombreuses caractéristiques, et maintenant avec l'IA, il est très facile de déduire qui vous êtes.

Donc, la meilleure solution pour la confidentialité de la localisation est de ne pas utiliser de réseau mobile. Bien sûr, j'utilise également le système GrapheneOS, en n'accordant l'accès à la localisation qu'à un très petit nombre d'applications, ce que je fais déjà depuis longtemps.

Deuxièmement, améliorer mon état mental. Passer de longues périodes hors ligne en dehors de chez soi m'aide à rétablir l'habitude de "vivre normalement sans dépendre d'Internet", à être plus calme intérieurement et à laisser de l'espace pour réfléchir à des choses plus précieuses et positives.

Dans l'ensemble, cette expérience a été un succès. Au cours de ces 100 jours, je n'ai ouvert les données mobiles qu'une seule fois : j'ai brièvement activé pour recevoir un code de vérification, juste pour conserver cette carte SIM. Une autre fois, c'était une exception sur le plan mental : lors d'une randonnée dans une zone éloignée et potentiellement dangereuse, un ami m'a insisté pour que j'emporte un équipement de communication d'urgence qu'il avait préparé, pour faire un point de sécurité toutes les quelques heures.

Le plus gros problème s'est produit à Singapour : je n'ai pas pu recevoir le code de vérification par SMS, je ne pouvais pas me connecter à Grab (l'application de covoiturage locale). Cela a réduit mes choix de repas, et souvent, même si prendre un taxi était plus pratique, je devais me contenter du métro.

Après la fin de l'expérience de 100 jours, j'ouvre parfois les données mobiles, mais dans l'ensemble, j'ai continué cette habitude : mon téléphone est par défaut en mode avion.

Pour la navigation, j'utilise Comaps.app, qui est une application de carte fonctionnant principalement en local : après avoir téléchargé les données cartographiques open source, je peux vérifier les itinéraires et naviguer hors ligne. Mon impression est que Comaps n'est pas aussi pratique que Google Maps pour des informations de vie urbaine comme les restaurants, les magasins et les horaires d'ouverture ; mais il est très adapté pour les itinéraires en plein air, car il inclut de nombreux sentiers de randonnée que Google Maps ne couvre pas. Bien sûr, il peut aussi se tromper, et parfois il indique un sentier qui n'existe pas, une fois, j'ai suivi ses indications et j'ai eu du mal à marcher quelques centaines de mètres dans les buissons avant de retrouver le chemin principal.

J'ai également commencé à m'intéresser à une catégorie d'applications de bases de connaissances locales hors ligne. En théorie, un ensemble de données d'informations mondiales suffisantes n'est pas si exagéré. La version anglaise de Wikipédia sans images, une fois compressée, n'est pas très volumineuse ; le paquet complet de cartes OpenStreetMap fait 2,2 To, mais après un filtrage et une sélection, en ne conservant que le contenu dont vous avez besoin, le volume peut être réduit à 1 % à 10 % de l'original.

Ce mois-ci, il y a une activité de récompense connexe (initiée par Statuette, à laquelle j'ai également participé en faisant un don), visant à développer des applications locales pour téléphones afin que les gens puissent consulter des informations utiles hors ligne. Voici deux des projets participants : FieldAtlas et Commonplace.

Mon impression est que nous sommes actuellement à un point critique où ce type de logiciel devient pratique. Beaucoup de participants ont l'idée de faire fonctionner de grands modèles localement, mais cela prend beaucoup de temps pour répondre à une seule question, de 1 à 22 minutes, ce qui est trop lent. La meilleure solution consiste à utiliser d'abord la recherche sémantique pour extraire immédiatement des informations pertinentes de la base de données locale, puis à utiliser un petit modèle pour organiser une réponse fluide, ce qui est à la fois rapide et efficace.

Bien sûr, lorsque vous êtes à l'extérieur, surtout lorsque vous devez rencontrer quelqu'un, vous devez parfois être connecté : une fois arrivé à destination, vous devez contacter l'autre personne pour confirmer l'emplacement ; après une réunion, vous devez vérifier les arrangements pour la prochaine. Une fois que vous avez désactivé les données mobiles, vous devez compter sur le WiFi public, et ce WiFi ne doit pas nécessiter de connexion par SMS.

J'ai fait attention à la convivialité des WiFi publics dans divers endroits lors de mes voyages, les classant simplement :

Taïwan, Chine. Il y a beaucoup de points d'accès publics à Taipei, en marchant dans la rue, j'ai environ 25 % de chances de trouver un WiFi auquel je peux me connecter directement, la plupart étant fournis par la municipalité ou déployés par des chaînes de magasins de proximité.

Ukraine, États-Unis, Canada, Singapour. L'Ukraine a été la plus surprenante pour moi, de nombreuses villes ont des points d'accès ouverts, certains se connectent même sans aucune confirmation. Vous vous demandez peut-être si cela est approprié compte tenu de la situation de sécurité locale ? Je suppose que leur contrôle se concentre sur les zones de première ligne et les communications des drones se dirigeant vers les villes, le WiFi public ordinaire en bord de rue n'est pas une priorité. Les États-Unis, le Canada et Singapour ont des situations similaires : il y a beaucoup de WiFi publics en théorie, mais une grande partie nécessite une vérification par SMS ou une connexion à un compte. Néanmoins, il est toujours possible de trouver de nombreux points d'accès ouverts sans conditions.

Autriche, Hongrie. Ces deux régions de l'ancien Empire austro-hongrois sont similaires, il y a de nombreux points d'accès, mais la grande majorité des WiFi publics nécessitent une vérification par SMS. Trouver un réseau ouvert sans vérification nécessite souvent de changer plusieurs points d'accès et de marcher un peu plus.

Suisse. Bien que tout le monde pense que la Suisse accorde beaucoup d'importance à la vie privée, elle arrive en dernier. La plupart des WiFi publics dans le centre-ville nécessitent une vérification par SMS. J'ai marché 1,5 km dans le centre-ville et n'ai trouvé que deux exceptions : un magasin de chaussures inconnu et Starbucks ------ Starbucks offre une connexion gratuite de 10 minutes, mais pour continuer à l'utiliser, vous devez fournir un code par e-mail.

Minimalisme des sites web

Récemment, j'ai de plus en plus de choses que je ne fais plus via des interfaces web. Lors de mes dernières mises à jour d'IPFS sur ENS, j'ai utilisé un outil de ligne de commande que l'IA m'a aidé à écrire. De nombreux transferts de protocoles de confidentialité, je les fais maintenant via cet outil de ligne de commande appelé Kohaku-CLI.

Les applications web, en particulier celles liées à la cryptographie, présentent des risques élevés pour plusieurs raisons : chaque fois que vous ouvrez une application web, vous devez télécharger l'ensemble du programme à partir du serveur. À chaque visite, vous devez faire entièrement confiance au serveur. Si, à un moment donné, le serveur est piraté, vous pourriez subir des pertes. Les logiciels traditionnels à télécharger et à installer sont un peu mieux : vous devez simplement confirmer que le serveur n'a pas été altéré et qu'il n'y a pas de code malveillant au moment du téléchargement, une seule confiance suffit.

Les sites web sont intrinsèquement très défavorables à la protection de la vie privée. Lorsque vous visitez un site, celui-ci peut obtenir la version de votre navigateur, le système d'exploitation, la taille de l'écran ; lorsque vous interagissez sur la page, des caractéristiques telles que le mouvement de la souris et les habitudes de clic peuvent facilement identifier votre identité. Les sites web envoient également par défaut vos données et métadonnées à un tas de tiers comme les CDN et les services d'analyse de données.

Tout comme les médias sociaux, les applications web développées par des entreprises commerciales ne sont pas nécessairement conçues pour votre bien. De nombreux designs d'interface sont des modes sombres (design incitatif), dont le but est de capter l'attention des utilisateurs ; alors que ce que nous voulons, c'est un design positif qui protège les utilisateurs et les aide à obtenir des informations.

Y a-t-il des alternatives ? En essence, il s'agit de revenir à la philosophie Unix, combinée avec l'IA locale pour la rendre plus utilisable : vous dites directement à l'ordinateur ce que vous voulez faire en langage naturel, sans avoir à taper des commandes Shell complexes.

Le cœur de la philosophie Unix est simple : créer de petits outils modulaires, chaque outil ne faisant qu'une seule chose, et reliant les informations via un format texte universel. Les utilisateurs peuvent librement combiner et ajuster ces outils. En revanche, l'interface web regroupe une multitude de fonctionnalités dans une application opaque, développée par une seule équipe. À son extrême, cela devient une super application, où le pouvoir est hautement concentré entre les mains des développeurs, avec une logique interne complexe et difficile à comprendre, amplifiant les risques de sécurité. Avec les grands modèles, nous pouvons à nouveau emprunter la voie de la modularité, redonnant le pouvoir aux utilisateurs sans exiger que tout le monde devienne programmeur.

Conclusion

Le minimalisme matériel populaire dans les années 2010 reposait sur une nouvelle vague de technologies : ordinateurs et Internet. Un ordinateur pouvait remplacer une multitude d'objets physiques. Ainsi, vous n'aviez besoin que d'un ordinateur portable, de quelques vêtements, de chargeurs et de produits de toilette pour mener une vie simple et libre. Avant la généralisation d'Internet, le minimalisme matériel n'était pas impossible, mais le maintenir était beaucoup plus compliqué ; avec l'émergence d'Internet, le seuil a considérablement baissé.

Au cours de la dernière décennie, les avancées des capacités logicielles et des technologies d'IA ont donné naissance à une nouvelle vague de minimalisme : le minimalisme numérique. Nous ne dépendons plus autant des médias sociaux, car nous pouvons obtenir des informations via l'IA ; les connexions entre les gens se font encore de la manière la plus traditionnelle ------ en se rencontrant et en discutant en personne. Nous ne dépendons plus autant d'une connexion permanente, de nombreuses choses peuvent être faites hors ligne. Nous ne dépendons plus autant des applications web, de nombreuses opérations peuvent être effectuées à l'aide d'outils de ligne de commande ou d'interfaces personnalisées, et l'IA peut également vous aider à construire et à utiliser ces outils.

Nous sommes à un moment où les défauts des médias sociaux et des modèles de sites web traditionnels, ainsi que les problèmes causés par une mauvaise utilisation de l'IA, se révèlent tous en même temps, rendant le minimalisme numérique de plus en plus nécessaire.

Chaque personne a une manière différente d'adopter le minimalisme numérique, et les besoins varient. Mais je recommande à tout le monde de choisir au moins une direction pour essayer de réduire leur charge d'informations numériques, et si l'expérience est positive, de continuer à avancer.