142 manifestazioni, 98 miliardi di dollari bloccati: la rivolta contro i data center IA sta crescendo

Il fine settimana del 18 luglio rimarrà nella storia come il giorno in cui la contestazione contro i data center IA ha cambiato scala negli Stati Uniti. Il collettivo Humans First aveva annunciato 125 manifestazioni in oltre 20 stati; il conteggio finale, una volta che la polvere si è posata, è salito a 142 manifestazioni distribuite in 42 stati. Ma il vero numero che dovrebbe preoccupare l'industria dell'IA non è questo. È questo: dall'inizio dell'anno, questo movimento ha già fatto naufragare circa 98 miliardi di dollari di progetti di data center e ha costretto all'adozione di oltre 300 testi di legge nei parlamenti statali. La contestazione locale è diventata un rapporto di forza nazionale, e nessuno a Washington sembra avere un piano per fermarla.

I punti chiave di questo articolo:

• Il 18 luglio, 142 manifestazioni contro i data center IA si sono svolte in 42 stati americani, illustrando una crescita spettacolare del movimento.
• Dall'inizio dell'anno, 98 miliardi di dollari di progetti di data center sono stati annullati e oltre 300 leggi sono state proposte per regolamentare questa industria.

Da 125 a 142: il movimento è cresciuto più velocemente del previsto

I numeri provvisori del 18 luglio sono stati rivisti al rialzo nei giorni successivi. Secondo un conteggio aggiornato riportato da US News, sono stati infine 142 manifestazioni a svolgersi in 42 stati, e non 125 in una ventina di stati come annunciato inizialmente. Il Texas e la Georgia rimangono in testa al movimento, senza sorpresa: sono i due stati dove i mega-progetti di data center stanno crescendo più rapidamente.

Ma la vera misura dell'ampiezza del fenomeno si legge altrove. I gruppi di opposizione locali sono passati da 396 a oltre 800 dall'inizio dell'anno, ora attivi in 49 dei 50 stati americani. E sul piano legislativo, il conto è salato per l'industria: oltre 300 progetti di legge volti a regolamentare, frenare o tassare i data center sono stati presentati nei parlamenti statali nel primo semestre del 2026, un ritmo che ha già eguagliato, in soli tre mesi, tutto ciò che era stato proposto per l'intero 2025.

La Virginia gioca la carta fiscale, altri stati guardano al moratorio

Dopo il moratorio di un anno firmato da Kathy Hochul nello stato di New York il 14 luglio, altri stati hanno accelerato i propri testi. Il Vermont sta lavorando a un testo che congelerebbe completamente qualsiasi nuova costruzione fino al 2030.

La Georgia, invece, sta considerando un'interdizione di un anno a partire dal 1° luglio 2026. L'unica nota stonata per il movimento: in Ohio, un'iniziativa cittadina volta a inserire l'interdizione dei data center di oltre 25 MW nella Costituzione dello stato è fallita, per mancanza di firme. Appena 70.000 raccolte sulle 413.488 necessarie.

È la Virginia a colpire duro con un approccio diverso: piuttosto che vietare, tassare. Dal 1° luglio, lo stato impone una tassa di 1,1 centesimi per kilowattora sul consumo elettrico dei data center, una prima nazionale che apre una terza via, tra moratorio puro e status quo, che potrebbe ispirare altre legislazioni.

L'accusa che avvelena l'alleanza MAGA-ambientalisti

Il lato politico della questione si è inasprito. Marc Andreessen ha riportato questa settimana un'inchiesta firmata dal giornalista conservatore Jordan Schachtel, intitolata << Built to Deceive >> (<< Costruito per ingannare >>), che accusa Humans First di essere stata fondata da ex membri del Center for AI Safety, un'organizzazione legata all'altruismo efficace, finanziata con oltre 12 milioni di dollari da Coefficient Giving, il fondo del miliardario progressista Dustin Moskovitz.

David Sacks, co-presidente del consiglio scientifico e tecnologico della Casa Bianca, ha definito il movimento un'<< operazione di censura mascherata >> in un messaggio visto oltre 21 milioni di volte su X. Elon Musk ha immediatamente amplificato l'accusa.

Un portavoce di Humans First ha fermamente smentito al Daily Caller: << Non so di quali legami con Dustin Moskovitz stiate parlando. Non l'abbiamo mai incontrato, non abbiamo mai ricevuto soldi da lui. >>

Amy Kremer, co-fondatrice di Humans First, si prende cura di distinguere il suo movimento dal Tea Party che un tempo aveva contribuito a fondare: meno una crociata ideologica e più una coalizione bipartisan unita da una lamentela concreta, la bolletta elettrica. Le sue rivendicazioni rimangono infatti precise e negoziabili: procedure di autorizzazione trasparenti, protezioni ambientali rafforzate, posti di lavoro sindacalizzati nei cantieri e responsabilità contrattuale per i promotori che non rispettano i loro impegni.

La battaglia supera quindi già la sola questione energetica: si inserisce in un dibattito più ampio su chi, tra il governo federale o le comunità locali, debba arbitrare tra l'appetito elettrico dell'intelligenza artificiale e quello, altrettanto reale, delle famiglie americane.

Disclaimer: il presente contenuto è fornito esclusivamente a scopo informativo e di branding generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, evento online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare asset di criptovalute o a utilizzare i relativi servizi. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. I servizi e gli eventi online di WEEX potrebbero non essere disponibili in tutte le regioni e sono soggetti alle leggi, ai regolamenti e ai requisiti di idoneità applicabili. Sei responsabile di garantire che il tuo utilizzo dei servizi WEEX sia conforme alle leggi locali e di valutare attentamente i rischi prima di partecipare a qualsiasi attività correlata alle criptovalute.