La confessione di Base: un'analisi critica

Ieri mattina, Jesse Pollak, co-fondatore di Base, ha pubblicato un lungo tweet su X, ripercorrendo i punti positivi e negativi della strategia di sviluppo di Base negli ultimi due anni.

Questo è un tweet piuttosto onesto sia per se stesso che per il pubblico; ammettere di aver commesso errori non è mai facile. Jesse ritiene che la sua decisione di puntare sul settore sociale, sperando che un'esperienza sociale nativa sulla blockchain potesse promuovere la diffusione di Base e delle criptovalute, sia stata errata. D'altra parte, la scommessa sugli sviluppatori di applicazioni su Base, che possono contribuire alla diffusione attraverso la creazione di buone applicazioni, è corretta.

Ora, ha affidato l'app Base (l'app super di Base, non la blockchain di Base) a Cobie, mentre lui si concentra sullo sviluppo della blockchain di Base. Guardando le azioni di Jesse negli ultimi due anni dalla prospettiva di un giocatore della blockchain, mentre riconosco l'onestà della sua confessione, credo che ci siano ancora aspetti della sua comprensione che meritano discussione.

Scommessa sociale: 0 punti

La natività sociale sulla blockchain non porta alcun miglioramento all'esperienza sociale del pubblico, anzi, complica ulteriormente la questione sociale. In effetti, mi piacerebbe che Jesse analizzasse bene nella sua confessione cosa offre realmente l'app sociale Farcaster: quali nuovi piaceri sociali possono trarre gli utenti da questa applicazione, quali nuove forme di contenuti sociali possono ottenere, o quale percorso innovativo di formazione di reti sociali l'app stessa offre agli utenti, tanto da far credere a lui e all'intero team di Base che possa sfidare il mercato tradizionale dei social media per promuovere la diffusione di Base...

Se si tratta di un ideale di socializzazione decentralizzata, questa operazione potrebbe meritare qualche punto. Ma se si pensa che possa promuovere la diffusione tra il pubblico, allora è un puro 0.

Continuiamo a guardare. In ambito sociale, Jesse ha anche menzionato i token per i creatori e il recente successo di $ANSEM su Solana, affermando di non essere sicuro se il momento in cui ha spinto Zora fosse sbagliato o se l'idea dei token per i creatori fosse errata fin dall'inizio.

Questa comprensione merita anch'essa 0 punti. Innanzitutto, promuovere il concetto di "token per i creatori" è piuttosto strano. Nella disputa tra Jesse e Toly, era chiaro che Jesse credeva che il "contenuto" avesse valore e che i creatori, come marchi personali, avessero valore, quindi questa cosa era diversa dai meme coin, aveva fondamentali, e lui voleva spingere qualcosa con fondamentali.

Ma chi può essere convinto da questa logica? Dopotutto, Jesse stesso ha lanciato un $JESSE, e dopo quasi 240 giorni, la situazione è la seguente:

Il contenuto e l'IP personale hanno sicuramente valore, ma l'emissione di token è un canale di monetizzazione così unico? Che tipo di creatori puoi attrarre? Come puoi garantire che il valore che enfatizzi abbia una logica ragionevole? Ci sono troppi problemi da risolvere, ma la sensazione che dà Base è: "Ho costruito la piattaforma, quindi ci saranno persone che la utilizzeranno".

In questo aspetto, la comprensione di Jesse è stata completamente superata da Toly; almeno Toly può dire: "I meme coin non hanno valore, ma anche gli oggetti e le skin nei giochi non hanno valore, eppure le persone in tutto il mondo sono disposte a spendere migliaia di miliardi all'anno in cose senza valore".

$ANSEM non è affatto il tipo di "token per i creatori" che Jesse promuove; non è stato emesso da Ansem, né è stato creato per monetizzare un IP personale, quindi non si adatta a nessuna delle sue affermazioni.

In sintesi, Jesse, hai davvero sbagliato in questo ambito sociale, ma non te ne sei ancora reso conto. In effetti, il miglior esempio di riferimento finora nel campo di Crypto + social è l'app di trading social FOMO.

In ritardo nei settori Perp DEX e mercati predittivi: 80 punti

In realtà, il punteggio potrebbe essere anche più alto. In un confronto orizzontale, Solana non ha dimostrato di avere una competitività superiore rispetto a Hyperliquid e Polymarket nei settori Perp DEX e mercati predittivi; non è che sia molto più forte di Base.

La ragione per cui Jesse si sente piuttosto frustrato è che "abbiamo puntato troppo sul sociale e questi due aspetti non sono stati all'altezza". Questa è una richiesta un po' troppo alta per se stesso, dato che ora si tratta di una prospettiva retrospettiva. Hyperliquid è un concorrente che ha completamente compreso questo settore; non è apparso, e Perp DEX è rimasto come GMX e dYdX. Per quanto riguarda i mercati predittivi, Polymarket ha un vantaggio di prima mossa e non è un grande fallimento competitivo.

Inoltre, Base ha avuto un notevole successo nel settore AI, con una narrativa sulla blockchain che non solo è presentabile, ma è anche leader nel mercato. In termini di asset specifici, ci sono asset di grande rilevanza come $vvv, che hanno attirato l'attenzione dell'intero mercato, e Virtuals, che è una piattaforma di lancio di grande scala. Il protocollo x402 è in una posizione di leadership nei pagamenti Agent, rendendo USDC la stablecoin con la quota di mercato assolutamente dominante nei pagamenti tra Agent.

Il successo di Base nella narrativa AI si è esteso anche ad alcune narrazioni tecnologiche correlate all'AI; ad esempio, nel settore dei robot, ci sono stati molti casi di successo su Base. Per quanto riguarda RWA, prima che Solana dominasse il trading di token azionari sulla blockchain con $SPCX, i giocatori della blockchain tendevano a pensare di più a Base, come nel caso del trading di diritti di pegno sulla proprietà con $LFI.

Se Jesse ha fatto qualcosa di sbagliato in questo ambito, credo che sia tornare all'inizio dell'articolo, dove menziona che "scommettere sugli sviluppatori di applicazioni su Base porterà alla diffusione di buone applicazioni tra il pubblico". In realtà, il supporto di Base per i propri sviluppatori sulla blockchain non è così buono come lui afferma; dalla prospettiva di un giocatore della blockchain, scegliere asset su Base e vedere se il progetto e il team di Base possono avere qualche connessione è fondamentale, bisogna giocare nel "cerchio". È davvero raro che un sviluppatore abbia un'illuminazione e crei un progetto di successo al di fuori del settore che Base considera importante e riceva un rapido supporto da Base.

Disclaimer: il presente contenuto è fornito esclusivamente a scopo informativo e di branding generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, evento online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare asset di criptovalute o a utilizzare i relativi servizi. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. I servizi e gli eventi online di WEEX potrebbero non essere disponibili in tutte le regioni e sono soggetti alle leggi, ai regolamenti e ai requisiti di idoneità applicabili. Sei responsabile di garantire che il tuo utilizzo dei servizi WEEX sia conforme alle leggi locali e di valutare attentamente i rischi prima di partecipare a qualsiasi attività correlata alle criptovalute.