エッジ・ランド・リグレス：海洋勢力、エネルギー、そしてドルをめぐる再考

By: blockbeats|2026/04/13 18:51:40

元の記事のタイトル：リムランドの帰還
原著の著者：アレクサンダー・キャンベル
翻訳：ペギー、BlockBeats

編集部注：停戦から封鎖、そして現在は関税措置の脅威へと、イランをめぐる紛争は収まるどころか、さらに激化の一途をたどっている。ホルムズ海峡から紅海に至るまで、エネルギー輸送路から貿易秩序に至るまで、事態の核心はもはや局地的な軍事対立ではなく、「誰が流れを支配するか」をめぐる構造的な駆け引きにある。

本記事は、「リムランド」戦略を手がかりとして、米国が海上封鎖を実施し、エネルギー供給ルートを再編することで、この紛争を地域的な問題から世界的な課題へとエスカレートさせようとしていると同時に、中国も巻き込もうとしていると指摘している。制裁や遮断措置が激化するにつれ、かつては中東を中心としていた対立は、世界のエネルギー、サプライチェーン、そして金融システムに影響を及ぼす構造的な衝撃へと変貌しつつある。

さらに重要なのは、市場がこの「ドミノ効果」をまだ完全に消化しきれていないという点だ。原油価格の当面の変動はあくまで第一段階に過ぎず、それが流動性、技術投資、家計消費、さらには農業供給に及ぼす影響は、ようやく表れ始めたばかりである。エネルギー価格の再評価を経て、真の試練は、世界経済がこれによる二次的な影響にどう耐え抜くかという点にある。

つまり、現在の問題は、紛争がエスカレートするか否かではなく、その影響がどのような経路で波及していくか、そして市場がいつ、まだ価格に反映されていないこれらのリスクに対して代償を払い始めるかという点にある。

以下が原文です：

さて、事態は今、目の前にある。

先週の水曜日に指摘した対立点は、結局、解決不能であることが判明した。

イランは核兵器と海峡の支配権を求めているが、トランプ氏はそのどちらも容認できない。この2つの「ターゲットサークル」の間には、どれほどの差があるのでしょうか？その規模があまりにも大きいため、イスラエルとレバノンの戦争でさえ議論の対象になっていない。

正確に判断できたとは言い切れませんが、確かに「中盤」に入ったのかもしれません。これは、一日のうちに解決できるような問題ではない。この問題の核心は極めて単純だ。世界でもっとも重要な水路を誰が支配するのか、ということだ。そして、イランが近隣諸国を威嚇する姿勢を示すことは、核兵器をめぐる交渉の切り札を得るのに十分と言えるだろうか？

そこが肝心な点です。

そして今、明らかになりつつあるのは、一連の戦略的道筋である。「ドルの争奪戦」から「餌に食いつくな」、そして「覇権者の目覚め」や「もろい平和」まで読み進めてきた読者なら、すでにそのパターンに気づいているはずだ。

トランプ氏は「リムランド」戦略を実行している。

インターセプト・シッピング。イランに武器を供給するすべての国に対し、50％の関税を課すと警告する。中国の本土を攻撃するのではなく、海上エネルギー輸送ルートを掌握し、中国を戦いに引きずり込む。イランが仕掛ける機雷一つひとつ、攻撃する石油タンカー一隻ごとに、10倍の報復を行う――彼らの船舶を拿捕し、タンカーを掌握し、その石油を直接販売する。

決済通貨は米ドルとします。

エッジ・ランド・リグレス：海洋勢力、エネルギー、そしてドルをめぐる再考

このスクリーンショットは、主にイランが「海峡封鎖」を交渉の切り札として利用しようとしていることを示唆している。しかし、これは戦略的に米国の優位性（要衝ではなく、海上の支配権）を誤って解釈しているだけでなく、戦術的にも中立国をさらに敵対的な立場へと追いやることになる。

次は「アブラハム合意」です。サウジアラビア産原油はヨルダン経由でハイファ港へ輸送されており、トランス・アラビアン・パイプライン（Tapline）が再開された。物理的なインフラで構成される回廊が、沿岸諸国をエネルギーネットワークで結びつけ、「ハートランド」を完全に迂回している。これが、パイプラインと鉄で築かれた「周辺地帯同盟」だ。

私の見解では、今日このような事態に至った主な原因は、このプロセスそのものにある。すなわち、イラン（および中国）が10月7日、ハマスを通じてイスラエルを攻撃し、両国関係の正常化プロセスを妨害したからだ。このプロセスが前進していれば、ホルムズ海峡を迂回する代替貿易ルート、さらには「一帯一路」さえも確立されていたかもしれない。

トランス・アラビアン・パイプライン（トランス・アラビアン・パイプライン）

これは、ワシントンとブリュッセルの間の不和の理由も説明している。米国は責任の重さを感じている一方で、欧州は、自国のエネルギー供給ルートの確保については独自に交渉しつつ、紛争の代償は「兄貴分」に負わせればよいと考えているようだ。一方、フランスは、国連安全保障理事会の関連決議を阻止し、すべての当事者と海峡の通過に関する二国間協定を交渉し、「独立国家同盟」の結成を呼びかけた。これは典型的な「内陸部」の考え方だ。つまり、内陸の勢力と交易を行い、直接的な衝突を避け、あたかも海路が自然に維持されるかのように振る舞うのである。

トランプはこの抜け穴を塞いだばかりだが、そのことで、アメリカの問題を世界的な問題へと変えてしまった。

この記事の執筆時点で、原油価格は6％以上上昇し、株式市場は約1％下落している。先週の停戦による成果は、すぐに帳消しになる可能性が極めて高い。先週末、VIXのコールオプションをいくつか買ったので、多少の偏りがあると言えるでしょう。

今後の展開は、一連のより根本的な問題にかかっている。

・停戦はあと1週間持ちこたえるのか、それとも「反事実的」なシナリオの下で破綻してしまうのか？

・トランプ氏は、イランに「通過料」を支払った船舶を拿捕する意向を示しているが、これには中国の船舶も含まれるのか？彼らがハルグ島から石油を積み込もうとした場合、どうなるのでしょうか？

・彼はまた、イランに武器を供給する国に対して50％の関税を課すという脅しを改めて表明した――これは、貿易戦争が再び現実味を帯びてきたことを意味するのだろうか？

続いてイランの報復措置が予想される。イランは、依然としてバブ・エル・マンデブ海峡の航行を妨害する能力を持つフーシ派勢力を動員する可能性がある。注目すべき点は、サウジアラビアの東西パイプラインを通じて原油を輸送する石油タンカーのほとんどが、スエズ運河を通過できない超大型原油タンカー（VLCC）であるということだ。フーシ派が事態をエスカレートさせれば、紅海での海上輸送に影響を与えるだけでなく、重要な石油を運ぶこれらの巨大タンカーに、より長い迂回航路を余儀なくさせることになるだろう。

主なストーリーは、この紛争が規模と波及範囲の両面で拡大し続けている、というものです。

「通過料」をイランに支払っているすべての船舶を阻止するという措置を強化し、関税措置の脅しを改めて示すことで、トランプ氏は中国をこの対立に明確に巻き込んだ。北京は、こうした事態に備えて長年にわたり石油を備蓄してきた。しかし、不動産市場に起因する景気減速を背景に、中国の市場はいつまで「平静」を保ち続けられるのだろうか。彼らがエネルギー供給を確保するために、対立をエスカレートさせる可能性はどの程度あるだろうか？

ベネズエラからイランに至るまで、こうした一連の動きは、意図的に練られた戦略であるようにますます見えてきている。

「リムランド」が再び注目を集めている。

次に、相互に関連する市場レベルの問題があります：

・月曜日の市場はどれほど荒れるだろうか？最初の売り注文は、主に短期ファンドやプットオプションを購入した個人投資家によるものでした。長期投資ファンドは、いつ頃からこの変動性を制御不能と見なし、売却に踏み切ったり、リスク許容限度に達したりするようになるのだろうか？

・先週、ヘッジファンドは「AIハードウェアのロング、ソフトウェアのショート」というポジションを急速に解消した。しかし、原油価格の上昇、債券価格の下落、流動性の逼迫に加え、半導体製造に不可欠な材料であるヘリウムの湾岸地域における供給網の混乱というリスクも加わっている中で、これだけでAIの加速サイクルに対する見通しを見直すには十分と言えるだろうか。

・紛争発生前、米国経済の第1四半期の成長率はほぼゼロだった。エネルギー価格の高騰に伴い、住民の可処分所得がガソリン代、暖房費、航空燃料費に消えていく中、家計は支出を削減するのか、それともさらに借金を増やすことになるのか。

・FRBの議事録によると、政策決定者たちは、エネルギー価格高騰によるインフレ圧力に対処するため、すでに金融引き締め策について議論している。「供給ショックへの対処法」をめぐる新たな議論が繰り広げられている。これほど大規模なエネルギーショックに直面して、FRBは依然として「無視する」という選択肢をとれるのだろうか？

結局のところ、これらの問題は、より大きな「ドミノ効果」を招くことになる。

「リムランド」戦略はエネルギーとドルの問題を解決するが、エネルギーによって支えられているシステム全体には対処していない。市場は現在、「第1の節」のみを織り込んでおり、「第2の節」にはまだ波及していない。原油価格はニュースによって急速に変動することがあるが、農産物の生産サイクルはそうではない。尿素価格は依然として700ドル台で推移しており、米国農務省（USDA）は1919年以来最小となる小麦作付面積を見込んでいる――こうした状況は、外交官同士の握手だけで好転するものではない。3月に肥料を買う余裕がなかった農家は、4月に「植え替え」を行うこともできない。

[元の記事へのリンク]

--価格

Muskの「Western WeChat」Xチャットを使用する前に、この3つの質問を理解する必要があります

X Chatは今週金曜日にApp Storeでダウンロード可能になります。メディアはすでに機能リストを取り上げ、自滅メッセージ、スクリーンショット防止、481人グループチャット、Grok統合、電話番号なしの登録など、「西側のWeChat」と位置づけている。しかし、どの報告でもほとんど取り上げられていない疑問が3つある。

Xの公式ヘルプにまだかかっている一文があります:「悪意のある内部関係者やX自身が、法的な手続きによって暗号化された会話が暴露された場合、送信者と受信者の双方にまったく気付かれない」

質問一この暗号化はSignalの暗号化と同じですか？

いいえ。違いは鍵の保存場所にあります。

Signalのエンドツーエンド暗号化では、鍵がデバイスから離れることはありません。X、裁判所、または外部のいかなる当事者もあなたの鍵を保持しません。シグナルのサーバーはあなたのメッセージを解読するものがないたとえ召喚されたとしても過去の召喚記録から証明されるように登録タイムスタンプと最後の接続時間しか提供できない

X ChatはJuiceboxプロトコルを使用している。このソリューションでは、キーを3つの部分に分け、それぞれXが運営する3つのサーバーに格納します。PINコードでキーを回復する際に、システムはXのサーバーからこの3つのシャードを取り出して再結合します。どんなに複雑な暗証番号であっても、Xはユーザーではなく鍵の実際の保管者です。

これが「ヘルプページの文章」の技術的背景である：鍵はXのサーバー上にあるため、Xはユーザーが意識することなく法的手続きに対応する能力を持っている。Signalにはこの機能はありません。ポリシーが原因ではなく、単にキーがないためです。

次の図は、Signal、WhatsApp、Telegram、X Chatのセキュリティメカニズムを6つの次元で比較したものです。Xチャットは、プラットフォームが鍵を保持している4つの唯一のものであり、Forward Secrecyがない唯一のものである。

Forward Secrecy の意義は、ある時点で鍵が漏洩したとしても、各メッセージは一意の鍵を持っているため、過去のメッセージを解読できないという点である。SignalのDouble Ratchetプロトコルは、X Chatに欠けているメカニズムで、メッセージごとにキーを自動的に更新します。

2025年6月にXChatアーキテクチャを分析した後、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンは「XChatをエンドツーエンドの暗号化スキームとして判断した場合、これはかなりゲームオーバータイプの脆弱性のように思える」とコメントしている。彼は後に「現在の暗号化されていないDMを信用するのと同様に、私はこれを信用しない」と付け加えた。

2025年9月のTechCrunchのレポートから、2026年4月に運用を開始するまで、このアーキテクチャに変更はありませんでした。

Musk氏は2026年2月9日のツイートで、X Chatのローンチ前にX Chatの厳格なセキュリティテストを受け、すべてのコードをオープンソース化すると約束した。

4月17日のローンチ日時点では、独立した第三者監査は完了しておらず、GitHub上に公式コードリポジトリも存在せず、App Storeのプライバシーラベルでは、X Chatが位置情報、連絡先情報、検索履歴を含む5つ以上のカテゴリーのデータを収集していることが明らかになっており、「広告なし、トラッカーなし」というマーケティング上の主張と真っ向から矛盾しています。

課題2：グロクはあなたがプライベートで何をメッセージしてるか知ってるの？

継続的な監視ではなく、明確なアクセスポイント。

Xチャットのすべてのメッセージについて、ユーザーは長押しして「グロクに尋ねる」を選択できます。このボタンをクリックすると、メッセージはプレーンテキストで Grok に配信され、この段階で暗号化された状態から暗号化されていない状態に移行します。

この設計は脆弱性ではなく特徴である。ただし、X Chatのプライバシーポリシーには、このプレーンテキストデータがGrokのモデルトレーニングに使用されるのか、Grokがこの会話コンテンツを保存するのかは記載されていません。「グロクに尋ねる」を積極的にクリックすることで、ユーザーはそのメッセージの暗号化保護を自発的に解除している。

構造的な問題もあります。このボタンは「オプション機能」から「既定の習慣」にどれだけ早く移行しますか？Grok の返信の品質が高いほど、ユーザがそれに依存する頻度が高くなり、暗号化保護から流出するメッセージの割合が増加する。X Chatの実際の暗号化強度は、長期的にはJuiceboxプロトコルの設計だけでなく、ユーザーが「Ask Grok」をクリックする頻度にも依存する。

課題3：Android版がないのはなぜですか?

X Chatの初期リリースはiOSのみをサポートしており、Android版はタイムラインなしで「近日公開」と表示されるだけです。

世界のスマートフォン市場では、Androidが約73 ％、 iOSが約27％のシェアを占めている（IDC/Statista、2025年）。WhatsAppの月間アクティブユーザー数31億4000万人のうち、73％がAndroidを利用している（Demand Sage調べ）。インドでは、WhatsAppは8億5400万人のユーザーをカバーし、Androidの普及率は95%を超えています。ブラジルでは1億4800万人のユーザーがおり、そのうち81％がAndroid、インドネシアでは1億1200万人のユーザーがおり、87％がAndroidを利用している。

世界の通信市場におけるWhatsAppの優位性は、Android上に構築されています。Signalは月間アクティブユーザー数が約8500万人で、Androidが優勢な国のプライバシー意識の高いユーザーにも主に依存しています。

Xチャットはこの戦場を回避し、2つの解釈が可能であった。1つは技術的な負債で、X ChatはRustで構築されており、クロスプラットフォーム対応の実現は容易ではないため、iOSを優先することがエンジニアリング上の制約になる可能性がある。もう1つは戦略的な選択です。iOSが米国で55%近いシェアを占めている中、Xのコアユーザーベースは米国です。iOSを優先するということは、Androidが支配する新興市場やWhatsAppと直接競争するのではなく、コアユーザーベースに集中することを意味します。

この2つの解釈は互いに排他的ではなく、同じ結果をもたらします。X Chatのデビューは、世界のスマートフォンユーザーベースの73％を喜んで没収した。

イーロン・マスクの「スーパーアプリ」

この問題については、次のような意見も聞かれます。X Chatは、X Money、Grokとともに、既存のインフラに平行してクローズドループ型のデータシステムを作る3連綿を形成し、WeChatエコシステムとコンセプトが似ている。この評価は新しいものではありませんが、X Chatの提供開始により、回路図を見直す価値があります。

X Chatは、誰が誰とどのくらいの時間、どのくらいの頻度で話しているかなどの情報を含むコミュニケーションメタデータを生成します。このデータはXのIDシステムに流れ込んでくる。メッセージコンテンツの一部は Ask Grok 機能を通過し、Grok の処理チェーンに入ります。金融取引はX Moneyで処理され、3月に外部公開テストが完了し、4月に一般公開され、Visa Direct経由で法定ピアツーピアの送金が可能となった。Fireblocksの幹部は、現在米国の40以上の州で送金ライセンスを保持しており、年末までに暗号通貨決済を稼働させる計画を確認した。

WeChatの機能はどれも中国の規制の枠組みの中で動いています。マスク氏のシステムは欧米の規制の枠組みの中で運営されているが、政府効率局（DOGE）の長官も務めている。これは微信のレプリカではありません同じ論理を異なる政治的条件下で再現したのです

違いは、WeChatがメインインターフェイスで「エンドツーエンド暗号化」を明示的に主張したことがないのに対し、X Chatはそう主張している点だ。ユーザーの認識における「エンドツーエンド暗号化」とは、プラットフォームさえ誰もあなたのメッセージを見ることができないことを意味します。X Chatのアーキテクチャ設計はこのユーザーの期待に沿わないが、この用語を使用している。

X Chatは、「この人は誰で、誰と話していて、そのお金はどこから来て、どこへ行くのか」という3つのデータラインを1つの企業の手に集約する。

ヘルプページの文章は、技術的な指示だけを示したものではありません。