就任から1年も経たないうちに辞任。なぜまたしてもイーサリアム財団の重要人物が去ったのか？

原題:「EFでまた人事異動？イーサリアム ガード:「慣れる」

原著者: bootly、BitpushNews経由

イーサリアム財団（EF）は再び人事混乱の岐路に立たされている。

イーサリアム財団の共同理事トマシュ・スタンチャク氏が今月末に辞任すると発表した。これは、昨年3月に彼と王暁偉氏が宮口あや氏から長年の指導力を引き継ぎ、新たな中核指導部を形成してからわずか11か月後のことだ。

後任にはバスティアン・アウエ氏が就任する。この人物に関する公開情報は非常に限られており、X アカウントの登録期間はわずか 8 か月で、発言記録もほとんどありません。彼は今後も、Hsiao-Wei Wang 氏とともに、イーサリアム エコシステムの中核リソースと方向性を管理するこの組織の共同リーダーを務めていきます。

この一見突然の人事異動は、実際にはイーサリアム財団内部の対立、外部からの圧力、そして戦略の転換による必然的な結果です。

火による試練：激動の一年

スタンチャク氏の辞任を理解するには、まず彼の在任期間の背景を振り返る必要がある。

2025 年の初め、イーサリアム コミュニティは不安な状態にありました。当時、米国大統領選挙後、暗号通貨市場は総じて強気で、ビットコインは繰り返し最高値を更新し、ソラナなどの競争力のあるチェーンが勢いを増し、イーサリアムの価格パフォーマンスは比較的弱く、イーサリアム財団自体が批判にさらされていました。

批判の矛先は、当時の宮口綾専務理事に向けられたものだった。開発者コミュニティは、財団と最前線の開発者との間の深刻な断絶、戦略的方向性における利益相反、そしてイーサリアムの推進に対する努力不足について不満を訴えた。一部は、財団の過度に「自由放任主義」的なアプローチに疑問を呈し、財団が「リーダー」ではなく「ファシリテーター」として穏やかな姿勢をとったことで、イーサリアムが先行者利益を失う原因になったと非難した。

「イーサリアムの母」として、財団は何もせずに行動するのではなく、積極的な措置を通じて行動することが求められました。

こうした世論の嵐の中、宮口氏は辞任し、取締役に就任した。スタンチャク氏とワン氏は、この挑戦​​に挑むために脚光を浴びた。

スタンチャクは落下傘兵ではなかった。彼は、イーサリアムのコアエコシステムのクライアント実装の1つであり、インフラストラクチャ開発で重要な役割を果たしている企業であるNethermindの創設者です。彼はテクノロジーを理解し、起業家としての経験を持ち、コミュニティの問題点を直接理解しています。

彼自身の言葉によれば、彼が任期の初めに受けた指示は非常に明確だった。「コミュニティは叫んでいます。あなた方はあまりにも混乱しており、この危機的な時期に対処するために、もっと集中化して、もう少しスピードを上げる必要がある。」

今年は何が行われてきましたか?

スタンチャク氏とワン氏の二人は確かに目に見える変化をもたらした。

まず第一に組織の効率性です。財団は19人の従業員を解雇し、組織構造を合理化し、官僚主義というレッテルを払拭しようと努めた。戦略的な焦点はレイヤー 2 からレイヤー 1 自体に戻り、レイヤー 2 を独自のやり方で進めるのではなく、Ethereum メインネットのスケーリングが優先されることが明らかになりました。アップグレードのペースは著しく加速し、EIP は以前よりも断固として推進されました。

2つ目は姿勢の調整です。財団はソーシャルメディア上で一連のビデオの公開を開始し、イーサリアムの技術ロードマップと開発の方向性を積極的に一般に説明しました。この「外出」によるコミュニケーションのアプローチは、過去の比較的閉鎖的で神秘的なイメージとは対照的です。

戦略的なレイアウトの面では、Stańczak 氏はプライバシー保護、量子コンピューティングの脅威への対処、人工知能と Ethereum の統合など、いくつかの新しい方向への探求を推進しました。特にAIの分野では、「エージェントシステム」や「AI支援による発見」といったトレンドが世界を大きく変えていくと明言した。

財務面では、財団はより透明性の高い予算管理と資金配分戦略について議論を開始し、資金使用の効率性に関する外部からの質問に答えようとしました。

ヴィタリック・ブテリンはスタンチャクを次のように評価した。「彼は財団内の複数の部門の効率を大幅に改善し、この組織が外部世界に対してより敏感に対応できるようにしました。」

辞任声明の意味

1年も経っていないのに、なぜ辞めるのですか？

スタンチャク氏の辞任声明は非常に率直なもので、いくつか興味深い点もあった。彼はいくつかの重要な情報を提供しました。

まず、彼はイーサリアム財団とそのエコシステム全体が「健全な状態」にあると信じている。バトンを渡す時が来ました。

2つ目に、彼はAIとイーサリアムの組み合わせに重点を置いた「実践的な製品ビルダー」に戻りたいと考えている。彼は現在の考え方は2017年にネザーマインドを設立した当時と似ていると語った。

3番目、そしておそらく最も興味深い行は次のとおりです。「財団の指導部は、意思決定やより多くの事柄の管理に自信を深めている。」時間が経つにつれて、財団内で独立して業務を遂行する私の能力は低下しました。もし私が続けるとしたら、2026年までに私はほとんど『バトンを渡すのを待つ』ことになるでしょう。」

この発言には2つの意味がある。第一に、新しいリーダーシップチームは自主的に動くようになり、すべてにおいて彼の介入を必要としなくなったということ。第二に、彼の実際の権限の範囲は狭まっている可能性があるということ。実践的で強い起業家精神を持つことに慣れた彼にとって、この感覚は明らかにしっくりこない。

同氏はまた、「エージェントベースの AI に関する多くのアイデアは現時点では未成熟であったり、役に立たなかったりするかもしれないことは承知していますが、まさにこうしたゲーム化された実験こそが初期のイーサリアムの革新的な精神を定義したのです」とも述べた。

この一節には、現状に対する微妙な批判が込められている。組織がより「成熟」し、意思決定がより「保守的」になるにつれ、このような旺盛な実験精神は薄れていくのだろうか？

スタンチャック氏の辞任は表面上は個人的な選択だったが、その背後にはイーサリアム財団が長年抱えてきたジレンマが存在している。

この組織は設立当初から厄介な立場にありました。理論上、イーサリアムは分散化されており、財団は指揮権を持つ中心となるべきではありません。しかし、現実には、多額の資金、中核開発資源、生態協調の言論権力を保有しており、客観的には「中央銀行」と「経済計画者」の二重の役割を担っている。

このアイデンティティのパラドックスにより、財団は長い間ジレンマに陥っていました。つまり、活動が多すぎると中央集権化していると非難され、活動が少なすぎると不作為だと批判されるのです。宮口時代は「調整者」の立場に傾き、その結果、弱体化として批判された。スタンチャックは「実行者」の役割への移行を試み、確かに効率は向上したが、必然的に組織内の権力分散はより中央集権化することにつながった。

スタンチャック氏の辞任声明はまさにこの緊張関係を明らかにしている。組織がより効率的になり、意思決定がより決断的になるにつれて、創設チームのメンバーの個人的な空間は実際は制限されるのだ。「分散化の精神」と「市場競争の効率」のバランスを取る必要のあるエコシステムにとって、この内部摩擦はほぼ避けられません。

スタンチャク氏の後任となるバスティアン・アウエ氏はどのような人物ですか？

公開情報は少ない。X でのスタンチャック自身の説明によれば、彼は以前、財団で「数値化が難しいが極めて重要な仕事」を担当していた。それは、経営上の意思決定の補助、チームリーダーとのコミュニケーション、予算の検討、戦略的な調整、優先順位の設定などであり、スタンチャックの鮮やかな起業家精神とは対照的に控えめなスタイルだった。

アウエ氏は後継者に関する声明で、「私の意思決定は、我々が構築しているものの特定の特性に対する原則的な主張に基づいています。」と述べた。財団の使命は、真に許可のないインフラストラクチャ（その中核には サイファーパンクの 精神がある）を確立できるようにすることです。」

この文章は、原理を強調し、精神を強調し、優位性よりも協調性を強調する、宮口時代の言語スタイルに近いように思われます。

これは、財団が「積極的な実行」から「原則的な調整」へと方向性を再調整することを意味しますか?それはまだ分からない。

イーサリアムのジレンマ

スタンチャック氏の退任は、イーサリアムが一連の重要な提案を議論する重要な節目に起こった。同氏によれば、財団は「Lean Ethereum」の具体的な計画、将来の開発 ロードマップ、DeFi 調整メカニズムなどを含むいくつかの重要な文書を公開する予定だという。

「リーン イーサリアム」提案は、一部のコミュニティ メンバーによって冗談めかして「イーサリアムのスリム化時代」と呼ばれており、プロトコルの簡素化、負担の軽減、 メインネットの 効率的な運用を目的としています。

これらの指針となる文書は、今後数年間の Ethereum の進化の道筋に大きな影響を与えるでしょう。そして現時点では、中核実行責任者の変更は間違いなく、これらの提案の実施に不確実性をもたらします。

より広い視点で見ると、イーサリアムは、Solana のような高性能チェーンとの競争、 レイヤー 2 の断片化の問題、AI とブロックチェーンの統合という新たな物語の窓、そして全体的な市場感情の変動がエコシステムの資金調達と注目に与える影響など、複数の方面 からの課題に直面しています。

スタンチャック氏が退任を発表した同日、ETHは 一時1800ドル台に下落した。この水準を下回り続けると、厄介な事実が浮かび上がります。ETH を保有することによる総合的なリターンは、USD の現金レートよりも低くなる可能性があります。

さらに悲痛な計算：2018年1月、ETHは初めて1400ドルに達しました。米国の消費者物価指数（CPI）インフレ率の複利で調整された1,400ドルは、2026年2月までに約1,806ドルに相当することになる。

言い換えれば、投資家が2018年にETHを購入し、 ステーキングに参加することなく今まで裸で保有していた場合、8年経っても利益が上がら なかっ ただけでなく、銀行に預けている米ドル現金よりもパフォーマンスが悪かった可能性があります。

これまでずっと信じてきた熱心な「イーサリアム守護者」にとって、本当の疑問は「ロードマップの戦いで誰が勝ったか」ではなく、むしろ「彼らはあとどれくらい持ちこたえられるか」なのかもしれない。

確かなことが一つあります。暗号通貨の世界で最も重要なエコシステムの 1 つを管理する中核組織は、急速に変化する業界における自らの地位を依然として模索しており、この道は平和なものではないという運命にあります。

オリジナル記事リンク