300 wydawców wzywa Kongres do regulacji skrobania przez boty AI

Condé Nast i Hearst są wśród 300 wydawców, którzy w kampanii lobbingowej z dnia 30 września 2026 roku, wzywają Kongres do regulacji skrobania przez nieujawnione boty AI.

Na celowniku znajdują się nieidentyfikowane boty, które zbierają treści z witryn bez ujawniania swojej tożsamości. Wydawcy popierają projekt ustawy bipartyzanckiej, który zobowiązałby te boty do ujawnienia swojej tożsamości i celów, pod groźbą sankcji cywilnych.

Kluczowe punkty

• Trzystu wydawców domaga się obowiązkowej przejrzystości dla botów kopiujących treści z sieci.
• Ustawa o zakazie skrytych botów przewiduje sankcje federalne oraz interwencję prokuratorów generalnych.
• Niektórzy wydawcy kampanii mają również umowy płatne na licencjonowanie treści dla AI.

Wydawcy wzywają Kongres do zasad dotyczących skrobania przez boty AI

Wydawcy chcą norm federalnych przeciwko nieujawnionemu skrobaniu, aby wymusić przejrzystość na botach zbierających treści. Prośba ta pojawia się w czasie, gdy AI wpływa na ruch na stronach, wyszukiwanie i widoczność w sieci.

Według Mashable, dyrektorzy związani z Esquire, Cosmopolitan, Vogue i Vanity Fair wywierają presję w Waszyngtonie na rzecz Ustawy o zakazie skrytych botów. News/Media Alliance popiera ustawę i twierdzi, że zamaskowane boty szkodzą zdolności wydawców do obsługi czytelników i ochrony swoich treści.

Podczas prezentacji tekstu, przewodnicząca sojuszu Danielle Coffey powiedziała, że techniczne zabezpieczenia nie wystarczą przeciwko botom, które ukrywają swoją tożsamość.

Jesteśmy zalewani ruchem botów, co szkodzi naszej zdolności do obsługi czytelników, a istniejące narzędzia techniczne nie wystarczają, aby chronić nasze treści przed złośliwymi podmiotami, które mogą ukrywać swoją tożsamość, powiedziała Coffey.

Debi Chirichella, przewodnicząca Hearst Magazines, określiła ustawę jako krok w kierunku czystego internetu. Roger Lynch, dyrektor generalny Condé Nast, oskarżył firmy AI o używanie zamaskowanych botów do przejmowania oryginalnego dziennikarstwa bez odpowiedzialności.

Co przewiduje Ustawa o zakazie skrytych botów

Projekt ustawy zobowiązałby boty skrobiące do ujawnienia wydawcom witryn swojej tożsamości i celów. Ci, którzy tego nie zrobią, ryzykowaliby sankcje cywilne nakładane przez Federal Trade Commission.

Propozycja, bipartyzancka, została przedstawiona w Izbie w lipcu. Skierowana jest przeciwko skrytym botom, czyli nieidentyfikowanym agentom AI używanym do zbierania i indeksowania treści z witryn bez ujawnienia tego.

Tekst upoważniłby również prokuratorów generalnych do działania przeciwko skrobaniu AI. W skrócie, regulacja koncentruje się na przejrzystości, z federalnymi sankcjami cywilnymi i działaniami prokuratorów generalnych.

Licencje AI współistnieją z walką o przejrzystość

Wśród wydawców, którzy domagają się większej ochrony, niektórzy już podpisali umowy, aby czerpać zyski z wykorzystania swoich treści w szkoleniu i badaniach AI. Umowy obejmują OpenAI, Google, Microsoft, Meta i Amazon.

• OpenAI: w 2024 roku Condé Nast rozpoczął wieloletnią współpracę; umowy licencyjne zostały również zawarte przez Associated Press, The Atlantic i TIME, a także przez The Guardian i Axios. Washington Post uzgodnił obecność swojego oryginalnego dziennikarstwa w ChatGPT.
• Google: w styczniu 2025 roku zawarł swoją pierwszą umowę licencyjną AI z Associated Press.
• Microsoft: nawiązał współpracę z Associated Press, People Inc. i USA Today Co.
• Meta: podpisał wieloletnią umowę licencyjną i szkoleniową, która obejmuje siedmiu wydawców, w tym CNN i Fox News.
• Amazon: wśród wydawców, z którymi zawarł umowę, znajdują się The New York Times, Condé Nast i Hearst.

Na froncie prawnym, w kwietniu 2025 roku Ziff Davis, firma macierzysta wydawcy usługi, z której pochodzi ta wiadomość, pozwała OpenAI za naruszenie praw autorskich w szkoleniu i działaniu swoich systemów AI.

Treść stworzona z pomocą sztucznej inteligencji i z redakcją ludzką.