Po niepowodzeniu BIP-110, Plan B uważa, że ponowne stworzenie początków Bitcoina jest niemal niemożliwe

Wszystko musi się zmienić, aby nic się nie zmieniło. W weekend 8 sierpnia 2026 roku, garstka węzłów opuściła sieć. Odrzucając bloki, które nie sygnalizowały poparcia dla BIP-110, oddzieliły się od głównej sieci Bitcoina, aby założyć własny łańcuch, z minimalną ilością mocy wydobywczej za sobą. Rozwód trwał tylko weekend. Kilka dni później Giacomo Zucco, dyrektor Plan B Network, wyciągnął znacznie szerszą lekcję niż los jednego nieudanego forka: niemożliwe jest dziś powtórzenie tego, co Bitcoin osiągnął siedemnaście lat temu. Kluczowe punkty tego artykułu: * W weekend 8 sierpnia 2026 roku miała miejsce tymczasowa i nieistotna rozłam w sieci Bitcoin z powodu odrzucenia propozycji BIP-110. * Giacomo Zucco podkreślił, że ten epizod pokazuje niemożność powtórzenia początkowego sukcesu Bitcoina w obecnym kontekście rynkowym. BIP-110, secesja, która zakończyła się niepowodzeniem na czterech blokach. Technicznie rzecz biorąc, BIP-110 to miękki fork ograniczony do dwunastu miesięcy. Ma na celu ograniczenie przechowywania danych niefinansowych na Bitcoinie, zaczynając od wpisów Ordinals, poprzez ograniczenie wyjść OP_RETURN do 83 bajtów i wstawień danych do 256 bajtów. To ma znaczenie. W przeciwieństwie do twardego forka, który pozwala na nowe zasady, BIP-110 ogranicza jedynie to, co już istniało, co jest definicją miękkiego forka. Wspierany przez historycznego dewelopera Luke'a Dashjr, tekst miał zdobyć 55% wydobytych bloków w ciągu dwóch tygodni, aby aktywować się płynnie. Zebrał 2,53%, według oficjalnego monitora propozycji. Z braku większości, sygnalizacja stała się obowiązkowa, a węzły BIP-110 zaczęły odrzucać każdy cichy blok na poziomie 961 632. Powstał równoległy łańcuch, który w pierwszym dniu miał zaledwie dwa bloki. 12 sierpnia osiągnął cztery. W międzyczasie główny łańcuch posuwał się naprzód bez zakłóceń, jakby nic się nie stało. Dla Zucco Bitcoin to nieskazitelna koncepcja, której nie da się powtórzyć. W podcaście The Starting Block od The Block, 12 sierpnia, Giacomo Zucco określa ten epizod jako wydarzenie edukacyjne. Dla niego nawet uczciwa próba uruchomienia kryptowaluty w sposób sprawiedliwy napotyka dziś przeszkody, które Bitcoin w dużej mierze ominął na początku. Cytuje inne sprawiedliwe uruchomienia, w których uczestnicy starali się uzyskać wcześniejszy dostęp do specjalistycznego sprzętu wydobywczego, mimo wysiłków deweloperów, aby zapewnić równą dystrybucję tokenów. Nawet czysta intencja zostaje obejrzana. Bitcoin był tworzony i utrzymywany przez kilka lat z dala od reflektorów rynków, rządów, agencji rządowych, spekulantów i trolli, którzy czekają na okazję, aby zakłócić proces. Nazywa tę znikającą okno nieskazitelną koncepcją Bitcoina. Zucco opiera swoją demonstrację na smakowitym szczególe. Aby spróbować utrzymać swój rozłamany łańcuch, Luke Dashjr chciał wylosować nowy algorytm dowodu pracy (proof-of-work, obliczenia zabezpieczające wydobycie), polegając na ostatnim znaku następnego hasha bloku na testnet4, sieci testowej Bitcoina. Tylko że uczestnicy wydobyli dodatkowe bloki testowe, aby sfałszować losowanie. Dashjr musiał wszystko zatrzymać, a następnie wznowić wybór. Stało się to ultra zcentralizowane wokół niego, on wydaje rozkazy na Discordzie. To najwyższy poziom wyobrażalnej centralizacji, i pokazuje, że nie można już powtórzyć Bitcoina w sposób sprawiedliwy, podsumowuje Zucco. Siedemnaście lat później, zarządzanie Bitcoinem zyskało na solidności i straciło na niewinności. Zucco nie odrzuca wszystkiego z góry. Robi selekcję. Określa dyskusję na temat spamu jako zdrową i uznaje niektóre krytyki skierowane do zarządzania Bitcoin Core, zespołu deweloperów, który utrzymuje oprogramowanie referencyjne sieci, za uzasadnione. Co go bardziej irytuje, to argument, że BIP-110 jest pilny, ponieważ nielegalne treści mogą być kodowane w blockchainie i narażać operatorów węzłów na procesy sądowe. To stworzyło fałszywe poczucie pilności. Gdy tylko wchodzi się w retorykę Bitcoin jest martwy, jeśli nie zrobimy tego, co mówię, wiadomo, że nastąpi fork shitcoina. To przekształca dyskusję techniczną lub ekonomiczną w panikę moralną, podsumowuje. Bitcoin i kryzys wewnętrzny. Michael Saylor, prezydent wykonawczy Strategy, dołączył do opozycji już w lipcu w eseju o 110 punktach: Bitcoin nie potrzebuje strażników czystości, potrzebuje strażników neutralności. Kilka dni po niepowodzeniu forka, Luke Dashjr stracił swoje stanowisko redaktora BIP (Bitcoin Improvement Proposals, propozycje ulepszeń protokołu) w wyniku głosowania innych deweloperów, którzy powoływali się na konflikt interesów związany z jego własną rolą w BIP-110. Zucco, mimo że od początku był przeciwny forkowi, uznał to usunięcie za nieodpowiednie. To zła decyzja w złym momencie, powiedział, sposób wynagrodzenia za to, że się pomylił, który podsyca oskarżenia o centralizację dotyczące rozwoju Bitcoina. Kryzys wewnętrzny wywołany usunięciem Dashjr nie jest bliski zakończenia. Ostatni duży projekt protokołu przebiegał inaczej. Pod koniec 2021 roku aktywacja Taproot zgromadziła szeroki konsensus przed zablokowaniem go w bloku 709 632, nie pozostawiając żadnego mniejszościowego łańcucha w swoim śladzie. BIP-110, z 2,53% poparciem, nie pozostawia w swoim śladzie nic poza resztkowym rozgałęzieniem, które nikt już naprawdę nie monitoruje.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.