Założyciel Curve mówi, że presja FATF może uczynić DeFi bezpieczniejszym i bardziej zdecentralizowanym
Szybkie podsumowanie
- FATF wydał raport w zeszłym miesiącu, stosując test kontrolny, aby określić, kiedy standardy AML powinny mieć zastosowanie do DeFi.
- Założyciel Curve, Michael Egorov, powiedział, że presja regulacyjna może uczynić DeFi "bezpieczniejszym" poprzez zmuszenie protokołów do usunięcia uprzywilejowanego dostępu, ryzyk związanych z aktualizacjami oraz jakiejkolwiek możliwości ingerencji w fundusze użytkowników.
- Globalna implementacja pozostaje nierówna, z 132 z 143 zgłaszających jurysdykcji, które jeszcze nie zastosowały Rekomendacji 15 do kwalifikujących się układów DeFi, podczas gdy tylko dwie z 142 zgłosiły licencjonowanie lub rejestrowanie układu DeFi.
Założyciel Curve Finance (CRV), Michael Egorov, powiedział, że presja regulacyjna ze strony Grupy Specjalnej ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF) może skierować protokoły finansów zdecentralizowanych w stronę większej decentralizacji i silniejszego bezpieczeństwa, mimo że skrytykował sposób, w jaki zasady AML są stosowane w tym sektorze.
"Im bardziej protokół minimalizuje uprzywilejowany dostęp, usuwa ryzyka związane z aktualizacjami i eliminuje możliwość ingerencji jakiejkolwiek strony w fundusze użytkowników, tym silniejszą sprawę może przedstawić w kwestii bezpieczeństwa," powiedział Egorov w wywiadzie dla The Block.
Jego komentarze nastąpiły po raporcie FATF z 21 lipca na temat tego, jak powinny być stosowane standardy przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT) do DeFi.
Raport koncentrował się na tym, czy osoba lub podmiot ma "kontrolę lub wystarczający wpływ" na układ DeFi, a nie na tym, czy protokół opisuje siebie jako zdecentralizowany lub używa zautomatyzowanych inteligentnych kontraktów.
FATF stwierdził, że infrastruktura blockchain, oprogramowanie open-source i inteligentne kontrakty same w sobie nie określają, czy wymagania AML/CFT mają zastosowanie. Regulatorzy powinni zamiast tego zbadać struktury zarządzania, operacyjne i ekonomiczne, aby ustalić, czy osoba lub podmiot sprawuje kontrolę lub wystarczający wpływ.
Raport wymienia również czynniki, w tym zdolność do zmiany parametrów protokołu, aktualizacji inteligentnych kontraktów, wykonywania uprawnień administracyjnych, kontrolowania bloków głosów w zarządzaniu oraz zarządzania dostępem do funkcji wymagających uprawnień. Wpływ na zespoły deweloperskie, aplikacje front-end i kluczowych dostawców usług również może być brany pod uwagę.
Egorov powiedział, że regulatorzy powinni najpierw ustalić, co protokół może technicznie zrobić, zanim określą, kto nim kontroluje.
"Jeśli zarządzanie nie może dotknąć funduszy użytkowników, to po co w ogóle zagłębiać się w to, jak zdecentralizowane jest to zarządzanie?" powiedział.
Kontrola funduszy użytkowników
Egorov powiedział, że zdolność do przekierowywania funduszy klientów powinna mieć większe znaczenie w ocenach regulacyjnych niż tożsamość deweloperów protokołu lub operatorów front-end.
"Front-endy, zespoły deweloperskie i zarządzanie mogą się zmieniać w czasie, ale architektura inteligentnych kontraktów określa, co jest faktycznie możliwe," powiedział, nazywając to "najbardziej obiektywnym miernikiem" protokołu.
Powiedział, że protokół jest mniej zdecentralizowany, gdy fundusze użytkowników mogą być przekierowywane przez multisig lub konto zewnętrzne. Możliwość aktualizacji inteligentnych kontraktów jest kolejnym kluczowym czynnikiem, ponieważ zarządzanie może potencjalnie wprowadzać zmiany, które pozwalają na przekierowanie funduszy.
Gdy możliwość aktualizacji jest kontrolowana przez zdecentralizowaną organizację autonomiczną na łańcuchu, regulatorzy muszą następnie zbadać rozkład władzy głosowania, powiedział Egorov.
FATF podobnie zidentyfikował skoncentrowaną własność zarządzania, prawa do składania propozycji i uprawnienia weta jako wskaźniki, które władze mogą rozważyć. Stwierdził, że czynniki te nie są wyczerpujące i nie powinny być stosowane jako sztywny wykaz kontrolny.
FATF dzieli układy DeFi na trzy kategorie. Układy z identyfikowalnymi kontrolerami mieszczą się w jego standardach, podobnie jak układy, w których kontrolerzy sprawują kontrolę, ale nie mogą być łatwo zidentyfikowani. Prawdziwie zdecentralizowane układy, w których żadna osoba nie utrzymuje kontroli ani wystarczającego wpływu, wypadają poza bezpośredni zakres standardów, ale nadal mogą stwarzać ryzyko przestępstw finansowych.
Egorov powiedział, że obecność zespołu deweloperskiego sama w sobie nie powinna ustanawiać kontroli.
"Pisanie kodu i utrzymywanie oprogramowania nie oznacza automatycznie, że ma się bezpośrednią kontrolę nad protokołem," powiedział.
Rola zespołu deweloperskiego staje się istotna, powiedział, gdy ma wpływ na zarządzanie lub zdolność do aktualizacji inteligentnych kontraktów za pomocą mechanizmów awaryjnych lub innych uprzywilejowanych.
Presja regulacyjna i bezpieczeństwo
Egorov powiedział, że nie wierzy, aby przepisy AML/CFT były obecnie skuteczne dla DeFi lub powinny być stosowane w tym sektorze w ich obecnej formie.
Jednak powiedział, że presja regulacyjna może mieć inny wpływ na to, jak są projektowane protokoły.
"Myślę, że tego rodzaju presja ze strony regulatorów może, ironicznie, zmusić DeFi do bycia bezpieczniejszym niż jest," powiedział.
Powiedział, że protokoły mogą odpowiedzieć, zmniejszając uprzywilejowany dostęp, eliminując ryzyko aktualizacji i usuwając możliwość jakiejkolwiek strony do ingerencji w środki użytkowników.
Egorov również rozróżnił między zdecentralizowanymi protokołami a "CeDeFi", które opisał jako zachowujące scentralizowane punkty kontroli. Powiedział, że takie struktury mogą być poddane większej kontroli regulacyjnej.
Tymczasem raport FATF stwierdził, że instytucje finansowe i VASPy współpracujące z układami DeFi powinny ocenić struktury zarządzania i zabezpieczenia AML/CFT, z wzmocnioną należyta starannością dla narażonych na wyższe ryzyko, takich jak mosty, miksery i usługi międzyłańcuchowe.
Luka w implementacji
Raport identyfikuje znaczną lukę między standardami FATF a ich wdrożeniem przez władze krajowe. Prawie 93% jurysdykcji raportujących, czyli 132 z 143, nie wdrożyło Zalecenia 15 dla układów DeFi mieszczących się w regulacyjnym obszarze.
Tylko dwie z 142 jurysdykcji zgłosiły, że w praktyce uzyskały licencję lub zarejestrowały układ DeFi. FATF przypisał trudności w implementacji globalnemu zasięgowi DeFi, braku wyraźnych punktów odniesienia jurysdykcyjnego, ograniczonej wiedzy technicznej wśród nadzorców oraz trudności w odróżnieniu technologii zdecentralizowanej od scentralizowanego zarządzania.
Egorov powiedział, że wynik będzie zależał od tego, czy regulatorzy uwzględnią techniczne różnice DeFi przy projektowaniu przepisów.
"Jeśli zasady z tradycyjnych finansów po prostu zostaną skopiowane do DeFi, wynik będzie w dużej mierze negatywny," powiedział. "W DeFi mechanizmy i ryzyka działają zupełnie inaczej."
Podejście FATF również podąża za wcześniejszą pracą nad stablecoinami i portfelami niehostowanymi. W marcu w raporcie watchdog powiedział, że jurysdykcje powinny rozważyć wymóg dla emitentów stablecoinów, aby wdrożyli środki techniczne, które mogą zamrażać, spalać lub umieszczać aktywa na liście zakazanej na rynku wtórnym.
FATF stwierdził, że transfery stablecoinów peer-to-peer przez portfele niehostowane tworzą luki, ponieważ odbywają się bez regulowanego dostawcy usług aktywów wirtualnych lub instytucji finansowej podlegającej standardowym obowiązkom AML/CFT.
Jednak w przypadku DeFi, Egorov powiedział, że regulatorzy powinni najpierw ustalić, co protokół może faktycznie zrobić, a następnie określić, kto ma władzę do wykonywania tych możliwości.
"W tej chwili regulatorzy wciąż zbyt mocno koncentrują się na identyfikowaniu ludzi, podczas gdy powinni najpierw ustalić, kto faktycznie ma kontrolę," powiedział.
Raport FATF jest niewiążący i nie narzuca jednego globalnego modelu licencjonowania. Oczekuje się, że wpłynie na krajowe ustawodawstwo, decyzje nadzorcze oraz proces wzajemnej oceny FATF, który ocenia zgodność krajów członkowskich z jego standardami.
Cena --
Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.
Możesz również polubić

B.AI udostępnia DeepSeek V4 za darmo, osiągając rekordowy przetwarzanie 76,9 miliarda tokenów

Visa poszukuje nowego partnera do stablecoinów po przejęciu BVNK przez Mastercard

18. rocznica rejestracji domeny bitcoin.org

Qwen, 3 miliardy pobrań na pierwszym miejscu w OpenWeight AI

Payward, operator Kraken, wprowadza Claude w celu zabezpieczenia przed lukami

Alibaba wprowadza model Qwen, konkurując z Meta

Wyścig w dziedzinie AI: Stany Zjednoczone wymagają wyboru strony - francuski Mistral zwraca się ku Chinom

Dlaczego byki Ethereum płacą więcej: dlaczego rynek nie rośnie?

Bitcoin: Rynek kontraktów terminowych staje się powoli bombą zegarową

Od DeFi do finansów on-chain - Historia finansów on-chain z SMBC Nikko Securities (26.08, 19:30 @ Gentosha)

ZODL zakończył migrację portfela Zodl z Orchard do Ironwood, naprawiając wady backendu Zebra

3800 dolarów za 6,6 miliona, ai16z oskarżone o handel wewnętrzny

Hoskinson ujawnia projekt open source do przetwarzania znaków AI
![[SCAN 2026 Finałowy Wywiad] ④1nf1n1ty: Solidne doświadczenie zdobyte w ponad 200 CTF](/public-static/39_645e9f2336.png?format=avif)
[SCAN 2026 Finałowy Wywiad] ④1nf1n1ty: Solidne doświadczenie zdobyte w ponad 200 CTF

Model XiaoHongShu o 4,9 punktu wyższy niż amerykański OpenAI

Block aktualizuje mapę drogową Bitcoina, wprowadzając nowe funkcje

Qwen, model AI open source z 3 miliardami pobrań na pierwszym miejscu

Bitcoin: Czy AI jest bardziej niebezpieczne niż komputery kwantowe? 2 programistów wyjaśniają wszystko, co musisz wiedzieć

Modele wymienne, narzędzia wymienne: DeepSeek przenosi rywalizację Agentów z "mózgu" do "systemu operacyjnego"

Core Lightning planuje wydanie poprawionej wersji po weryfikacji raportów CVE generowanych przez AI

Compute Exchange wprowadza stałą umowę na tokeny AI na 6 miesięcy

„Szczerze, nie obchodzi mnie to”: CEO Tether odrzuca krytyków po pierwszym audycie KPMG

Wysokiej rangi menedżerowie OpenAI odchodzą, wycena 852 miliardów dolarów staje przed wyzwaniami w zarządzaniu

AMD wspiera lokalne uruchamianie modelu Qwen 27B

Qwen3.8-27B przewyższa Muse Glimmer, zbliżając się do Claude Opus 4.6

Cyfrowe pieniądze potrzebują interoperacyjnych systemów rozliczeniowych, mówi CEO Lynq

Mixedbread wprowadza agenta wyszukiwania Toast 1

Zespół Red Team Bitcoina zgłasza 7 958 problemów po skanowaniu Kimi K3

Czy GPU można kupić na raty? Nowy model mocy obliczeniowej B3IQ stworzony przez B3 Labs z Coinbase





