ARC na żywo nieudane, dlaczego inwestorzy w kryptowaluty tak boją się Hindusów?

Autor: Shenchao TechFlow

Wczoraj wieczorem, podczas transmisji na żywo z uruchomienia głównej sieci publicznej Arc, należącej do Circle, w momencie, gdy zespół i deweloperzy zaczęli prezentować swoje osiągnięcia, na ekranie pojawiło się kilku deweloperów o południowoazjatyckich rysach.

Wtedy inwestorzy kryptowalutowi zostali przerażeni.

"To zespół @arc, czy powinienem się martwić? Kazali mi sprzedać," powiedział jeden z portugalskich inwestorów.

Inny KOL był jeszcze bardziej bezpośredni: "Właśnie sprzedałem wszystko, co miałem na @arc, po zobaczeniu tej transmisji na żywo."

Meme coiny i związane z nimi tokeny na łańcuchu Arc zostały masowo sprzedane w ciągu następnych 12 godzin, a niektóre tokeny spadły o 40% do 75%. W dyskusjach w społeczności powtarzało się to samo zdanie w wersji chińskiej i angielskiej: "Gdy Hindusi się pojawiają, Meme coiny umierają."

To nie jest uprzedzenie, to reakcja na traumę.

Zanim zaczniemy krytykować społeczność za "rasizm", spójrzmy na kilka danych.

BitConnect (2016-2018): Jeden z najbardziej znanych schematów Ponziego w historii kryptowalut. Założyciel Satish Kumbhani, z Gudżaratu, 35 lat. Oszukał inwestorów na około 2,4 miliarda dolarów.

Ten "Hey hey hey! Bitconneeeeect!" filmik do dziś jest jednym z najpopularniejszych memów w kręgach kryptowalutowych. Kumbhani uciekł po oskarżeniu przez FBI i do tej pory nie został ujęty. Inny promotor z Indii, Divyesh Darji, został aresztowany na lotnisku w Delhi, a kwota oszustwa wynosiła około 12,7 miliarda dolarów.

GainBitcoin (2014-2018): Największy lokalny schemat oszustwa kryptowalutowego w Indiach. Założyciel Amit Bhardwaj obiecał 10% miesięcznego zwrotu z inwestycji w BTC, zbierając od 385 000 do 600 000 bitcoinów, co według ówczesnych cen wynosiło około 3-4,7 miliarda dolarów. Ponad 100 000 inwestorów zostało oszukanych. Amit Bhardwaj zmarł w 2022 roku w areszcie, a jego brat Ajay wciąż jest badany.

WazirX (2024): Największa giełda kryptowalut w Indiach została zaatakowana przez hakerów, tracąc 234,9 miliona dolarów. Chociaż hakerzy byli z północnokoreańskiej grupy Lazarus, WazirX została skrytykowana za sposób, w jaki poradziła sobie z sytuacją, a fundusze użytkowników do tej pory nie zostały w pełni odzyskane, a założyciel Nischal Shetty zmaga się z licznymi skargami.

Według statystyk CoinIndex, od 2015 roku indyjscy inwestorzy stracili w oszustwach kryptowalutowych ponad 7,2 biliona rupii (około 8,6 miliarda dolarów). Tylko w 2024 roku liczba skarg przekroczyła 3,64 miliona.

Ta lista mogłaby być kontynuowana: Morris Coin, ATC Coin, OctaFX, HPZ Token... za każdą nazwą kryje się prawdziwa strata pieniędzy i prawdziwi ofiary.

Reakcja społeczności kryptowalutowej na południowoazjatyckie twarze nie jest przypadkowa. Została "wytrenowana" przez rzeczywiste straty w wysokości dziesiątek miliardów dolarów. Można to nazwać uprzedzeniem, ale dokładniejszym opisem może być: reakcja na traumę.

Wracając do transmisji na żywo Arc.

Punkty wyzwalające panikę w społeczności, oprócz twarzy, obejmowały również jakość obrazu i tło.

Słabe tło kontrastowało z wysokiej jakości łańcuchem, warto pamiętać, że za Circle stoi firma regulowana przez amerykański rząd federalny, posiadająca licencje w wielu krajach i notowana na giełdzie nowojorskiej.

Te dwa sygnały nałożone na siebie wywołały stereotypowy obraz rug pull.

Jednak ci Hindusi przed kamerą są naprawdę niesprawiedliwie oceniani.

Indie mają jedną z największych społeczności deweloperów na świecie. IIT co roku produkuje więcej inżynierów niż MIT i Stanford razem wzięte. CEO Google, Microsoft i Adobe pochodzą z Indii, a współzałożyciel Polygon, Sandeep Nailwal, również pochodzi z Indii. W rdzeniu społeczności deweloperów Ethereum, południowoazjatyccy współpracownicy nigdy nie stanowili mniejszości.

Jeśli "pojawienie się hinduskiej twarzy w transmisji na żywo = sprzedaż" stanie się nieformalną zasadą branżową, to ta branża sama wypycha jeden z największych zbiorników talentów.

Jednak wracając do tematu, w rynku, gdzie Meme coin może spaść o 75% w 30 sekund po zrzucie z transmisji na żywo, być może "transakcje na podstawie wyglądu" są najuczciwszym mechanizmem wyceny, co samo w sobie jest memem.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.