[Kontrowersje dotyczące Bitcoina 0 dolarów②] "0 dolarów to przesada"... powody, dla których Wall Street się z tym nie zgadza

[Dziennikarz Block Media, Myungjeong Seon] Inwestorzy z Doliny Krzemowej, na czele z Chamathem Palihapitią, założycielem Social Capital, ostrzegli, że Bitcoin (BTC) ostatecznie straci swoją wartość z powodu ataków komputerów kwantowych, co spotkało się z kontrargumentami ze strony Wall Street. Istnieje możliwość, że komputery kwantowe mogą zagrozić systemowi bezpieczeństwa Bitcoina, ale twierdzą, że jest jeszcze czas na reakcję, zanim atak stanie się rzeczywistością. Analizują również, że wraz z wejściem banków i instytucji inwestycyjnych na rynek Bitcoina, zwiększyły się ekonomiczne bodźce do rozwiązania problemów z bezpieczeństwem.

Według branży aktywów cyfrowych, inwestor z Wall Street, Jordi Biser, w podcaście Anthony'ego Pompliano, opublikowanym 24 dnia, mocno skrytykował prognozy Palihapiti, że wartość Bitcoina zniknie. Ocenił, że twierdzenie, iż Bitcoin ostatecznie stanie się wart 0 dolarów, to "całkowicie żartobliwa historia".

Wcześniej Palihapitiya stwierdził, że Bitcoin może zostać zhakowany w dłuższej perspektywie i stracić swoją wartość. Szczególnie obawiał się, że potrzebny jest nowy system kryptograficzny, aby odpowiedzieć na komputery kwantowe, ale społeczność Bitcoina może mieć trudności z osiągnięciem zgody na zmiany technologiczne.

"Zagrożenie ze strony komputerów kwantowych jest realne... ale jest czas na reakcję"

Pierwszy kontrargument przedstawiony przez Bisera dotyczy realistycznych ograniczeń w rozwoju komputerów kwantowych.

Komputery kwantowe to urządzenia obliczeniowe działające w inny sposób niż tradycyjne komputery. Gdyby wystarczająco potężny komputer kwantowy został opracowany, mógłby zniszczyć bezpieczeństwo niektórych systemów podpisów cyfrowych używanych w obecnych transakcjach Bitcoin. Podpis cyfrowy to technologia, która matematycznie dowodzi, że posiadacz Bitcoina ma prawo przesłać swoje aktywa na inny adres.

Problem polega na tym, że istnieje znaczna luka technologiczna między teoretycznie możliwym atakiem a atakiem, który można rzeczywiście przeprowadzić.

Biser wyjaśnił, że aby komputery kwantowe mogły się rozwijać, muszą zostać rozwiązane nie tylko problemy z oprogramowaniem, ale także z fizycznym sprzętem. Utrzymanie stabilnego stanu kwantowego, który jest używany do obliczeń, jest trudne, a także potrzebna jest technologia redukcji błędów. Oznacza to, że nie można oczekiwać, że komputer kwantowy, który dekoduje bezpieczeństwo Bitcoina, pojawi się natychmiast po przyspieszeniu wydajności sztucznej inteligencji (AI).

Wspomniał, że podczas gdy niektórzy eksperci przewidują, że rzeczywiste zagrożenie może pojawić się za 5-7 lat, Adam Back, dyrektor generalny Blockstream, uważa, że może to zająć 20-40 lat. Nawet zakładając konserwatywnie 7 lat, Biser twierdzi, że jest czas na przygotowanie reakcji.

Jednak liczby 7 lat lub 20-40 lat nie są ustalonymi harmonogramami rozwoju. Z uwagi na trudności w dokładnym przewidywaniu tempa rozwoju technologii komputerów kwantowych, nie można stwierdzić, że sieć Bitcoin ma wystarczająco dużo czasu.

"Banki również mają powód, aby chronić Bitcoina"... interesy instytucji inwestycyjnych

Drugim kontrargumentem jest rola instytucji finansowych uczestniczących w rynku Bitcoina.

Jordi Biser wyjaśnił, że banki, wchodząc w działalność związaną z aktywami cyfrowymi, zyskały bezpośredni interes w wzmocnieniu bezpieczeństwa Bitcoina. W przeszłości problemy z bezpieczeństwem Bitcoina były głównie interesującą kwestią dla deweloperów i inwestorów indywidualnych, ale teraz stały się ważnym problemem także dla instytucji finansowych, które przechowują lub oferują usługi transakcyjne związane z tymi aktywami.

W rzeczywistości, według danych na 20 dzień, aktywa netto funduszu ETF na Bitcoin, zarządzanego przez największą na świecie firmę zarządzającą aktywami BlackRock, wyniosły około 66,9 miliarda dolarów. BlackRock niedawno złożył wniosek o nowy produkt ETF, który częściowo łagodzi ryzyko spadku, uczestnicząc w wzroście cen Bitcoina.

Morgan Stanley, po wprowadzeniu własnego ETF na Bitcoin w kwietniu, prowadzi również usługi handlu aktywami cyfrowymi za pośrednictwem platformy handlowej E-Trade dla inwestorów indywidualnych. To ruch mający na celu zwiększenie dostępności inwestycji w Bitcoin nie tylko dla klientów zarządzania aktywami, ale także dla ogółu inwestorów indywidualnych.

Goldman Sachs i JP Morgan również uczestniczą w rynku produktów finansowych związanych z Bitcoinem. Zgodnie z danymi złożonymi przez instytucje inwestycyjne do amerykańskich organów regulacyjnych na koniec drugiego kwartału tego roku, Goldman Sachs zgłosił posiadanie około 574 milionów dolarów w ETF BlackRock na Bitcoin. Morgan Stanley ujawnił posiadanie około 549 milionów dolarów, a JP Morgan około 356 milionów dolarów w tym ETF.

Z perspektywy instytucji finansowych, jeśli problemy z bezpieczeństwem Bitcoina staną się rzeczywistością, zarządzanie produktami inwestycyjnymi i usługi dla klientów mogą zostać jednocześnie dotknięte. Biser uważa, że te zmiany mogą przyspieszyć techniczne odpowiedzi na problemy Bitcoina. W przeciwieństwie do wątpliwości Palihapiti dotyczących zdolności społeczności Bitcoina do osiągania zgody, rosnąca liczba interesariuszy może zwiększyć presję na rozwiązanie problemów.

Jednak sam fakt, że interesy instytucji finansowych wzrosły, nie gwarantuje technicznych rozwiązań. Bitcoin nie jest systemem zarządzanym przez konkretne banki. Aby zastosować nowe technologie zabezpieczeń, może być konieczna zgoda uczestników sieci oraz rzeczywiste przeniesienie aktywów użytkowników.

Ostatecznie kontrargumenty Wall Street nie oznaczają, że zagrożenie ze strony komputerów kwantowych nie istnieje. Skupiają się na możliwości opracowania technologii i zmiany sieci przed zmaterializowaniem się ryzyka.

Co zatem deweloperzy Bitcoina rzeczywiście przygotowują jako odpowiedź? Już przedstawiono konkretne propozycje poprawy w odpowiedzi na ataki komputerów kwantowych, ale pozostaje wiele wyzwań, zanim zostaną one zastosowane w rzeczywistej sieci.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.