Bitcoin: Czy limit 21 milionów jest naprawdę nietykalny?

Limit 21 milionów bitcoinów wraca do debaty. Programista Peter Todd broni pomysłu stałej emisji, aby nadal wynagradzać górników po 2140 roku. Adam Back się na to nie zgadza. Szef Blockstream widzi w tym argumentacji sposób na zjednoczenie użytkowników wokół niebezpiecznej zmiany zasad Bitcoina. Na razie nie planuje się żadnych zmian.

W skrócie

• Peter Todd broni niewielkiej stałej emisji bitcoinów po zniknięciu nagród za bloki.
• Adam Back odrzuca ten pomysł i ostrzega przed argumentami używanymi do jego promowania.
• Zmiana limitu 21 milionów wymagałaby hard forka zaakceptowanego przez rynek.

Bitcoin właśnie przekroczył próg 20 milionów wydobytych BTC. Pozostało około miliona monet do wyprodukowania, zanim osiągnie limit przewidziany przez protokół. Ostatni milion zajmie trochę czasu.

Górnicy obecnie otrzymują 3,125 BTC za blok. Ta nagroda zmniejsza się o połowę co około cztery lata. Jeszcze około trzydziestu halvingów przed nami, a ostatnie satoshi powinny zostać wyprodukowane około 2140 roku. Po tym nie będzie już nowych bitcoinów.

Peter Todd od dawna zastanawia się, co stanie się z górnikami, gdy ta nagroda zniknie. Będą musieli żyć wyłącznie z opłat płaconych przez użytkowników za wpisywanie ich transakcji do bloków.

Todd ocenia te dochody jako zbyt nieregularne. Niektóre bloki przynoszą dużo w opłatach, inne znacznie mniej. Jego zdaniem ta sytuacja mogłaby skłonić górników do reorganizacji blockchaina, aby odzyskać szczególnie opłacalne bloki.

Jego rozwiązaniem jest zachowanie niewielkiej stałej nagrody. Bitcoin stopniowo przekroczyłby 21 milionów jednostek.

Pomysł ten w ogóle nie podoba się Adamowi Backowi. Szef Blockstream oskarża zwolenników tego typu zmian o budowanie prostych narracji, aby przyciągnąć mało poinformowanych użytkowników do zmian, które uważa za niebezpieczne.

Back porównuje ten proces do niedawnej debaty wokół BIP-110. Ta kontrowersyjna propozycja chciała filtrować niektóre dane niezwiązane z płatnościami w blokach Bitcoina. Zyskała tylko około 2,53% poparcia górników, podczas gdy docelowy próg wynosił 55%.

Peter Todd jednak przedstawia inny argument.

Bitcoiny ciągle znikają, gdy ich właściciele na stałe tracą swoje klucze prywatne. Niewielka stała emisja mogłaby więc zrekompensować te straty. W jego modelu dostępna podaż ostatecznie stabilizowałaby się, ponieważ monety byłyby tracone w tym samym tempie, w jakim nowe by się pojawiały.

Problem wynagradzania górników nie pojawia się znikąd. Cointribune już wcześniej przyglądał się przyszłej rentowności wydobycia, gdy nagrody w nowych BTC znikną. W dłuższej perspektywie opłaty będą musiały zająć znacznie ważniejsze miejsce.

Odpowiedź nie jest pilna. Rok 2140 pozostawia jeszcze kilka lat na dyskusję.

Peter Todd może zaproponować nową politykę monetarną. Trzeba jednak przekonać sieć. Zmiana limitu 21 milionów nie przypomina prostej aktualizacji oprogramowania. Wymagałaby przeprowadzenia hard forka. Użytkownicy, programiści, firmy, platformy i górnicy mieliby wtedy do wyboru między nowymi zasadami a starą wersją Bitcoina.

Nic nie gwarantuje, że inflacyjny łańcuch zachowałby nazwę Bitcoin ani swoją wartość. To cała trudność. 21 milionów nie jest tylko liczbą w kodzie. Ten limit jest częścią ekonomicznej narracji Bitcoina od jego początków. Inwestorzy kupują go właśnie dlatego, że nikt normalnie nie może zdecydować o wyprodukowaniu większej ilości.

Społeczność już doświadczyła technicznych podziałów znacznie mniej wrażliwych. Bezpośrednia zmiana podaży monet dotknęłaby umowy początkowej.

Adam Back nie mówi więc, że Bitcoin przekroczy 21 milionów. Ostrzega przed argumentami, które mogą pewnego dnia służyć do obrony tego pomysłu. A debata dopiero się zaczyna. Im bardziej nagroda za blok będzie malała, tym bardziej powróci pytanie o finansowanie bezpieczeństwa. Może opłaty będą wystarczające. Może nie. Na razie cyfrowa rzadkość Bitcoina wciąż opiera się na jego limicie 21 milionów. Nikt go jeszcze nie zmienił.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.