Dyrektor Bridge: Dominacja Tether i Circle szkodzi rynkowi stablecoinów

Według doniesień rynkowych, Ben O'Neill, szef działu przepływów pieniężnych w Bridge, stwierdził na konferencji Consensus, że dominacja Tether i Circle na rynku stablecoinów jest ogólnie szkodliwa dla rozwoju całej branży. Zauważył, że wybory projektowe tych dwóch głównych emitentów mają swoje zalety i wady, ale nie sprawdzają się we wszystkich przypadkach użycia.

Tether zbudował dolarową gospodarkę cienia niezależną od amerykańskiego systemu finansowego, podczas gdy USDC od Circle podąża regulowaną ścieżką w USA i jest mocno zaangażowane w DeFi. O'Neill przeanalizował wady obu firm z perspektywy dużych spółek płatniczych: opłata za wykup w Tether wynosząca 10 punktów bazowych jest zbyt wysoka dla firm płatniczych, podczas gdy ciągły wzrost opłat za niszczenie tokenów przez Circle ma negatywny wpływ na firmy takie jak Visa, które chcą obsługiwać biliony dolarów w rozliczeniach kartowych.

Uważa on, że w nadchodzących latach należy stworzyć i zoptymalizować więcej stablecoinów pod kątem konkretnych zastosowań, a rola izb rozliczeniowych wzrośnie, aby wymiana między stablecoinami była jak najbardziej efektywna. Ostrzegł, że potrzeba większej konkurencji; w przeciwnym razie Tether i Circle będą jedynie nadal podnosić opłaty i nie dzielić się zyskami, przez co stablecoiny będą coraz mniej przypominać pieniądze.