[Felieton] Web3, przestań chwalić technologię, udowodnij jej użyteczność

Przemysł Web3 przez ostatnie 10 lat zbyt wiele wyjaśniał. Blockchain, decentralizacja, ekonomia tokenów, dowody zerowej wiedzy, warstwa 2... Technologia stawała się coraz bardziej wyrafinowana, a wyjaśnienia coraz trudniejsze. Jednak nie odpowiedziano na najważniejsze pytanie.

Co takiego ułatwiło życie obywateli?

Użytkownicy nie chcą korzystać z blockchaina. Chcą płacić mniejsze opłaty za przelewy, łatwiej handlować aktywami i bezpieczniej chronić swoje pieniądze i dane. Technologia jest tylko środkiem do rozwiązania tych problemów.

Jednak przemysł Web3 przez długi czas sprzedawał środki jako cel.

Kiedy pojawiała się nowa blockchain, chwalono się liczbą transakcji na sekundę. Kiedy wprowadzano nową monetę, wyjaśniano tokenomikę. Mówiono, że decentralizacja zmieni świat. Jednak przeciętny użytkownik otrzymywał skomplikowane portfele, trudne terminy i ceny, które gwałtownie się zmieniały.

Ostatecznie miejsce, w którym powinno być 'innowacje', zajęła 'spekulacja'.

W Korei było to szczególnie widoczne.

Choć handel kryptowalutami był bardziej aktywny niż w jakimkolwiek innym kraju, trudno wskazać reprezentatywną usługę, która rozwiązałaby problemy obywateli za pomocą blockchaina. Pamiętamy ceny monet, ale nie pamiętamy, co te monety rozwiązały.

Nie można tego zrzucać tylko na regulacje.

Przemysł samodzielnie tworzył technologię, a potem dopasowywał do niej zastosowania. Zamiast stworzyć usługę, której użytkownicy pragną, a potem zastanawiać się, czy potrzebny jest blockchain, najpierw tworzono blockchain, a potem szukano, gdzie go użyć.

Kolejność była odwrotna.

Internet nie rozwijał się w ten sposób.

Ludzie przyjęli internet nie dlatego, że TCP/IP było doskonałe. E-maile były szybsze niż listy, wyszukiwanie było łatwiejsze niż przeszukiwanie bibliotek, a zakupy online były prostsze niż chodzenie do sklepu.

Smartfony działają na tej samej zasadzie.

Zwykli konsumenci nie muszą znać procesów półprzewodników ani struktury systemu operacyjnego. Korzystają z nich, ponieważ mogą wezwać taksówkę, załatwić sprawy bankowe i robić zdjęcia, poruszając palcami kilka razy.

Dobra technologia sprawia, że użytkownicy nie są świadomi technologii.

Web3 powinno działać w ten sposób.

W przyszłości w Korei wprowadzone zostaną nowe systemy, takie jak tokeny zabezpieczające (STO), stablecoiny i tokenizacja aktywów rzeczywistych (RWA). Przemysł ponownie zalałby nas nowymi terminami technicznymi.

Jednak sama nazwa STO nie ma żadnej wartości.

Czy umożliwia to zwykłym inwestorom handel aktywami wartymi dziesiątki milionów za niewielkie pieniądze? Czy małe i średnie przedsiębiorstwa mogą pozyskiwać fundusze taniej i szybciej niż wcześniej? Czy można zmniejszyć koszty pośrednictwa w procesie emisji i handlu?

To musi przynieść rezultaty, aby miało sens.

To samo dotyczy stablecoinów w wonach.

Nie wystarczy umieścić wonów na blockchainie, aby to było innowacyjne.

Czy opłaty za przelewy międzynarodowe staną się tańsze? Czy płatności między firmami będą szybsze? Czy twórcy treści będą mogli otrzymać drobne płatności z zagranicy bez utraty ich na opłaty bankowe? Czy agent AI będzie mógł przeprowadzać transakcje bez ludzi?

Musimy rozwiązać takie problemy.

W przeciwnym razie stablecoin będzie tylko kolejną monetą.

Przemysł Web3 powinien szczególnie uważać, aby nie mylić kolejnego hossy z innowacją.

Kiedy Bitcoin rośnie, a altcoiny skaczą wielokrotnie, użytkownicy przybywają. Wzrost wolumenu transakcji i napływ inwestycji. Przemysł nazywa to 'upowszechnieniem'.

Jednak jeśli w momencie spadku cen użytkownicy znikają, to nie jest wzrost przemysłu, lecz cykl spekulacyjny.

Prawdziwy przemysł przetrwa, nawet gdy ceny spadną.

Ludzie nie usuną Messengera, gdy cena akcji KakaoTalk spadnie. Ludzie nie przestaną korzystać z wyszukiwarek, gdy cena akcji firmy wyszukiwawczej spadnie.

Usługa sama w sobie jest potrzebna.

Web3 również musi przejść na ten poziom.

W przyszłości udane usługi blockchainowe prawdopodobnie nie będą wyglądały jak 'usługi blockchainowe'.

Ludzie będą po prostu przelewać pieniądze, inwestować, grać i kupować oraz sprzedawać treści. W tym procesie mogą nawet nie zdawać sobie sprawy, że korzystają z blockchaina.

Tak powinno być.

Przemysł również musi zmienić pytanie.

Nie powinno się pytać "jakiego łańcucha używasz", ale "jakie problemy rozwiązujesz".

Zamiast pytać "jak wyemitować tokeny", należy najpierw zapytać "dlaczego potrzebujesz tokenów".

Jeśli usługi scentralizowane są tańsze i wygodniejsze, można korzystać z centralizowanych metod. Blockchain powinien być używany tylko wtedy, gdy może zmniejszyć koszty i rozwiązać problemy zaufania.

Ten oczywisty zasada była ignorowana przez przemysł Web3 przez zbyt długi czas.

Technologia się rozwijała, ale liczba użytkowników nie wzrosła, a projekty się mnożyły, ale życie się nie zmieniło.

Teraz wystarczy chwalić technologię.

Aby przemysł Web3 w Korei przeszedł na następny poziom, musi to udowodnić przed użytkownikami.

Czy udało się to zrobić taniej?

Czy udało się to zrobić szybciej?

Czy udało się to zrobić bezpieczniej?

Czy udało się stworzyć nowe możliwości?

Jeśli nie potrafią odpowiedzieć na te pytania, to nawet najbardziej efektowna technologia nie ma znaczenia na rynku.

Web3 musi teraz sprzedawać użyteczność, a nie technologię.

Kiedy ludzie korzystają z blockchaina, nie martwiąc się, że to blockchain, wtedy Web3 w końcu uwolni się od spekulacji i stanie się przemysłem.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.