Jeśli USA i Iran nie osiągną porozumienia w ciągu 5 dni, jakie inne karty ma w rękawie Trump?

23 marca Trump ogłosił 5-dniowe odroczenie ataku na irańską infrastrukturę energetyczną, twierdząc, że między USA a Iranem doszło do „bardzo dobrego, produktywnego dialogu” oraz „znaczących punktów porozumienia”. Po tych doniesieniach cena ropy Brent spadła ze 112 USD do 99,94 USD, co stanowi jednodniowy spadek o 10,92% – największy od początku operacji Epic Fury.

Jednak irański przewodniczący parlamentu Ghalibaf zaprzeczył, jakoby tego dnia miały miejsce jakiekolwiek bezpośrednie negocjacje. Turcja, Egipt i Pakistan pełniły rolę pośredników w przekazywaniu wiadomości, przy koordynacji Kushnera i Wittkowa, lecz istniały rozbieżności co do tego, czy faktyczne rozmowy w ogóle się odbywały.

W kwestii Iranu nie był to pierwszy raz, gdy Trump wydał „ostateczne ostrzeżenie”, a następnie się wycofał. Od 2018 roku do dziś podobny schemat powtórzył się 7 razy.

7 gróźb, 2 realizacje

Analizując wszystkie znaczące groźby Trumpa wobec Iranu od 2018 roku do dziś, wzorzec jest wyraźny.

W 2018 roku wycofał się z porozumienia nuklearnego z Iranem, zgodnie z obietnicą, a sankcje zostały przywrócone w wyznaczonym terminie. W lutym 2026 roku rozpoczął operację Epic Fury, również realizując swoje zapowiedzi: w ciągu 24 godzin zabił Soleimaniego i zniszczył ponad 70% irańskich wyrzutni rakietowych (według ocen izraelskiego wywiadu). Te dwa przypadki zostały w pełni zrealizowane, co wywołało gwałtowną reakcję ceny ropy. Operacja Epic Fury spowodowała wzrost ceny ropy Brent z 71 USD do 119,50 USD, czyli o 70%.

Jednak druga strona medalu jest równie godna uwagi. W czerwcu 2019 roku, po zestrzeleniu przez Iran amerykańskiego drona, Trump nakazał ataki na irańskie radary i wyrzutnie rakietowe, a wojsko było w pełnej gotowości, lecz odwołał uderzenie na 10 minut przed jego rozpoczęciem. 21 marca 2026 roku wystosowano wobec Iranu 48-godzinne ultimatum w sprawie ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz, ale zamiast ataku po upływie terminu, skończyło się na „5-dniowym odroczeniu”.

Z 7 przypadków 2 zostały w pełni zrealizowane, 2 częściowo wykonane, z 2 się wycofano, a 1 jest w toku. Reakcja rynku również była zróżnicowana. Po wstrzymanym ataku w 2019 roku cena ropy spadła tylko o 3-5%. Tym razem, przy 5-dniowym odroczeniu, cena ropy spadła bezpośrednio o 10,92%. Reakcja rynku na sygnały o „odroczeniu” nasila się, ponieważ inwestorzy coraz szybciej wyceniają „dewaluację gróźb”.

Co oznacza cena ropy na poziomie 100 USD?

Po upływie 5-dniowego terminu możliwe są trzy scenariusze.

Pierwszy scenariusz to osiągnięcie pewnego porozumienia ramowego. Może to nie być kompleksowa umowa, a raczej tymczasowe zamrożenie działań na 30-60 dni, aby zyskać czas na dalsze negocjacje. W tym scenariuszu ropa Brent może spaść do przedziału 80-90 USD, zbliżając się do prognozy Goldman Sachs na 2026 rok, wynoszącej średnio 85 USD.

Drugi: odroczenie i kontynuacja negocjacji. Po upływie 5-dniowego terminu bez porozumienia lub podpisu wchodzi się w nowe okno odroczenia. Ceny ropy pozostają w przedziale 95-110 USD, a premia za ryzyko wojenne ani nie znika, ani nie rośnie.

Trzeci: wznowienie ataków wraz z kontynuacją blokady Cieśniny Ormuz. Według modelu scenariuszowego CSIS, jeśli Iran eskalowałby ataki na instalacje naftowe w Zatoce Perskiej po uderzeniu, cena ropy Brent mogłaby skoczyć do 130-150 USD. Ekstremalny scenariusz Goldman Sachs jest bardziej agresywny: jeśli blokada Ormuz utrzymałaby się przez 60 dni, a produkcja na Bliskim Wschodzie spadłaby trwale o 2 miliony baryłek dziennie, ceny ropy mogłyby przekroczyć historyczny szczyt 147 USD z 2008 roku.

Przy obecnej cenie ropy Brent na poziomie 100 USD, oznacza to mniej więcej 30-40% prawdopodobieństwa „osiągnięcia porozumienia”. Innymi słowy, rynek uważa, że istnieje 60-70% szans na to, że sytuacja nie poprawi się fundamentalnie po 5 dniach. Jeśli rozmowy załamią się, ceny ropy mogą mieć potencjał wzrostowy rzędu 30-50 USD.

Negocjacje z 2015 roku trwały 35 miesięcy

Sześć głównych żądań Trumpa obejmuje: zerowe wzbogacanie uranu, demontaż obiektów nuklearnych, 5-letnie zamrożenie rozwoju rakiet, zakończenie wsparcia dla bojówek, uznanie prawa Izraela do istnienia oraz fizyczne przejęcie przez USA zapasów wysoko wzbogaconego uranu Iranu. Żądania te znacznie wykraczają poza ramy JCPOA z 2015 roku, które ograniczały jedynie poziom wzbogacania do 3,65%, utrzymywały obiekty w działaniu i nie dotyczyły rakiet ani bojówek.

Porozumienie JCPOA z 2015 roku, od tajnych rozmów w Omanie w lipcu 2012 roku do ostatecznego podpisania w Wiedniu, zajęło łącznie 35 miesięcy. Przeszło przez dojście do władzy pragmatyków po wyborze Rouhaniego, budowanie zaufania poprzez Porozumienie Tymczasowe z Genewy oraz 20 rund bezpośrednich rozmów między państwami P5+1.

Jak wygląda sytuacja w 2026 roku? 6 lutego w Omanie przekazano pośrednią wiadomość, a 28 lutego wybuchła wojna. Do 23 marca, zaledwie 45 dni później, obowiązuje tymczasowe zawieszenie broni, a obie strony zaprzeczają, czy w ogóle prowadzą rozmowy. Struktura mediacyjna opiera się na Turcji, Egipcie i Pakistanie, które przekazują wiadomości, zamiast wielostronnych bezpośrednich negocjacji P5+1. Warunki wstępne rozmów (uznanie przez obie strony istnienia rozmów) nie zostały spełnione, podczas gdy ścieżka z 2015 roku najpierw zbudowała ponad rok zaufania poprzez tajny kanał przed rozpoczęciem otwartych negocjacji.

Jeśli rozmowy zakończą się fiaskiem, jakie inne karty ma Trump?

Opcja militarna jest najbardziej bezpośrednia. Atak na elektrownię to 5-dniowy bezpośredni cel z najniższym progiem dla operacji naprawczych. Bardziej eskalacyjne opcje obejmują blokadę lub okupację wyspy Kharg, co według Al Jazeery było omawiane w planie z 20 marca. Kharg przetwarza 90% irańskiego eksportu ropy naftowej, około 1,3-1,6 mln baryłek dziennie (według danych EIA). Jeśli chodzi o obiekty nuklearne, Natanz został uszkodzony w pierwszym tygodniu wojny, Fordow nadal przechowuje wysoko wzbogacony uran, który nie został przeniesiony od czasu ataku w czerwcu 2025 roku (według analizy FDD), ale nowy obiekt Pickaxe Mountain, zbudowany przez Iran 100 metrów pod granitową górą w pobliżu Natanz, jest poza zasięgiem ataków powietrznych. Obecnie USA rozmieściły na Bliskim Wschodzie 2 grupy uderzeniowe lotniskowców, ponad 16 okrętów nawodnych i ponad 100 samolotów, jak podaje Military Times, co stanowi największą skalę od czasu wojny w Iraku w 2003 roku.

Na froncie gospodarczym Trump ogłosił w styczniu 25% cło na kraje prowadzące interesy z Iranem. Głównymi celami są Chiny (które odpowiadają za ponad 90% handlu ropą z Iranem), a także Indie, ZEA i Turcja. Obecny eksport ropy z Iranu wynosi 1,5-1,6 mln baryłek dziennie, przy dziennych przychodach około 140 mln USD (na podstawie danych Defense News).

Wojna cybernetyczna już trwa. Według Foreign Policy, przed kinetycznym uderzeniem Epic Fury, Dowództwo Cybernetyczne USA zainicjowało już „efekty niekinetyczne”, paraliżując część irańskich systemów komunikacji i wczesnego ostrzegania.

Jednak Iran również ma swoje karty przetargowe. Według ocen amerykańskiej Agencji Wywiadu Obronnego (DIA), Iran mógłby utrzymać blokadę Cieśniny Ormuz przez 1-6 miesięcy. Przez cieśninę przepływa dziennie 20 mln baryłek ropy naftowej i produktów naftowych, co stanowi 20% światowego zużycia ropy (według danych EIA), podczas gdy Arabia Saudyjska i ZEA mają przepustowość rurociągów obejściowych wynoszącą jedynie 3,5-5,5 mln baryłek dziennie, co pozostawia lukę do 14,5 mln baryłek dziennie. Iran nadal posiada około 1500 rakiet balistycznych i 200 wyrzutni (według szacunków izraelskiego wojska), a Hezbollah posiada prawdopodobnie około 25 000 rakiet (według ocen izraelskich).

To jest podstawowa logika gry o 5-dniowe okno. Trump stoi w obliczu pułapki wiarygodności: atak grozi spiralą cen ropy i krajową presją gospodarczą. Brak ataku jeszcze bardziej osłabiłby siłę przebicia gróźb militarnych w cyklu ultimatum i odroczeń. Dylemat Iranu jest symetryczny: negocjacje spotkałyby się ze sprzeciwem krajowych twardogłowych. Brak negocjacji mógłby doprowadzić do tego, że kolejnymi celami staną się elektrownie i wyspa Kharg. Termin 28 marca nie jest końcem, lecz kolejnym zwrotem w tej pułapce.