Rozmowa z znanym analitykiem kryptowalut: Nie oczekuj precyzyjnego dołka, 200-tygodniowa średnia krocząca wciąż jest dobrą okazją do inwestycji

Źródło: "Milk Road Show"

Opracowanie: Felix, PANews

Podcast "Milk Road Show" niedawno przeprowadził wywiad z analitykiem kryptowalut Robem. Rob jest znanym twórcą treści i analitykiem rynku w dziedzinie kryptowalut, a także gospodarzem kanału YouTube Digital Asset News, który od dłuższego czasu śledzi kryptowaluty, makroekonomiczne trendy i dynamikę rynku.

Główne punkty wywiadu dotyczyły wahań Bitcoina w pobliżu 200-tygodniowej średniej kroczącej oraz analizy, czy oznacza to nadejście dna rynku niedźwiedzia. Rob podzielił się swoją strategią stopniowego zwiększania inwestycji w oparciu o poziom ryzyka, a także wyraził obawy dotyczące bezpieczeństwa aktywów i luk w zimnych portfelach. W obliczu obecnej sytuacji Rob zaleca inwestorom dywersyfikację strategii przechowywania, aby zminimalizować ryzyko.

Gospodarz: Cena Bitcoina w końcu ponownie przekroczyła 200-tygodniową średnią kroczącą, co zazwyczaj oznacza ustalenie dna rynku niedźwiedzia. Jednak w czasie rynku niedźwiedzia cena czasami przez długi czas krąży wokół tego poziomu. Czy uważasz, że już osiągnęliśmy dno, czy czekają nas jeszcze dalsze wahania rynku niedźwiedzia?

Rob: To bardzo dobre pytanie. Szczerze mówiąc, mam nadzieję, że rynek jeszcze nie osiągnął dna. Z historycznego punktu widzenia, okolice 200-tygodniowej średniej kroczącej zawsze były doskonałym momentem na zakupy. Jeśli cofniemy się do 2015 roku, kiedy cena Bitcoina była bardzo niska, inwestowanie w Bitcoina wydawało się szalone, a cena tylko na chwilę spadła poniżej 200-tygodniowej średniej kroczącej, po czym szybko wzrosła. W 2018 roku, po przeżyciu historycznego szczytu w 2017 roku (kiedy zaczynałem swoją karierę), cena spadła poniżej 200-tygodniowej średniej kroczącej. Wtedy wielu ludzi lamentowało, że "wszystko wróci do zera, już nigdy się nie podniesie". Ale ci mądrzy ludzie mówili: "Nie, będę kontynuować inwestowanie poprzez DCA (Dollar Cost Averaging)". Następnie w 2020 roku, w obliczu globalnej pandemii COVID-19, rynek był w skrajnej panice. Wtedy Bitcoin ponownie spadł poniżej 200-tygodniowej średniej kroczącej, co było kolejnym bardzo tanim "złotym punktem zakupu".

Przechodząc do 2022 roku, Bitcoin spadł poniżej 200-tygodniowej średniej kroczącej, a nawet poniżej 250-tygodniowej i 300-tygodniowej średniej kroczącej. Teraz Bitcoin wielokrotnie testuje ten poziom, a jego cena może być nieco wyższa niż 200-tygodniowa średnia krocząca. Dla mnie to bardzo dobra okazja do inwestycji.

Nie chcę powtarzać błędów z 2022 roku. Wtedy popełniłem głupi błąd, który nazywam "mikro-inwestowaniem", ponieważ obawiałem się, że cena nadal spadnie, zmniejszyłem kwotę, którą inwestowałem co tydzień, myśląc, że poczekam, aż cena spadnie jeszcze niżej, aby kupić na dołku. Gdybym wtedy trzymał się swojego pierwotnego planu (normalne inwestowanie i zwiększanie kwoty zakupu, gdy cena spada), moja sytuacja portfela byłaby znacznie lepsza niż teraz. Chociaż radziłem sobie całkiem nieźle, wszyscy zgodzą się, że zakup Bitcoina za 15 000, 16 000, 17 000 dolarów w 2022 roku, lub za 3000 dolarów w 2018 roku, był zdecydowanie mądrym wyborem.

Więc odpowiadając na twoje pytanie: mam nadzieję, że to jeszcze nie dno. Zobaczmy, czy czteroletni cykl będzie się powtarzał jak zwykle, czy też okaże się, że obecnie mamy do czynienia z bardzo korzystnym oknem zakupu.

Gospodarz: Inwestowanie i długoterminowe trzymanie rzeczywiście jest łatwe w teorii, ale trudne w praktyce. Jednym z twoich znanych podejść jest "inwestowanie w Bitcoina co tydzień bez wyjątku". Czy możesz nam przybliżyć, jak opracowałeś tę strategię i jak działa w praktyce?

Rob: Moje podejście łączy model ryzyka. Mówiąc prosto, gdy cena Bitcoina spada, poziom ryzyka również maleje. Gdy poziom ryzyka wynosi od 0,5 do 0,6, zaczynam regularne zakupy. Gdy poziom ryzyka spadnie poniżej 0,49, podwajam kwotę, którą kupiłem w poprzedni poniedziałek. Jeśli w następny poniedziałek poziom ryzyka spadnie do 0,39, czterokrotnie zwiększam kwotę. Jeśli cena nadal spada i spadnie poniżej 0,29, kupuję osiem razy więcej.

Muszę przyznać, że na początku w tych przedziałach ryzyka myślałem, że "to całkiem łatwe". Ale w miarę jak cena nadal spadała, musiałem ręcznie zwiększać kwotę zakupu. Jednak operacja nie jest trudna, ponieważ korzystam z Cash App, a inwestycje są automatycznie uruchamiane w każdy poniedziałek o 6:30. Wiele osób pyta mnie, dlaczego używam Cash App? Ponieważ jeśli ustawię automatyczne zakupy, jego koszty są bardzo niskie, prawie pomijalne, a spread jest całkiem dobry, prawdopodobnie realizowany przez OTC (rynek pozagiełdowy).

Podsumowując: im niższa cena, tym więcej kupuję - podwajam, czterokrotnie, a nawet osiem razy. Nie myślę zbyt wiele, po prostu wierzę w jedno: z długoterminowej perspektywy, obecne zakupy będą prawdopodobnie korzystne w przyszłości.

Gospodarz: A więc w tej chwili, w tym przedziale podwajania, czterokrotnego i ośmiokrotnego, gdzie się znajdujesz?

Rob: Nie śledzę konkretnych danych w czasie rzeczywistym, ale obecny poziom ryzyka wynosi około 0,3, więc jestem na etapie czterokrotnego zakupu. Gdy tylko spadnie poniżej tego poziomu, rozpocznę ośmiokrotne inwestowanie. Szczerze mówiąc, za każdym razem, gdy uruchamiam te duże zakupy, mój bank nawet dzwoni, pytając: "Hej, czy ta transakcja została wykonana przez ciebie?" Odpowiadam: "Tak, dokładnie." Teraz już się przyzwyczaili, więc nie dzwonią więcej, ponieważ to naprawdę spora suma pieniędzy.

Gospodarz: To dobrze, że bank dba o twoje bezpieczeństwo. Skoro w czasie rynku niedźwiedzia inwestujesz szaleńczo, to czy w czasie rynku byka również stosujesz podobną strategię "sprzedaży inwestycji"? Czy po prostu trzymasz?

Rob: W czasie rynku byka w 2021 roku lepiej radziłem sobie z realizacją zysków. Wtedy po prostu ustawiłem jasne cele cenowe i sprzedawałem partiami. Moje podejście polegało na wykorzystaniu wskaźników fraktalnych. Porównywałem wzrosty z poprzedniego cyklu (na przykład 2x, 3x lub 4x) i mówiłem sobie: gdy cena Bitcoina wzrośnie z dna cyklu o 2x, zrealizuję część zysku. Gdy wzrośnie do 4x, zrealizuję kolejną część, i tak dalej.

Ale w 2025 roku pomyślałem, że powinienem stać się mądrzejszy, więc zacząłem polegać na różnych wskaźnikach technicznych, takich jak ocena MVRV, wskaźnik Shillera itp. Myślałem, że te wskaźniki na pewno mnie nie zawiodą, ale niestety, zawiodły.

W rzeczywistości najmądrzejszym podejściem było posłuchanie użytkownika, który trzy lata temu napisał na Reddicie. Oparł się tylko na czteroletnim cyklu czasowym, twierdząc, że 6 października 2025 roku będzie absolutnym szczytem tego cyklu. Wtedy myślałem, że to niemożliwe. A co się stało? 6 października rzeczywiście był najwyższym punktem tego cyklu.

Więc, chociaż nie sprzedałem na samym szczycie, zrealizowałem część zysków w trakcie spadków cen. Uważam, że nikt nie może naprawdę kupić na dnie i sprzedać na szczycie. W nadchodzącym czteroletnim cyklu będę kontynuować strategię realizacji zysków w partiach.

Wiem, że niektórzy powiedzą: "Rob, nigdy nie powinieneś sprzedawać swojego Bitcoina". Ale każdy ma swoje cele życiowe, moje cele różnią się od waszych. Bycie wolnym od długów, nie będąc przytłoczonym długami, to wspaniałe uczucie. Bitcoin jest rzeczywiście wspaniały, to najlepszy mechanizm emisji waluty, ale dla mnie, zrealizowanie części zysków z Bitcoina i przeniesienie ich do bardziej stabilnych aktywów (takich jak indeks S&P 500, obligacje czy nieruchomości) pozwala mi lepiej spać w nocy. Oczywiście, większość moich aktywów nadal pozostaje w Bitcoinie, a nie w altcoinach.

Gospodarz: W ciągu ostatnich kilku tygodni, a nawet miesięcy, zmienność Bitcoina osiągnęła historyczne minimum, nawet bardziej stabilne niż złoto i amerykańskie akcje. W tym wąskim rynku, który trwał przez dwa lub trzy miesiące, czy widzisz jakieś katalizatory, które mogą przełamać stagnację i ponownie wzniecić zmienność Bitcoina?

Rob: Trudno przewidzieć. Ponieważ za każdym razem, gdy pojawia się potencjalnie dobra wiadomość, zawsze towarzyszą jej różne negatywne informacje i FUD. Na przykład bańka AI może pęknąć, lub niektóre urządzenia zimnych portfeli mogą stać się celem masowych ataków hakerskich, co również jest możliwe.

Z pozytywnej strony, wcześniej miałem nadzieję, że ustawa "Clarity" zostanie uchwalona, co mogłoby przynieść pozytywny impuls i dynamikę rynkową. Niestety, ostatecznie nie przeszła. Z powodu roku wyborczego, Partia Demokratyczna wyraźnie nie chciała dać Trumpowi osiągnięcia, które mógłby wykorzystać do triumfalnej parady i wyśmiewania Demokratów, więc odrzucili to.

Jakie inne pozytywne czynniki możemy zauważyć? Widzimy, że instytucje Wall Street przyspieszają swoje wejście. Na przykład, trzecia co do wielkości bank na świecie, Citigroup, wprowadzi w tym roku rozwiązanie Custody+, które ma na celu zaspokojenie całodobowych potrzeb, a jako pierwsze wspiera Bitcoin. Inne instytucje również wchodzą na rynek. Mamy nawet kandydata na prezydenta, który wspiera kryptowaluty. Chociaż może to być głównie w celu promowania jego planu World Liberty Financial. Ale rzeczywiście są kandydaci, którzy uczynili to częścią swojego programu wyborczego i złożyli wiele obietnic, niestety często trudno je zrealizować.

W krótkim okresie nie spodziewam się dużych przełomów. Uważam, że SEC i CFTC będą interweniować w miejsca, gdzie Kongres zawiódł w regulacji. Kongres zawsze nas zawodzi, ale regulacje i dostosowania, które wprowadzą agencje, mogą w krótkim okresie przynieść pewną pomoc. Uważam, że przed końcem roku rynek nie będzie miał wielkich ruchów, ponieważ wszyscy myśleli, że rynek jest całkowicie determinowany przez fundamenty i wejście instytucji, ale ostatecznie wszystko wciąż podlega regułom czteroletniego cyklu. Tak długo, jak wyjdziemy z tego roku stagnacji, a nastawienie inwestorów się zmieni, naprawdę zobaczymy eksplozję cen.

Gospodarz: Wspomniałeś o wielu interesujących punktach, zwłaszcza dotyczących incydentów hakerskich, ale chciałbym wrócić do regulacji. Ustawa "Clarity" może być wstrzymana, ale nie została całkowicie odrzucona, tylko opóźniona do września. W dniu nagrywania tego podcastu, prezydent Trump spotyka się w Białym Domu z wieloma liderami branży kryptowalut. Jak myślisz, czy to spotkanie może przynieść jakieś realne sygnały wpływające na rynek lub warte uwagi dla inwestorów? Czy to tylko kolejny "show"?

Rob: Oczywiście mam nadzieję, że przyniesie to konkretne postępy. Ale widzę, że plan World Liberty Financial, który stoi za Trumpem, właśnie uzyskał tymczasową licencję bankową od OCC, próbując wejść na rynek stablecoinów. Obecnie mają piątą co do wielkości stablecoin na świecie, co może pomóc wzmocnić pozycję dolara na świecie.

Uważam, że prezydent Trump będzie dążył do tego, ponieważ jest to korzystne dla jego rodzinnego planu. Są zwolennicy tej sprawy, ale są też przeciwnicy. Ale jeśli wrócimy do "strefy kontroli", co tak naprawdę mogą kontrolować zwykli inwestorzy? Nie możemy kontrolować obecnego lub przyszłego prezydenta USA, aby stworzył własny projekt kryptowalutowy. Jeśli może komunikować się z innymi w Białym Domu i rzeczywiście wpłynąć na ustawodawstwo Kongresu, to byłoby wspaniale. Ale moim zdaniem, w dużej mierze to nadal jest polityczny gest.

Gospodarz: Jest jeszcze jedna ważna sprawa: SEC głosowała za przyjęciem tzw. "regulacji kryptowalutowych". Ramy te określają, jak działają aktywa cyfrowe w USA, w tym pierwsze oferty monet (ICO), finansowanie oraz zapewniają "innowacyjne zwolnienia" dla projektów, które są w fazie budowy. Jakie masz zdanie na temat tej inicjatywy SEC? Uważasz, że to pozytywna wiadomość?

Rob: Jeśli chodzi o regulacje dotyczące ICO, mogę tylko powiedzieć, że działania rządu trwają już pięć lub sześć lat. Gdyby te zasady zostały wprowadzone w 2017 roku, kiedy zaczynałem pracę, ICO były wszędzie, a rynek szalał, byłbym naprawdę wdzięczny. W tamtym czasie, jeśli zainwestowałeś w odpowiednie projekty, mogłeś naprawdę zarobić fortunę.

Uważam, że interwencja SEC i CFTC jest korzystna dla alokacji kapitału. Zbadałem nowe przepisy i w ciągu 4 lat finansowanie poniżej 5 milionów dolarów prawie nie ma ograniczeń, a górny limit wynosi 75 milionów dolarów. Jeśli te polityki wejdą w życie, do sektora kryptowalutowego napłynie ogromna ilość kapitału.

Ale naprawdę martwi mnie to, czy naprawdę potrzebujemy w tym już szalonym "wielkim piecu" dodawać więcej nowych projektów kryptowalutowych, altcoinów i startupów DeFi? Każdy przychodzi i mówi: "Mam nowy token, nową funkcjonalność lub następny największy wynalazek DeFi". Oczywiście konkurencja na wolnym rynku jest dobra, ale ile rodzajów altcoinów jest teraz na rynku?

Prowadzący: To zależy od tego, jak zdefiniujesz i policzysz, ale jest ich przynajmniej kilka milionów.

Rob: Zgadza się, nawet do kilku milionów. Moim osobistym zdaniem powinniśmy skupić się na tych altcoinach, które przeszły przez próbę rynku i udowodniły swoją odporność, budując na ich podstawie. Jeśli wszyscy się zgodzą, można nawet traktować Bitcoin jako ostateczną warstwę rozliczeniową, tak jak to sobie wyobrażano w przeszłości. Dlatego chociaż cieszę się, że SEC i CFTC mogą zapewnić aktywną interwencję regulacyjną, nie sądzę, że to będzie super katalizator do odwrócenia rynku.

Prowadzący: Ostatnio wydarzenia związane z lukami w zabezpieczeniach pojawiają się jeden po drugim. Od Coldcard, przez Trezor, aż po zeszłotygodniowy SafePal, te luki i ataki hakerskie poważnie podważyły zaufanie zwykłych inwestorów do "self-custody". Chciałbym poznać twoje zdanie: czy ta kluczowa idea self-custody zostanie poważnie osłabiona przez te ciągłe incydenty? Co powinni zrobić zwykli ludzie w obliczu tych obaw?

Rob: Niektórzy powiedzą, że to czysty zbieg okoliczności, ponieważ tradycyjne giganty, takie jak Citigroup, właśnie ogłosiły wejście na rynek przechowywania Bitcoinów, a wiele usług przechowywania osób trzecich pojawia się na rynku, a ich czas idealnie się pokrywa. Ale musisz zdawać sobie sprawę, że urządzenia takie jak Coldcard działały bezpiecznie przez wiele lat. Niezależnie od tego, czy istnieje jakaś teoria spiskowa, jedynym niezmiennym faktem jest to, że wiele osób straciło swoje oszczędności życia w tych incydentach.

Jeśli teraz nadal będziemy promować "self-custody jako jedyną przyszłość finansów", uważam, że to nie jest odpowiednie dla wszystkich. Kilka lat temu znany analityk ilościowy PlanB powiedział na X: "Zamierzam przenieść wszystkie swoje aktywa do ETF". To osoba, która głęboko zaangażowała się w branżę kryptowalut i zna wszystkie ryzyka i szczegóły techniczne związane z self-custody, ale wyraźnie stwierdził: "Nie chcę już więcej się męczyć, 'bez klucza, bez monet' to prawda, ale teraz 'bez klucza, bez zmartwień' bardziej mi odpowiada.

Inny znany ekspert Simon Dixon ma zgoła inne zdanie. Uważa, że ta seria kryzysów związanych z bezpieczeństwem portfeli to starannie zaplanowana wojna informacyjna, mająca na celu zastraszenie zwykłych użytkowników i zmuszenie ich do rezygnacji z self-custody na rzecz tradycyjnych instytucji przechowujących.

Dla mnie co dwa tygodnie dostaję rozpaczliwe maile od fanów. Piszą: "Rob, właśnie straciłem wszystkie moje oszczędności życia". W przeszłości było to głównie spowodowane ignorancją i niedbalstwem użytkowników (na przykład przez phishing). Ale teraz sytuacja się zmieniła. Takie marki jak Ledger, SafePal i kilka innych portfeli sprzętowych miały swoje zabezpieczenia lub bazy danych firmy zhakowane, co doprowadziło do wycieku osobistych informacji użytkowników (takich jak adresy domowe, e-maile, numery telefonów). To pozwala hakerom bezpośrednio zlokalizować cię, co stwarza ogromne zagrożenie dla bezpieczeństwa osobistego i majątkowego.

Co gorsza, teraz nie możemy nawet w pełni ufać technologii portfeli sprzętowych i algorytmom, które je napędzają. Przypomina mi to powiedzenie: "Straszne nie jest to, co wiem, ani to, co wiem, że nie wiem, ale to, czego nie wiem, że nie wiem".

W tej dziedzinie nie jestem wszechwiedzący. Gdybym mógł wcześniej zgłębić niektóre ukryte zagrożenia związane z portfelami sprzętowymi, być może mógłbym ostrzec innych. Najbardziej obawiam się, że pewnego dnia jakiś główny portfel sprzętowy nagle ogłosi: "Przykro nam, AI odkrył ukryty błąd w kodzie, który był zamknięty przez wiele lat, przepraszamy, co spowodowało, że tysiące użytkowników straciło swoje Bitcoiny".

Niektórzy mogą powiedzieć, że szerzę FUD. Ale wierzę, że ci, którzy stracili z powodu luki w Coldcard, z pewnością chcieliby usłyszeć więcej takich ostrzeżeń.

Aby zminimalizować to ryzyko, przyjąłem strategię dywersyfikacji. Część funduszy trzymam na Ledgerze, znaczną część na Tangem, a także korzystam z usług przechowywania iTrust Capital. Jednocześnie część inwestuję w ETF.

Prowadzący: Taka strategia zawiera ogromną mądrość, moje podejście jest bardzo podobne do twojego. Z jednej strony chcemy mieć autonomię i kontrolę nad naszymi aktywami, ale z drugiej strony nie możemy ponieść ogromnych kosztów związanych z awarią jednego elementu. Dywersyfikacja ryzyka i kombinacja przechowywania to rzeczywiście najlepsza praktyka. Jak krok po kroku opracowałeś tę strategię kombinacji przechowywania?

Rob: To dlatego, że zaprosiłem byłego gwiazdora LA Raiders, Steve'a Wisniewskiego, do mojego programu. Jest przyszłym członkiem Hall of Fame, który zainwestował ponad 3,2 miliona dolarów w Bitcoin. Jednak ostatecznie został okradziony przez starannie zaplanowane oszustwo phishingowe.

W programie szczegółowo opisał cały proces. Ta rozmowa miała na mnie ogromny wpływ, uświadomiłem sobie, że nawet tak inteligentna osoba jak Steve może paść ofiarą, nie mówiąc już o niezliczonych zwykłych ludziach. Czasami możesz sprzed pięciu lat zapisać swoje frazy odzyskiwania na papierze i schować je w jakimś kącie, a sam o tym zapomnieć, a potem nie wiesz, jak informacja się wyciekła.

Otrzymałem zbyt wiele rozpaczliwych e-maili, w których ludzie pytają mnie: "Rob, kogo powinienem skontaktować? Jak mam to wyjaśnić żonie? Jak mam zapłacić czesne za studia moim dzieciom?" Mogę tylko bezradnie powiedzieć im: "W świecie self-custody, gdy raz stracisz swoje klucze, nikt nie może ci pomóc. Możesz zgłosić to na policję, skontaktować się z FBI, mogę polecić takie osoby jak ZachXBT, które pomagają w odzyskiwaniu, ale nigdy nie wrócisz."

Strata 25% aktywów jest bolesna, ale najgorsze jest utracenie 100% całego majątku. Chcę chronić więcej ludzi, a nie patrzeć, jak wszyscy bez żadnej siatki bezpieczeństwa bezmyślnie przechodzą do self-custody.

Prowadzący: Skoro poświęcasz większość swojej energii na Bitcoin, czy w twoim portfelu jest miejsce na altcoiny? Czy w tym rynku niedźwiedzia również inwestujesz w niektóre altcoiny lub je trzymasz? Jakie jest twoje ogólne spojrzenie na rynek altcoinów?

Rob: Jeśli chodzi o altcoiny, patrzę na nie z perspektywy zastosowania praktycznego. Wiemy, że stablecoiny w przyszłości będą miały ogromne znaczenie i jeszcze bardziej wzmocnią globalną dominację dolara. Zbadałem platformę analityczną należącą do Visa, która śledziła dane on-chain dla głównych stablecoinów (takich jak Tether i Circle) na różnych publicznych blockchainach. Dane są bardzo szczere, a na czołowej pozycji zawsze znajdują się te same cztery łańcuchy. Nazwałem kombinację tokenów tych czterech łańcuchów "kombinacją BEST": Binance Coin (BNB), Ethereum (ETH), Solana (SOL), Tron (TRX).

To są "cztery wielkie" altcoiny w moim mniemaniu. Oczywiście na rynku są inne dobre projekty, takie jak Polygon. Ale moje osobiste fundusze są ograniczone, nie mogę rozrzucać pieniędzy na każdy projekt. Niektórzy mogą powiedzieć: "Chociaż przepływy stablecoinów sięgają bilionów dolarów, to tylko niewielka część przyczyniająca się do wzrostu cen tokenów". Mają rację, płatności to tylko część podstawy, a największym napędem ceny tokenów, mówiąc wprost, jest spekulacja.

Prowadzący: W przyszłym rynku, czy rozważysz rozszerzenie swojego horyzontu poza tę kombinację "BEST", aby zainwestować w niektóre mniejsze projekty o niskiej kapitalizacji?

Rob: Jeśli warunki rynkowe się zmienią, moja strategia również się zmieni, zawsze pozostaję otwarty na nowe pomysły. Na przykład będę śledzić postępy łańcucha Canton w tokenizacji RWA. Jeśli odwiedzisz stronę rwa.xyz i rozdzielisz dane według łańcucha, zauważysz, że łańcuch Canton zajmuje ogromny udział w rynku. Dodatkowo, cały czas obserwuję aktywność i wolumen transakcji na Hyperliquid, co jest naprawdę imponujące.

Ale za każdym razem, gdy przyglądam się tym nowym projektom, zadaję sobie pytanie: czy naprawdę warto zaryzykować i zainwestować w nie, łamiąc moją obecną stabilną pozycję? Obecna odpowiedź brzmi: nie warto. Moje pozycje w altcoinach wciąż są bardzo skondensowane.

Ponieważ zasady historyczne mówią nam: jeśli tradycyjne rynki finansowe (takie jak amerykański rynek akcji) kichną, Bitcoin złapie przeziębienie; a gdy Bitcoin złapie przeziębienie, altcoiny zostaną bezpośrednio "przesłane na OI i podłączone do respiratora". To jest niezmienna trajektoria ruchu rynku kryptowalut.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.