Wydatki OpenAI w kampaniach: 39 kandydatów w USA zapłaciło za ChatGPT

Wystarczy dwadzieścia dolarów miesięcznie za płatną wersję ChatGPT, a jednak ten pozornie minimalny wydatek stał się sprawą polityczną. Analiza Washington Post dotycząca dokumentów złożonych w Federalnej Komisji Wyborczej ujawniła wydatki OpenAI w kampaniach wyborczych w Stanach Zjednoczonych w tym cyklu: trzydziestu dziewięciu kandydatów do Kongresu zadeklarowało płatności na rzecz OpenAI, firmy stojącej za ChatGPT, za korzystanie z narzędzi sztucznej inteligencji w swoich kampaniach. Liczba ta, według osób blisko związanych z branżą, opowiada tylko część historii.

Podsumowanie

• Kluczowe punkty
• Szerokie wykorzystanie narzędzi OpenAI w kampaniach kongresowych
  • Kto wydaje i ile
• Naruszenia zasad i użycie poza wytycznymi OpenAI
  • Zakaz OpenAI dotyczący reklam politycznych
  • Media syntetyczne i spersonalizowane komunikaty
• Przejrzystość i luki regulacyjne w wydatkach AI w kampaniach
  • Nieaktualne kategorie wydatków
  • Dlaczego rzeczywiste liczby są prawdopodobnie wyższe
• FAQ
  • Ilu kandydatów do Kongresu zadeklarowało wydatki na subskrypcje OpenAI?
  • Czy OpenAI pozwala na korzystanie ze swoich narzędzi do tworzenia reklam politycznych?
  • Dlaczego trudno jest dokładnie monitorować wydatki kampanii na narzędzia AI?
  • Czy wszystkie kampanie w pełni deklarują użycie narzędzi AI w swoich sprawozdaniach?

Kluczowe punkty {#Kluczowe_punkty}

• Trzydziestu dziewięciu kandydatów do Kongresu zgłosiło płatności na rzecz OpenAI w tym cyklu wyborczym, według analizy dokumentów FEC.
• Republikański deputowany Mike Lawler wydał około 3.260 dolarów na usługi OpenAI od 2025 roku.
• Komitet Narodowy Partii Republikańskiej wpłacił prawie 9.700 dolarów na subskrypcje OpenAI, co stanowi najwyższą kwotę wśród komitetów.
• Około 30 PAC i partii politycznych zgłosiło podobne wydatki.
• Co najmniej dwóch kandydatów użyło narzędzi do produkcji reklam politycznych, naruszając zasady korzystania z OpenAI.

Szerokie wykorzystanie narzędzi OpenAI w kampaniach kongresowych {#Szerokie_wykorzystanie_narzędzi_OpenAI_w_kampaniach_kongresowych}

Generatywna sztuczna inteligencja stała się już stałym elementem budżetów kampanii wyborczych. Dokumenty złożone w FEC pokazują, że korzystanie z ChatGPT i innych narzędzi OpenAI nie jest już wyjątkiem, ale powszechną praktyką wśród kandydatów, komitetów i organizacji politycznych na każdym poziomie.

Kto wydaje i ile {#Kto_wydaje_i_ile}

Wśród poszczególnych kandydatów, republikanin z Nowego Jorku Mike Lawler prowadzi w rankingu wydatków indywidualnych z około 3.260 dolarów wpłaconych na rzecz OpenAI od 2025 roku. W przypadku organizacji, Komitet Narodowy Partii Republikańskiej jest największym darczyńcą z płatnościami sięgającymi 9.700 dolarów, co stanowi najwyższą kwotę zarejestrowaną wśród komitetów akcji politycznej. Do tego dochodzi około 30 PAC i partii politycznych, które zgłosiły podobne płatności na rzecz OpenAI w trakcie cyklu wyborczego.

Te liczby, należy zaznaczyć, reprezentują tylko to, co kampanie zdecydowały się dobrowolnie zadeklarować w swoich sprawozdaniach. Personel kampanii może płacić za subskrypcje osobiste, korzystać z bezpłatnych wersji usług lub przekazywać płatności przez dostawców i konsultantów, których faktury nie precyzują, jakie narzędzia są faktycznie używane.

Naruszenia zasad i użycie poza wytycznymi OpenAI {#Naruszenia_zasad_i_użycie_poza_wytycznymi_OpenAI}

Nie wszystkie zgłoszone wydatki mieszczą się w dozwolonym użyciu. Co najmniej dwie kampanie wykorzystały swoje subskrypcje OpenAI do generowania treści reklam politycznych, co jest w jawnym sprzeciwie z polityką firmy.

Zakaz OpenAI dotyczący reklam politycznych {#Zakaz_OpenAI_dotyczący_reklam_politycznych}

OpenAI wyraźnie zabrania używania swoich narzędzi do produkcji treści przeznaczonych na reklamy polityczne, ograniczenie to wprowadzono znacznie przed rozpoczęciem tego cyklu wyborczego. Mimo to, co najmniej dwóch kandydatów postanowiło traktować warunki usługi bardziej jako sugestię niż jako wiążącą zasadę. Należy podkreślić, że OpenAI nie ma urzędników odpowiedzialnych za monitorowanie zgodności politycznej, którzy śledzą każdą rozmowę rozpoczętą na ChatGPT: weryfikacja przestrzegania polityki pozostaje więc niemal wyłącznie w gestii samodzielnego zgłaszania przez zaangażowane osoby.

Media syntetyczne i spersonalizowane komunikaty {#Media_syntetyczne_i_spersonalizowane_komunikaty}

Trzeci kandydat posunął wykorzystanie narzędzi AI poza prostą efektywność zaplecza, twierdząc, że używał niesprecyzowanych narzędzi sztucznej inteligencji do redagowania komunikatów, personalizacji wiadomości i produkcji tego, co Washington Post opisuje jako media syntetyczne. To wykorzystanie rodzi niebanalne pytania o to, co tak naprawdę dociera do wyborców bez jakiejkolwiek etykiety wskazującej na jego sztuczny charakter.

Przejrzystość i luki regulacyjne w wydatkach AI kampanii {#Przejrzystość_i_luki_regulacyjne_w_wydatkach_AI_kampanii}

Przepisy federalne dotyczące finansowania wyborów wciąż nie nadrobiły opóźnienia w stosunku do sztucznej inteligencji generatywnej. Prawo nakłada obowiązek zgłaszania wydatków, ale dostępne kategorie do raportowania zostały zaprojektowane z myślą o świecie opartym na kosztach druku, podróży i wynagrodzeniach pracowników: "subskrypcja OpenAI" nie ma własnej dedykowanej pozycji budżetowej.

Nieaktualne kategorie wydatków {#Nieaktualne_kategorie_wydatków}

Ta luka w kategoriach raportowania pozwala kampaniom na legalne archiwizowanie tych wydatków pod ogólnymi pozycjami, co kończy się zaciemnieniem rzeczywistej natury wydatku. Federalna Komisja Wyborcza od dłuższego czasu dyskutuje, czy nałożyć obowiązek zgłaszania treści generowanych przez sztuczną inteligencję, ale do połowy 2026 roku nie wprowadzono jeszcze żadnej wiążącej zasady na poziomie federalnym. Niektóre stany działały szybciej, uchwalając przepisy wymagające wyraźnych powiadomień o reklamach politycznych generowanych przez AI lub zakazując tworzenia mediów syntetycznych przedstawiających kandydatów.

Dlaczego rzeczywiste liczby są prawdopodobnie wyższe {#Dlaczego_rzeczywiste_liczby_są_prawdopodobnie_wyższe}

Doradcy polityczni podkreślają, że wiele kampanii woli zachować niski profil w kwestii użycia AI, aby uniknąć sceptycyzmu wyborców wobec treści generowanych sztucznie. Liczba trzydziestu dziewięciu kandydatów podana przez Washington Post powinna być więc interpretowana bardziej jako minimalny próg niż jako ostateczna szacunkowa liczba. Skok w porównaniu do pierwszych lat publicznej dostępności ChatGPT, między końcem 2022 a 2023 rokiem, kiedy użycie AI w kampaniach było w przeważającej części anegdotyczne, jest jednak znaczący. A bez wiążących obowiązków zgłaszania, kampanie nie mają żadnego obowiązku informowania, które treści zostały napisane, poprawione lub całkowicie wyprodukowane przez model językowy.

FAQ {#FAQ}

Ilu kandydatów do Kongresu zgłosiło wydatki na subskrypcje OpenAI? {#Ilu_kandydatów_do_Kongresu_zgłosiło_wydatki_na_subskrypcje_OpenAI}

Trzydziestu dziewięciu kandydatów do Kongresu otrzymało płatności od OpenAI za korzystanie z narzędzi sztucznej inteligencji podczas tej kampanii wyborczej.

Czy OpenAI pozwala na korzystanie ze swoich narzędzi do tworzenia reklam politycznych? {#OpenAI_pozwala_na_korzystanie_ze_swoich_narzedzi_do_tworzenia_reklam_politycznych}

Nie, OpenAI zabrania korzystania ze swoich narzędzi do produkcji treści reklamowych politycznych, ale przynajmniej dwóch kandydatów naruszyło tę zasadę.

Dlaczego trudno jest dokładnie monitorować wydatki kampanii na narzędzia AI? {#Dlaczego_trudno_jest_dokladnie_monitorowac_wydatki_kampanii_na_narzedzia_AI}

Oświadczenia o finansowaniu kampanii nie przewidują kategorii dedykowanej narzędziom sztucznej inteligencji, dlatego wydatki często rejestrowane są pod ogólnymi pozycjami, co zaciemnia ich rzeczywistą naturę.

Czy wszystkie kampanie całkowicie deklarują użycie narzędzi AI w swoich sprawozdaniach? {#Czy_wszystkie_kampanie_calowicie_deklaruja_uzycie_narzedzi_AI_w_swoich_sprawozdaniach}

Nie, doradcy polityczni zgłaszają, że wiele kampanii używa osobistych kont lub niejasnych kategorii wydatków, aby całkowicie ukryć płatności związane z narzędziami sztucznej inteligencji.

Treść stworzona z pomocą sztucznej inteligencji i z redakcją ludzką.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.