Pump.fun « zoptymalizowany pod kątem uzależnienia »: co naprawdę mówią wewnętrzne wiadomości cytowane w sądzie

Zła retransmisja dla Pump.fun. Od weekendu w sieci krążą zrzuty wewnętrznych wiadomości platformy memecoinów na X, które są przedstawiane jako świeże odkrycie. W rzeczywistości pochodzą one z pozwu złożonego 7 stycznia w Nowym Jorku w sprawie zbiorowej, która dotyczy Pump.fun od stycznia 2025 roku, a jej część dotycząca wymuszeń przetrwała selekcję sędzi pod koniec sierpnia.
Kluczowe punkty tego artykułu:

• Zrzuty wewnętrznych wiadomości platformy Pump.fun ujrzały światło dzienne, pochodzące z pozwu złożonego w Nowym Jorku w styczniu 2025 roku.
• Zarzuty obejmują model platformy zaprojektowany w celu maksymalizacji uzależniającego handlu, z oskarżeniami opartymi na federalnej ustawie antywymuszeniowej RICO, która wciąż jest w toku przeciwko Batonowi i jego założycielom.

Pump.fun i wewnętrzne wiadomości cytowane w sądzie

Sprawa nosi nazwę Aguilar v. Baton Corporation. Baton to firma, która prowadzi Pump.fun. Sprawa jest rozpatrywana przez sąd federalny w południowym dystrykcie Nowego Jorku, pod numerem 1:25-cv-00880, przed sędzią Colleen McMahon. Powodowie są reprezentowani przez Burwick Law i Wolf Popper.

Mała korekta po drodze. << Dokument 125 >> prezentowany na X to list prawników Pump.fun do sędzi. Cytaty pochodzą z następującego dokumentu, drugiego poprawionego pozwu liczącego 186 stron, zarejestrowanego 7 stycznia 2026. Data << 01/07/26 >> w nagłówku jest w amerykańskim formacie.

Na stronie 104, podtytuł podsumowuje tezę powodów. Wewnętrzne rozmowy zespołu miałyby dowodzić, że platforma została << celowo zaprojektowana w celu maksymalizacji uzależniającego handlu i dochodów z opłat >>. Cytowane wiadomości pochodzą z wiosny 2024 roku i miałyby pochodzić od sygnalisty.

27 kwietnia 2024 roku, współzałożyciel Alon Cohen pisze, że Pump.fun zlikwidował bariery chroniące osoby prywatne przed szansami << naprawdę, naprawdę niskimi >>. Mówi o << hazardzie >>. I obiecuje użytkowników << szczęśliwszych (nawet jeśli większość przegrywa) >>.

Dzień wcześniej, w rozmowie z partnerami Dylanem Kerlerem i Noah Tweedale, zespół domaga się << migających światełek >> i << ciągłej animacji >>. Pozew opisuje cel nowej treści co dwie sekundy, w stylu automatu do gier. Kierownictwo sugeruje skonsultowanie się z << facetem z Instagrama >>, aby zrozumieć << taktyki >> web2. 1 maja, Cohen dzieli się w czacie zespołowym porównaniem użytkownika między aplikacją a crackiem.

Co sąd uznał przeciwko Pump.fun

Wszystko to pozostaje zarzutami, a selekcja już miała miejsce. 31 sierpnia 2026, sędzia McMahon wydała decyzję liczącą 79 stron, która poważnie odciążyła sprawę. Solana Labs, Solana Foundation i ich dyrektorzy, w tym Anatoly Yakovenko, zostają wykluczeni. Żądania oparte na prawie giełdowym dla tokenów FRED i GRIFFAIN również upadają, z powodu braku << wspólnego przedsiębiorstwa >> w rozumieniu testu Howey.

Ironia sprawy, sędzia odrzuciła teorię nielegalnego hazardu, ponieważ zakup memecoina nie jest zakładem w rozumieniu prawa nowojorskiego.

Jednak sedno sprawy pozostaje. Zarzuty oparte na RICO, federalnej ustawie antywymuszeniowej, wciąż dotyczą Batona, Cohena, Kerlera i Tweedale'a. Kancelaria Wolf Popper precyzuje, że sędzia uznała za prawdopodobne istnienie de facto stowarzyszenia między firmą, jej założycielami a 25 nieujawnionymi promotorami. Według podsumowania opublikowanego przez Crypto Times, ustalenia dotyczące oszustwa opierają się na trzech postach Cohena z końca 2024 roku, chwalących << sprawiedliwą >> platformę startową, wolną od rug pulls.

Powodowie szacują straty osób prywatnych na 4 do 5,5 miliarda dolarów. To jest liczba częściowa. Zgodnie z informacjami Crypto Times, sędzia wykluczyła również straty z handlu z zakresu RICO, pozostawiając w bilansie jedynie opłaty i straty z realizacji.

Nie znaleźliśmy żadnej publicznej reakcji Pump.fun na wirusowe zrzuty w poniedziałek rano. Przed sądem, jego prawnicy określili obietnice sprawiedliwości jako zwykłe "puffery", czyli komercyjne przesady bez podstaw prawnych. W swoim liście z stycznia Baton przypomina, że tokeny są tworzone przez samych użytkowników i kwestionuje nawet użycie nazwy handlowej Pump.fun.

Model Pump.fun zarabia przy każdym kliknięciu

Opłaty są pobierane niezależnie od losu tokena. Na krzywej bondingowej, mechanizmie ustalającym cenę przed przybyciem na PumpSwap, oficjalna siatka pobiera 1,25% od transakcji, z czego 0,95% trafia do protokołu, a 0,30% do twórcy. Od 17 października, na stronie i aplikacji mobilnej dodawana jest prowizja platformy w wysokości 0,45%. Zatem koszt jednego obrotu wynosi około 3,4% przed jakimkolwiek ruchem cenowym.

DefiLlama przypisuje całkowitym produktom Pump 63 miliony dolarów przychodu w ciągu trzydziestu dni, a około 1,38 miliarda od momentu uruchomienia. Część finansuje wykup tokena PUMP. Wymienia się go po 0,0042 dolara według CoinGecko, co daje kapitalizację na poziomie 1,93 miliarda dolarów. To 52% poniżej rekordu 0,0088 dolara z 14 września 2025 roku.

W sobotę 24 października analityk The Smart Ape stwierdził na X, że zauważył sieć 43 portfeli, które uruchamiają memecoins na Pump.fun, zbierają ofertę w "bundle", czyli w zakupach grupowych przez kilka adresów od samego początku, a następnie wycofują płynność. Zyski miałyby trafić do portfela posiadającego około 1,03 miliona dolarów w USDC. Nie mogliśmy niezależnie zweryfikować tych adresów, a Pump.fun nie skomentował sprawy. Schemat nie jest niczym nowym: 98,6% tokenów stworzonych na Pump.fun nigdy nie ujrzy światła dziennego.

Zanim kupisz nowo uruchomiony memecoin, otwórz listę posiadaczy na Solscan. Kilka portfeli finansowanych z tego samego adresu i wchodzących w tym samym bloku sygnalizuje bundle. A przy 1,7% za przejście w aplikacji, trzy obroty w ciągu dnia już pochłaniają 10% twojej inwestycji, nawet jeśli kurs nie zmienił się ani o centa.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.