Najbogatszy człowiek pokłócił się ze swoim byłym szefem

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

I. Źródło niezadowolenia: „Incydent z krwią” wywołany przez wspomnienia

Wydarzenie to zostało wywołane wczorajszą oficjalną premierą autobiografii „The Life of Binance” autorstwa Zhao Changpenga, założyciela Binance i najbogatszej osoby w chińskim środowisku kryptowalutowym. W tej autobiografii autor szczegółowo opisuje swoje osobiste doświadczenia oraz dzieli się licznymi zakulisowymi informacjami z branży, wielokrotnie nawiązując do Xu Mingxinga, założyciela i byłego szefa OKX – głównego konkurenta Binance.

Wiele lat temu Zhao Changpeng i inny współzałożyciel Binance, He Yi, pełnili odpowiednio funkcje dyrektora ds. technologii i wiceprezesa w firmie OKCoin, założonej przez Xu Mingxinga. Z różnych powodów obaj odeszli z firmy w 2015 roku, a w 2017 roku wspólnie założyli Binance, przekształcając ją w największą giełdę kryptowalut na świecie.

W swojej książce Zhao Changpeng napisał, że kilka miesięcy po odejściu Xu Mingxing bezpodstawnie oskarżył go o „fałszowanie umów handlowych”, co zaszkodziło jego reputacji, i określił to jako „osobiste ataki”. Ponadto ujawnił, że Li Lin powiedział mu kiedyś podczas kolacji, iż widział zrzut ekranu, na którym Xu Mingxing zgłaszał go chińskiej policji, co doprowadziło do tego, że znalazł się pod nadzorem policji.

W tych materiałach Xu Mingxing jest przedstawiony jako osoba przebiegła, co doprowadziło do pierwszej rundy konfrontacji między nimi.

Xu Mingxing, po odnalezieniu nagrań wideo z tamtego roku, ostro skrytykował Zhao Changpenga na platformie X, stwierdzając: „Po czterech miesiącach spędzonych w więzieniu ktoś wciąż wygłasza światu bzdury”. Mogę tylko powiedzieć, że natura notorycznego kłamcy nigdy się nie zmieni. „Wśród tych kłamstw znajdują się informacje dotyczące jego dołączenia do serwisu OKCoin i odejścia z niego, sporu dotyczącego umowy z Rogerem Verem, tego, czy osobiście manipulował rynkiem... a także jego stanu cywilnego itp.”

Tymczasem w społeczności X coraz bardziej rozgorzały dyskusje na temat stanu cywilnego Zhao Changpenga. Chociaż Zhao Changpeng wspomniał w książce o swoich rodzicach, dzieciach i innych krewnych, a także o ważnych partnerach zawodowych i życiowych, to jedynie krótko nawiązał do swojego obecnego stanu cywilnego i obecnej żony, zaznaczając, że jest rozwiedziony.

Wiadomo jednak, że Zhao Changpeng i He Yi pozostają w związku małżeńskim od wielu lat i mają kilkoro dzieci. Niejasne stanowisko Zhao Changpenga w tej sprawie szybko sprowokowało drugą serię ataków ze strony Xu Mingxinga.

„Jeśli najbogatszy człowiek przedstawi dzisiaj umowę rozwodową podpisaną przez obie strony, natychmiast publicznie przeproszę”. „Jeśli nie jest w stanie przedstawić takiej umowy, a jednocześnie twierdzi w mediach i w swojej książce, że jest rozwiedziony, to otwarcie okłamuje opinię publiczną” – powiedział Xu Mingxing.

W odpowiedzi Zhao Changpeng stwierdził, że mógłby postawić miliard dolarów, że przed tym dniem oficjalnie się rozwiódł. Xu Mingxing nie przyjął zakładu, twierdząc, że taki publiczny zakład jest nieprofesjonalny, i przeniósł dyskusję na inny grunt: „Czy Twoje udziały w Binance zostały prawnie wyodrębnione z majątku wspólnego z byłą żoną?” „Wystarczy udowodnić właśnie tę tezę”.

W tym momencie do dyskusji włączył się również He Yi, żądając od Xu Mingxinga, by „albo przeprosił jak mężczyzna, albo zaangażował prawników do poświadczenia notarialnego płatności, albo przyznał się do kłamstwa?”.

II. Różne strony rywalizują o to, by wyrażać swoje opinie i opowiadać się po jednej ze stron

Publiczna kłótnia między czołowymi postaciami skłoniła również wielu przedstawicieli branży do opowiedzenia się po jednej ze stron i omówienia tego wydarzenia z różnych perspektyw, co jeszcze bardziej podgrzało atmosferę.

Współzałożyciel [ArkStream Capital](https://www.rootdata.com/zh/Investors/detail/ArkStream Capital?k=MTA3MDI=) stwierdził, że książka CZ jest warta przeczytania, ale charakter i wizja CZ znacznie odbiegają od tych, jakie charakteryzują czołowych przedsiębiorców – czy to w kwestii wykorzystywania informacji poufnych i notowań opartych na relacjach tolerowanych przez Binance, czy też unikania dyskusji na temat poważnych błędów po wydarzeniach z 10 listopada, czy też bycia zdradzonym przez wczesnych inwestorów Binance i zamiany partnerów w wrogów itp. Książka zawiera wiele upiększeń, ale specjaliści z branży doskonale znają prawdę. Charakter i wizja wyznaczają granice możliwości. Gdyby zmienił się lider branży, sądzę, że kapitalizacja rynku kryptowalut znacznie przekroczyłaby 3 biliony dolarów.

Znany influencer FTWBITCOIN911 stwierdził: „CZ ujawnił treść rozmowy, która miała miejsce podczas prywatnej kolacji z szefem Li, ujawniając ją bez zgody szefa Li i szefa Xu, co świadczy o braku zrozumienia chińskich zwyczajów społecznych”. Nie należy spisywać tego, co zostało powiedziane prywatnie, bez zgody rozmówcy. To zachowanie jest bardzo bierne, a poza tym nie masz żadnych konkretnych dowodów na to, o czym piszesz. „Zapisywanie tego to dziecinada; CZ nie jest głupi, on jest naprawdę zły!”

Z drugiej strony kilku specjalistów z branży stwierdziło, że strategia potępiania stosowana przez Xu Mingxinga jest niewłaściwa i odzwierciedla jego niepewność co do własnej tożsamości oraz brak równowagi.

Na przykład Zhu Su, były współzałożyciel Three Arrows Capital, uważa, że obecne stanowisko Xu Mingxinga jest nieco autystyczne. „Moim zdaniem wydaje się, że nie do końca pogodził się z faktem, iż jego byli pracownicy odeszli w stosunkowo krótkim czasie, aby założyć znacznie większą giełdę, oraz że strategia geograficzna CZ jest lepsza od strategii chińskich konkurentów”. „Jego ton nadal przypomina ton starszego mężczyzny, który beszta młodszego” – stwierdził Zhu Su.

Ponadto wiele osób zwracało uwagę na życie prywatne Xu Mingxinga; znani blogerzy z serwisu X, tacy jak „Crypto Circle Encyclopedia”, ujawniali jego niemoralne zachowania, takie jak utrzymywanie kochanki i celowe usuwanie ogłoszeń o wypłatach odszkodowań dla użytkowników, co pogrążyło obie strony w niezręcznej i trudnej do zweryfikowania „błotnistym bagnie”.

III. Brak przyzwoitości i wizji

Jeśli chodzi o szczegóły dotyczące poszczególnych wydarzeń, zarówno Zhao Changpeng, jak i Xu Mingxing mają swoje własne poglądy, odnosząc się do okresu od 2018 do 2026 roku. Jeśli chodzi o to, kto ma rację, a kto nie, społeczność kryptowalutowa już od dawna odczuwa zmęczenie niekończącymi się słownymi potyczkami – nikt nie jest w stanie rozstrzygnąć, kto ma rację, i stopniowo traci zainteresowanie rozstrzyganiem tej kwestii.

Życie prywatne jest z natury sprawą intymną i nie powinno stać się kartą przetargową w biznesowych rozgrywkach. Jednak w 2026 roku wciąż obserwujemy miliarderów „biegających nago” w miejscach publicznych, co wskazuje, że chińskie środowisko kryptowalutowe nie przeszło jeszcze pełnej transformacji z „bohaterów oddolnych” w „liderów branży” i nadal brakuje mu wizji oraz przyzwoitości.

Spory między gigantami branży internetowej nie są rzadkością; przedsiębiorcy tacy jak Jack Ma, Pony Ma, Robin Li i Liu Qiangdong mieli między sobą konflikty o różnym nasileniu, często prowadząc słowne potyczki, jednak spory te dotyczą głównie ich osobistych stylów działania oraz strategii rozwoju firm.

Natomiast ta sprawa, z zakładem o wartości miliarda dolarów, atakami na życie prywatne i wyciąganiem na światło dzienne dawnych urazów, przypomina raczej wybuch emocji niż konstruktywny dialog. W szerszej perspektywie czasowej wypowiedzi tych gigantów branży kryptowalutowej skupiają się głównie na wspieraniu własnych przedsiębiorstw, a dyskusje na temat strategii branżowej czy przedstawianie oryginalnych punktów widzenia są bardzo rzadkie.

W miarę jak branża kryptowalutowa przechodzi od fazy gwałtownego wzrostu do etapu dostosowania się do przepisów i wejścia podmiotów instytucjonalnych, ta luka w wizji staje się szczególnie widoczna. Minęła już era, w której „ruch internetowy był równoznaczny z sukcesem”; zaufanie użytkowników, zaufanie inwestorów i globalna reputacja stają się obecnie najcenniejszymi atutami w branży. Jeśli dwaj najbardziej wpływowi przedsiębiorcy chińskiego świata kryptowalut zdołają przekształcić swoje inicjatywy „Binance Life” i „OK Life” we wspólne dążenie do doskonałości produktów, odpowiedzialności wobec użytkowników oraz przejrzystości w branży, być może naprawdę zasłużą na miano „najbogatszych” i „liderów”.

Czym jest prawdziwy duch przedsiębiorczości? Co oznacza bycie liderem w branży? W branży kryptowalut odpowiedzi na te pytania są wciąż dość niejasne.

W tej niekończącej się wojnie słownej w zasadzie nie ma zwycięzców. Wykorzystuje wizerunki dwóch największych miliarderów, osłabia wartość marki tych platform i podważa ciężko wypracowane zaufanie, na którym opiera się cała branża. Jest to swego rodzaju zwierciadło, odzwierciedlające głęboko zakorzeniony oddolny charakter chińskiej społeczności kryptowalutowej, która dąży do osiągnięcia szczytu cywilizacji komercyjnej.

W pewnym sensie nie jest to rywalizacja o zwycięstwo czy porażkę, lecz raczej lupa, która uwidacznia nierozwiązane sprzeczności strukturalne w chińskim środowisku kryptowalutowym w miarę jego dojrzewania: gdy wartość aktywów osiąga poziom biliona dolarów, a sposób wyrażania się pozostaje na poziomie oddolnym, traci się nie tylko przyzwoitość, ale także przepustkę do prawdziwej cywilizacji komercyjnej.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.