Dlaczego coraz więcej projektów wraca z L2 na główną sieć Ethereum?

Rozszerzenie Ethereum przekształca podstawową logikę, a gorący narracja Rollup przechodzi obecnie rewaluację.

Autor: William M. Peaster, Bankless

Tłumaczenie: Saoirse, Foresight News

Usługa nazw domen Ethereum (ENS) właśnie zakończyła największą aktualizację w swojej historii. Co ważne, ta aktualizacja została bezpośrednio wdrożona na głównej sieci Ethereum, a nie na długo przygotowywanej sieci drugiego poziomu.

27 października, we wtorek, ENS v2 oficjalnie uruchomiła L1. Już dziewięć miesięcy temu ENS zrezygnowało z pierwotnego planu wdrożenia tej aktualizacji na łańcuchu Rollup o nazwie Namechain.

ENS nie jest wyjątkiem. W ciągu ostatniego roku coraz więcej projektów decyduje się na wycofanie z sieci drugiego poziomu, wstrzymanie planów budowy własnych sieci drugiego poziomu lub zamknięcie już uruchomionych łańcuchów, przenosząc kluczowe kontrakty z powrotem na Ethereum L1.

Mówiąc krótko, to fala powrotu na główną sieć.

Tłem tego trendu jest: limit gazu Ethereum (ilość obliczeń, które pojedynczy blok może pomieścić) wzrośnie z 30 milionów do 60 milionów do 2025 roku, a opłaty transakcyjne L1 znacznie spadną.

Ethereum w 2025 roku stopniowo zwiększy limit gazu bloku z 30 milionów do 60 milionów, jednocześnie zaznaczając kluczowe wydarzenia, takie jak publikacje Synthetix, artykuł Vitalika, uruchomienie ENS v2 na L1, a aktualizacja Glamsterdam osiągnęła już limit gazu 200 milionów na testowej sieci Sepolia, ale czas uruchomienia na głównej sieci nie jest jeszcze ustalony.

W międzyczasie, koszt budowy własnego łańcucha publicznego okazał się bardzo wysoki. Tylko w tym miesiącu, sieci drugiego poziomu Blast i Abstract ogłosiły zamknięcie w ciągu czterech dni.

Przyjrzyjmy się całej sprawie, zaczynając od tego najnowszego domina.

Dlaczego ENS zdecydowało się pozostać na Ethereum

Każdy wie, że ENS może przekształcić długie adresy portfeli w łatwe do zapamiętania domeny, takie jak „william.eth”.

ENS v2 to całkowita przebudowa całego protokołu. Mówiąc prosto, teraz każda domena ENS może stworzyć niezależny system rejestracji dla swoich subdomen; właściciele domen otrzymają szczegółowe uprawnienia zarządzania, a także będą mogli płacić związane z tym opłaty za pomocą stablecoinów, takich jak USDC.

Jednak najważniejszym tematem do omówienia w tym artykule jest lokalizacja wdrożenia v2. Już w maju 2024 roku napisałem artykuł „Wprowadzenie do ENS v2”, w którym opisałem plany ENS Labs dotyczące przeniesienia protokołu do sieci drugiego poziomu, a ten plan później zrealizowano jako dedykowany Rollup ------ Namechain. Wówczas uważałem, że ta aktualizacja może otworzyć nowy etap dla ENS w kierunku mainstreamu.

ENS v2 rzeczywiście otworzyło nowy etap, ale miejsce realizacji nie znajduje się w L2. 6 lutego, założyciel ENS Nick Johnson wyjaśnił tę zmianę kierunku: „Ethereum L1 się rozwija, a tempo rozwoju znacznie przewyższa oczekiwania większości ludzi sprzed dwóch lat.”

Fakty również to potwierdzają: w miarę rozwoju Ethereum, koszty gazu związane z rejestracją domen ENS spadły o 99% w ciągu ostatniego roku. Ponadto Nick zauważył, że sieci drugiego poziomu wprowadzą dodatkowe założenia zaufania, które nie istnieją w L1.

Vitalik Buterin również tego samego dnia publicznie wyraził swoje poparcie: „To mądra decyzja!”

Kolejne upadające domino

ENS jest najnowszym członkiem tej „listy powrotów”, ale zdecydowanie nie jest pierwszym.

Podsumowano projekty, które w 2026 roku stopniowo przenoszą się z sieci drugiego poziomu (lub pierwotnie planowanych sieci drugiego poziomu) z powrotem na główną sieć Ethereum, zaznaczając platformę migracyjną, czas oraz postęp migracji.

Synthetix był jednym z pierwszych pionierów. Już w 2021 roku uruchomił Rollup na Ethereum, ale w czerwcu 2025 roku opublikował artykuł „L2 umarło, niech żyje Ethereum”, w którym bezpośrednio wskazał na problemy z fragmentacją płynności.

W związku z tym Synthetix stopniowo wycofał wdrożenia na L2 latem tego roku, a nowa giełda kontraktów wieczystych została uruchomiona na L1 w grudniu. Założyciel Kain Warwick później przyznał: „Spędziłem dwa lata na promowaniu narracji L2, ale ta droga nie działa dla Synthetix, więc zdecydowaliśmy się wrócić na główną sieć.”

Następnie w lutym Vitalik Buterin opublikował artykuł, w którym przedstawił swoje poglądy: podczas gdy L1 nadal się rozwija, proces przechodzenia sieci drugiego poziomu do całkowitej decentralizacji jest znacznie wolniejszy i trudniejszy niż pierwotnie zakładano. Doszedł do wniosku, że pierwotna wizja sieci drugiego poziomu oraz jej pozycja w ekosystemie Ethereum już nie obowiązują.

A ENS trzy dni później wstrzymało projekt Namechain.

Tego lata Superseed stał się kolejnym typowym przypadkiem. Jego pierwotny mechanizm polegał na tym, że opłaty z własnej sieci drugiego poziomu były wykorzystywane do spłaty pożyczek użytkowników. Jednak projekt 15 sierpnia oficjalnie zrezygnował z tej sieci i obecnie przenosi cały ekosystem z powrotem na główną sieć Ethereum, zastępując pierwotny model oparty na opłatach sieci strategią zysków z warstwy aplikacji.

We wrześniu, protokół rynku przewidywań Trueo, stojący za DefiLlama, ogłosił powrót z łańcucha Base „do Ethereum”. Vitalik wyraził poparcie dla tego planu.

W październiku również pojawiła się fala podobnych ruchów:

• ShapeShift: 1 października przeniosło program stakowania rFOX z Arbitrum na L1, ponieważ zdecydowana większość tokenów FOX była już przechowywana na głównej sieci.
• Blast: 2 października ogłosiło stopniowe zamknięcie, ponieważ dochody z łańcucha nie pokrywały kosztów operacyjnych.
• Nillion: 5 października uruchomiło sieć Blacklight na L1, a mapa drogowa pokazuje, że stopniowo wyeliminuje własne L2.
• Abstract: 6 października ogłosiło, że 15 grudnia zamknie działalność, uzasadniając to tym, że model niezależnej sieci publicznej skierowanej do zwykłych użytkowników nie ma trwałości.

W ramach ekosystemu Abstract, niektóre projekty NFT, takie jak Gigaverse's ROMs, BEARISH, również ogłosiły migrację do L1.

Powrót kluczowego stanu do L1?

Te migracje kryją w sobie głębszy trend: projekty oddzielają przechowywanie stanu od wykonania obliczeń.

Na przykład nowy kontrakt wieczysty Synthetix: zamówienia są realizowane poza łańcuchem, ale środki użytkowników są przechowywane na Ethereum L1, a transakcje są ostatecznie rozliczane na L1.

Patrząc na Derive V3, analizowałem ten projekt na początku tego miesiąca: aby zapewnić szybkość transakcji, dopasowanie zamówień odbywa się poza łańcuchem; ocena ryzyka jest weryfikowana za pomocą dowodów zerowej wiedzy; środki użytkowników są przechowywane w kontrakcie Ethereum L1.

ENS v2 również korzysta z tej samej koncepcji: NFT domeny są przechowywane na L1; subdomeny mogą korzystać z standardu CCIP-Read, aby realizować zerowe analizy gazu na L2 lub poza łańcuchem, co obniża koszty użytkowania. CCIP-Read pozwala, aby domeny wskazywały na dane przechowywane w innych miejscach.

Innymi słowy, kluczowe elementy o wysokiej wartości (przechowywanie aktywów, potwierdzenie własności, rozliczenie transakcji) wracają do L1; podczas gdy obliczenia intensywne w zasoby są realizowane w środowisku o najniższych kosztach i najwyższej prędkości. To zasadniczo różni się od tradycyjnego modelu Rollup: tradycyjny Rollup jednocześnie przechowuje stan i wykonuje obliczenia, a użytkownicy, chcąc odzyskać aktywa, muszą przejść przez skomplikowany proces wycofania.

Porównano trzy architektury: tradycyjny Rollup przechowuje stan i wykonuje obliczenia na drugim poziomie; nowa hybrydowa aplikacja umieszcza fundusze, rozliczenia i inne kluczowe stany na Ethereum L1, a złożone obliczenia odbywają się poza łańcuchem; tymczasowy Rollup L1.5 przechowuje prywatny stan w portfelu użytkownika, a L1 przechowuje jedynie zobowiązania stanu i dowody weryfikacyjne, nie przechowując danych na stałe.

Oczywiście istnieją również pewne techniczne ścieżki, które stopniowo zacierają granice między L1 a innymi środowiskami.

Na przykład strefa ekonomiczna Ethereum (EEZ), o której wspomniałem w marcu: jej celem jest umożliwienie synchronizacji i kompozycji między Ethereum a jego Rollupami, co oznacza, że kontrakty na różnych łańcuchach mogą bezpośrednio współdziałać w ramach jednej transakcji.

EEZ nie ma na celu oddzielania aplikacji od L2, lecz sprawienia, aby Rollup był częścią L1 w doświadczeniu użytkownika. Odpowiednie plany są w trakcie realizacji: GnosisDAO w sierpniu zagłosowało za przekształceniem Gnosis Chain z niezależnego L1 w Rollup w architekturze EEZ.

Są też pewne aktualizacje, które nie zostały jeszcze zweryfikowane w praktyce. W tym tygodniu badacz namnc na forum badawczym Ethereum zaproponował tymczasowy Rollup (ephemeral rollup), znany również jako L1.5, który skrajnie oddziela stan od obliczeń.

Logika tego projektu jest następująca: L1 przechowuje jedynie zobowiązania stanu użytkownika i weryfikuje wszystkie dowody; portfel użytkownika samodzielnie przechowuje prywatny stan; obliczenia są krótkoterminowymi zadaniami, które po zakończeniu nie pozostawiają żadnego stanu. Ponieważ L1.5 nie przechowuje stanu na stałe, nie ma również etapu wycofania aktywów.

Jednak ta fala powrotów ma jeden warunek: Ethereum L1 musi nadal mieć wystarczającą moc obliczeniową. Jeśli tempo napływu projektów przekroczy tempo rozwoju L1, opłaty gazowe znów wzrosną, a cała sytuacja się odwróci.

Ważna aktualizacja rozszerzenia Ethereum Glamsterdam, plan uruchomienia testowej sieci został opóźniony w zeszłym tygodniu, a fundacja Ethereum ogłosiła, że czas aktywacji głównej sieci nie jest jeszcze ustalony.

Jednak Glamsterdam na testowej sieci już zwiększyło limit gazu do 200 milionów, co jest ponad trzykrotnością obecnego limitu 60 milionów. W odniesieniu do efektu spadku opłat, jaki przyniosło poprzednie podwojenie limitu gazu, jeśli później zostanie wdrożone na głównej sieci, przestrzeń ładunkowa L1 będzie bardzo znacząca.

Bez względu na to, jak sytuacja się rozwinie, trend jest już jasny: coraz więcej projektów przenosi najważniejsze dane stanu z powrotem do L1, a ENS jest tylko najnowszym z nich.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.