142 manifestações, 98 bilhões de dólares bloqueados: a revolta contra os data centers de IA ganha força

O fim de semana de 18 de julho ficará marcado como o dia em que a contestação contra os data centers de IA mudou de escala nos Estados Unidos. O coletivo Humans First havia anunciado 125 manifestações em mais de 20 estados; o número final, uma vez que a poeira assentou, subiu para 142 manifestações espalhadas por 42 estados. Mas o verdadeiro número que deve preocupar a indústria de IA não é esse. É este: desde o início do ano, esse movimento já fez com que cerca de 98 bilhões de dólares em projetos de data centers fossem cancelados e forçou a adoção de mais de 300 textos de lei nos parlamentos estaduais. A contestação local se tornou uma relação de força nacional, e ninguém em Washington parece ter um plano para detê-la.

Os pontos-chave deste artigo:

• Em 18 de julho, 142 manifestações contra os data centers de IA ocorreram em 42 estados americanos, ilustrando um aumento espetacular do movimento.
• Desde o início do ano, 98 bilhões de dólares em projetos de data centers foram cancelados e mais de 300 leis foram propostas para regular essa indústria.

De 125 a 142: o movimento cresceu mais rápido do que o esperado

Os números provisórios de 18 de julho foram revisados para cima nos dias seguintes. Segundo uma contagem atualizada divulgada pela US News, foram finalmente 142 manifestações que ocorreram em 42 estados, e não 125 em uma dúzia de estados como anunciavam os primeiros relatos. O Texas e a Geórgia continuam liderando o movimento, sem surpresa: são os dois estados onde os mega-projetos de data centers estão se expandindo mais rapidamente.

Mas a verdadeira medida da magnitude do fenômeno é vista em outro lugar. Os grupos de oposição locais passaram de 396 para mais de 800 desde o início do ano, agora ativos em 49 dos 50 estados americanos. E no que diz respeito à legislação, a conta é alta para a indústria: mais de 300 projetos de lei visando regular, restringir ou taxar os data centers foram apresentados nos parlamentos estaduais no primeiro semestre de 2026, um ritmo que já igualou, em apenas três meses, tudo o que havia sido proposto durante todo o ano de 2025.

A Virgínia apresenta a carta fiscal, outros estados miram o moratório

Após o moratório de um ano assinado por Kathy Hochul no estado de Nova York em 14 de julho, outros estados aceleraram seus próprios textos. Vermont está trabalhando em um texto que congelaria completamente qualquer nova construção até 2030.

A Geórgia, por sua vez, está considerando uma proibição de um ano a partir de 1º de julho de 2026. A única nota negativa para o movimento: em Ohio, uma iniciativa cidadã visando inscrever a proibição de data centers com mais de 25 MW na Constituição do estado falhou, devido à falta de assinaturas. Apenas 70.000 foram coletadas das 413.488 necessárias.

É a Virgínia que dá o grande golpe com uma abordagem diferente: em vez de proibir, taxar. Desde 1º de julho, o estado impõe um imposto de 1,1 centavo por quilowatt-hora sobre o consumo elétrico dos data centers, uma primeira nacional que abre um terceiro caminho, entre um moratório puro e o status quo, que pode inspirar outras legislaturas.

A acusação que envenena a aliança MAGA-ecologistas

O aspecto político do caso se agravou. Marc Andreessen divulgou esta semana uma investigação assinada pelo jornalista conservador Jordan Schachtel, intitulada << Built to Deceive >> (<< Construído para Enganar >>), que acusa o Humans First de ter sido fundado por ex-membros do Center for AI Safety, uma organização ligada ao altruísmo eficaz, financiada em mais de 12 milhões de dólares pelo Coefficient Giving, o fundo do bilionário progressista Dustin Moskovitz.

David Sacks, co-presidente do conselho científico e tecnológico da Casa Branca, qualificou o movimento de << operação de censura disfarçada >> em uma mensagem vista mais de 21 milhões de vezes no X. Elon Musk imediatamente amplificou a acusação.

Um porta-voz do Humans First negou firmemente ao Daily Caller: << Não sei de quais ligações com Dustin Moskovitz você está falando. Nunca o conhecemos, nunca recebemos dinheiro dele. >>

Amy Kremer, cofundadora do Humans First, faz questão de distinguir seu movimento do Tea Party que ela ajudou a fundar: menos uma cruzada ideológica do que uma coalizão transpartidária unida por uma queixa concreta, a conta de luz. Suas reivindicações permanecem, aliás, precisas e negociáveis: procedimentos de autorização transparentes, proteções ambientais reforçadas, empregos sindicalizados nos canteiros de obras e responsabilidade contratual para os promotores que não cumprem seus compromissos.

A batalha, portanto, já ultrapassa a mera questão energética: ela se insere em um debate mais amplo sobre quem, o governo federal ou as comunidades locais, deve arbitrar entre o apetite elétrico da inteligência artificial e aquele, igualmente real, das famílias americanas.

Aviso: Este conteúdo é fornecido apenas para fins de divulgação e informação geral da marca e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, eventos online ou informações relacionadas mencionados neste documento não devem ser considerados uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou de qualquer outra forma realizar transações com criptoativos ou usar quaisquer serviços. Criptoativos são altamente voláteis, e sua negociação pode resultar em perdas. Os serviços e eventos online da WEEX podem não estar disponíveis em todas as regiões e estão sujeitos às leis, regulamentos e requisitos de elegibilidade aplicáveis. É sua responsabilidade garantir que o uso dos serviços da WEEX esteja em conformidade com as leis locais e avaliar cuidadosamente os riscos antes de participar de quaisquer atividades relacionadas a criptomoedas.