Forbes: Os 5 momentos mais controversos das criptomoedas em 2025

Título original do artigo: "Forbes: The Five Most Controversial Cryptocurrency Moments of 2025"

Autor original do artigo: Becca Bratcher, Forbes

Tradução original do artigo: Saoirse, Foresight News

De hacks multibilionários a lançamentos de meme coin em nível presidencial, 2025 foi um ano marcado no espaço das criptomoedas por complexos entrelaçamentos com a política e o poder, sendo tanto preocupantes quanto esclarecedores. À medida que o quarto trimestre de 2025 se desenrolava, cinco momentos específicos se destacaram, demonstrando profundamente como a indústria de criptomoedas continua a ultrapassar os limites da confiança pública e da tolerância regulatória.

O Bitcoin atingiu uma máxima histórica em 2025, mas a indústria permanece envolvida em controvérsias. (Ilustração: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Janeiro: A estreia da meme coin de Trump

No início de 2025, um movimento inesperado do novo Presidente dos EUA chamou a atenção.

Poucas horas antes da cerimônia de posse, Donald Trump lançou a meme coin oficial TRUMP. O preço inicial do token era de cerca de 1 dólar, disparando para mais de 70 dólares em um momento, apenas para despencar rapidamente depois. Pouco depois, a Primeira-Dama Melania Trump também introduziu seu token pessoal MELANIA, cuja tendência de preço refletiu a do TRUMP. Até o momento, o token TRUMP está sendo negociado a cerca de 7 dólares, enquanto MELANIA paira em torno de 0,13 dólares.

Esses tokens foram promovidos como "colecionáveis digitais comemorativos", mas, após seu lançamento, levantaram questões sobre ética e legalidade. Anteriormente desdenhoso em relação às criptomoedas, Trump reposicionou-se agora como um "apoiador" da indústria – cortejando ativamente a crescente base de eleitores dentro do espaço das criptomoedas e prometendo tornar os EUA um hub global para ativos digitais. Enquanto isso, sua empresa familiar, "World Liberty Financial", expandiu sua presença no campo das criptomoedas.

Em poucas horas, a capitalização de mercado combinada dessas duas meme coin aproximou-se de 11 bilhões de dólares. O que inicialmente era um mero exercício de branding político evoluiu rapidamente para a primeira grande controvérsia da indústria de criptomoedas de 2025.

Fevereiro: O maior roubo financeiro da história

Apenas um mês depois, a confiança pública na segurança das criptomoedas sofreu um duro golpe.

A exchange de criptomoedas Bybit, sediada em Dubai, revelou que hackers haviam roubado aproximadamente 1,5 bilhão de dólares em ETH de uma de suas crypto wallet offline (cold wallet). Essa violação de segurança sem precedentes mergulhou os investidores em pânico e, posteriormente, a empresa de análise de blockchain Elliptic confirmou que este foi o maior roubo único da história em termos de escala, conectando as finanças digitais ao setor financeiro tradicional.

Exchange Bybit (Ilustração: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images, usado sob licença da Getty Images)

Investigações subsequentes revelaram que essa violação de dados estava ligada a um grupo de hackers apoiado pelo governo norte-coreano. Essa descoberta transformou o que poderia ter sido classificado como uma "falha de segurança de rotina da exchange" em um incidente que instantaneamente ganhou significado geopolítico.

Maio: Presidente dos EUA premia o maior comprador da meme coin TRUMP

Em maio, um anúncio desencadeou um aumento significativo no volume de negociação da meme coin TRUMP, caracterizado por ser "pequeno em escala, mas significativo em significado": o Presidente Trump declarou que apenas o maior detentor do token TRUMP seria convidado para um jantar formal em seu clube de golfe privado. Esse modelo de "participação paga exclusiva" efetivamente transformou o token em uma "ferramenta de licitação": qualquer pessoa que possuísse uma quantidade suficiente do token poderia ganhar a oportunidade de encontrar pessoalmente o presidente através desse mecanismo.

Os participantes do jantar incluíram o fundador da TRON, Justin Sun, que anteriormente havia investido mais de 18 milhões de dólares em tokens TRUMP e enfrentado acusações da SEC dos EUA (posteriormente suspensas).

Este evento gerou controvérsias duplas: com manifestantes reunidos do lado de fora e intenso escrutínio do Congresso dos EUA do lado de dentro. Embora a Casa Branca tenha afirmado que os ativos de Trump estavam sob um arranjo de "blind trust" (o que significa que os ativos são geridos por terceiros sem envolvimento direto do proprietário), a análise on-chain da blockchain revelou que entidades ligadas a Trump controlavam aproximadamente 80% da oferta restante do token e haviam ganhado mais de 320 milhões de dólares em taxas de transação através de negociações de tokens.

Os representantes dos EUA Adam Smith e Sean Casten lideraram 35 membros democratas da Câmara na redação de uma carta ao Departamento de Justiça, solicitando uma investigação sobre as ações de Trump: se fornecer uma "experiência de jantar" aos principais investidores do token TRUMP constituía suborno ou violava a "Cláusula de Emolumentos" da Constituição dos EUA (que proíbe funcionários federais de aceitar pagamentos não autorizados de governos estrangeiros ou indivíduos).

Eles observaram na carta que este evento "abriu as portas para a interferência estrangeira nas decisões políticas dos EUA, pode constituir corrupção e é suspeito de violar as disposições de pay-to-play. Este é apenas o exemplo mais recente do Presidente Trump ignorando normas éticas, exacerbando conflitos de interesse e usando sua posição para ganho pessoal".

Outubro: O incidente de "10/11"

Avançando para outubro: analistas de blockchain descobriram que um trader anônimo de repente operou vendido (short) Bitcoin e Ethereum minutos antes de o Presidente Trump anunciar novas tarifas sobre a China. O anúncio de tarifas de Trump desencadeou diretamente a maior "cascata de liquidação" na história das criptomoedas (ou seja, uma liquidação massiva de posições alavancadas devido a um crash de preços, exacerbando ainda mais a queda dos preços em uma reação em cadeia).

Relatórios indicaram que, antes que o mercado se estabilizasse, esse trader anônimo já havia lucrado 160 milhões de dólares. Observadores, incluindo a instituição de comentários "The Kobeissi Letter", questionaram abertamente: "Alguém tinha conhecimento prévio da notícia sobre as tarifas?"

Atualmente não há evidências diretas de "insider trading", mas este evento mais uma vez levantou preocupações públicas sobre o mercado de ativos digitais – questões de assimetria de informação e influência política na intervenção do mercado podem ser muito mais graves do que se imaginava.

Outubro: Um perdão "lucrativo"

Apenas algumas semanas depois, outra controvérsia eclodiu: o Presidente Trump perdoou o fundador da Binance, CZ.

CZ havia admitido anteriormente "violações de combate à lavagem de dinheiro" em 2023, cumprindo uma pena de prisão de 4 meses; a própria exchange Binance pagou mais de 4 bilhões de dólares em multas por isso.

Em 30 de abril de 2024, o ex-CEO da Binance, CZ, deixou o Tribunal Federal dos EUA em Seattle, Washington. O fundador e ex-CEO da maior exchange de criptomoedas do mundo, Binance, CZ, foi condenado naquele dia a 4 meses de prisão por admitir ter violado as leis de combate à lavagem de dinheiro. (Foto: Jason Redmond / AFP via Getty Images, autorizado pela Getty Images)

Este perdão não apenas apagou a ficha criminal de CZ, mas também abriu caminho para seu retorno à indústria de criptomoedas. A Casa Branca explicou que esta ação foi tomada para corrigir os "problemas de excesso de regulamentação da era da administração Biden".

No entanto, a controvérsia foi ainda mais alimentada por um relatório da British Broadcasting Corporation (BBC): uma empresa sob a liderança de CZ havia colaborado com uma "empresa relacionada ao projeto de criptomoedas da família Trump". Essa associação levantou preocupações públicas sobre a possibilidade de um "quid pro quo por trás do perdão".

Objetivamente falando, este perdão solidificou ainda mais a "relação de aliança" entre o atual governo dos EUA e a indústria de ativos digitais, ao mesmo tempo em que levantou questões mais profundas: até que ponto a influência política afetará os resultados regulatórios?

Conclusão: Outro "ano movimentado" no campo das criptomoedas

Esses cinco eventos fizeram de 2025 outro "ano de manchetes" para a indústria de criptomoedas. Apesar das controvérsias em curso, este ano está longe de ser o "pior período" da indústria em comparação com a história.

A estreia da meme coin em janeiro obscureceu as linhas entre "hype" e "governança"; o hack da Bybit em fevereiro expôs vulnerabilidades mesmo nos sistemas mais confiáveis; o banquete de maio transformou "posses de tokens" em uma "porta de entrada política"; o escândalo comercial de outubro revelou o controle de todo o mercado pela "especulação" e pelo "timing"; e o perdão presidencial do mesmo mês fez de 2025 um ano em que a "legitimidade e as fronteiras éticas" da indústria de criptomoedas foram repetidamente desafiadas.

Cada ano no campo das criptomoedas traz novas inovações, desafios, avanços e controvérsias – 2025 não é exceção.

Link para o artigo original