Moltbook é realmente um passo à frente? O confronto Coinbase-Wall Street e as tendências da comunidade crypto

Data de publicação: 2 de fevereiro de 2025
Autor: Equipe editorial da BlockBeats

Nas últimas 24 horas, o mercado de criptomoedas exibiu mudanças estruturais em múltiplas dimensões. O discurso principal concentrou-se na convergência de mercados de previsão com DeFi e oráculos de IA. Enquanto isso, as principais exchanges e fluxos de fundos continuaram a influenciar o sentimento do mercado. Em termos de desenvolvimento de ecossistema, a Solana avançou na integração de aplicações através da Jupiter com a Polymarket, a Ethereum embarcou em novos experimentos em torno de DeFi agentica e ferramentas de privacidade, e o setor de DEX de futuros viu uma concorrência acelerada impulsionada por projetos como Hyperliquid e Lighter.

I. Discurso principal

1. O confronto positivo da Coinbase com Wall Street

O Wall Street Journal publicou um artigo descrevendo o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, como o "principal inimigo de Wall Street". O relatório relatou seus confrontos ferozes com executivos de bancos tradicionais, incluindo o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, durante o Fórum Econômico Mundial em Davos. O cerne da controvérsia reside no progresso estagnado da Clarity Act, favorável às criptomoedas, e nas fortes preocupações do setor bancário sobre stablecoin que rendem juros levando a saídas de capital.

Dimon acusou privadamente Armstrong de "falar bobagens", ao que Armstrong respondeu alegando que os bancos tradicionais estavam usando lobby para impedir a concorrência, prejudicando a escolha do consumidor e a vibração do mercado. O artigo apontou que este conflito tornou-se um microcosmo da disputa de poder entre a indústria crypto e o sistema financeiro tradicional.

O CEO da Stripe, Patrick Collison, comentou que a postura de Armstrong não foi baseada em interesses comerciais de curto prazo, mas em uma tentativa de promover uma estrutura de mercado financeiro mais competitiva.

O sentimento geral na comunidade crypto é majoritariamente positivo, com Armstrong sendo amplamente visto como um "símbolo da oposição a Wall Street", popularizando a frase: "Se Wall Street te odeia, você está fazendo algo certo". Muitas opiniões enfatizam o impacto estrutural do sistema crypto nos depósitos bancários tradicionais e sistemas de pagamento, mas também há preocupações de que um maior aperto nas regulamentações de stablecoin possa colocar a liquidez de curto prazo sob pressão.

No geral, a comunidade vê este evento como um momento crucial na institucionalização da indústria crypto, embora alguns questionem se a Coinbase está gradualmente evoluindo para "apenas mais um banco".

2. As observações de CZ despertam dúvidas na comunidade novamente

O fundador da Binance, CZ (Changpeng Zhao), postou na Binance Square afirmando que, devido ao FUD contínuo na comunidade sobre seu incidente "1011", o "supercycle foi cancelado". Esta declaração foi amplamente interpretada como emocional ou até retaliatória, desencadeando uma nova rodada de controvérsia.

Mais tarde, CZ esclareceu que sua intenção original era que a incerteza geopolítica e uma diminuição no apetite ao risco do mercado não são propícias à formação de um supercycle, mas a discussão relacionada não morreu. Clipes editados circularam na comunidade, reforçando a percepção de que "ele ainda tem um impacto no mercado".

O sentimento negativo prevalece. Muitos usuários descreveram as observações como "um pai punindo uma criança" e pediram a redução da dependência de exchanges centralizadas e da autoridade individual, voltando-se para plataformas de trading mais transparentes (como a Hyperliquid). Alguns pontos de vista retrataram CZ como um "manipulador ainda influenciando as expectativas do mercado", enfatizando o risco sistêmico de plataformas centralizadas; enquanto alguns apoiadores acreditaram que a interpretação do mercado sobre ele foi exagerada. O consenso geral tende a reduzir a dependência da narrativa de um único indivíduo e retornar aos princípios descentralizados.

3. Documentos de Epstein envolvem controvérsia entre desenvolvedores Bitcoin

A última exposição de documentos relacionados a Epstein mostra que houve discussões por e-mail em 2015-2016: forças relacionadas a Israel poderiam influenciar os desenvolvedores principais do Bitcoin através de financiamento para modificar o código ou bloquear transações. Os documentos também envolvem as interações de Epstein com o MIT e discussões sobre a estrutura de governança do Bitcoin.

Um e-mail de Armstrong de 2016 mencionou a promoção de um hard fork de 2MB para evitar que "primeiros idealistas" obstruíssem o processo de escalonamento; outro e-mail de Epstein expressou preocupações sobre "questões éticas de pump and dump", aparentemente envolvendo o investimento da Coinbase.

O momento desta divulgação coincide altamente com as manobras políticas da Clarity Act, atraindo atenção adicional.

Os minimalistas Bitcoin estão geralmente chocados, preocupados se houve potencial intervenção no código ou governança no passado; no entanto, muitas vozes consideram isso uma teoria da conspiração ou FUD direcionado, pedindo um retorno a uma visão de longo prazo. A discussão estende-se ainda às vulnerabilidades de governança do Bitcoin, influência de grandes instituições e outras questões. O tom geral ainda enfatiza a resistência à censura e a resiliência descentralizada do Bitcoin, intercalado com algum humor negro (como "Epstein não quer bombear a coin").

4. Vitalik explora um novo caminho de design para token de criadores

O fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, propôs um novo conceito para token de criadores: uma DAO não especulativa; através da seleção de membros e limitações de escala, para evitar a monopolização por usuários de alto status; token usados para prever e selecionar potenciais criadores de alta qualidade, em vez de incentivos puramente financeiros.

Vitalik criticou projetos existentes (como Zora) por serem facilmente dominados por poucos e usou o sucesso do Substack como exemplo para ilustrar que incentivos de conteúdo de alta qualidade não equivalem à especulação de token.

O feedback geral é majoritariamente positivo. Muitas visões acreditam que esta abordagem é mais contida do que o modelo atual da economia de criadores e está mais próxima da criação de valor intrínseco do próprio conteúdo. Algumas discussões concentram-se nos aspectos de implementação, como controle de escala da DAO e integração com plataformas como Substack; alguns questionaram a complexidade da governança, mas no geral, acreditam que a proposta fornece uma nova direção de design para a economia de conteúdo.

5. Avaliação de Moltbook pelo líder de política AGI da DeepMind

O líder de política AGI da DeepMind, Séb Krier, avaliou Moltbook como não sendo um novo conceito, mais próximo de experimentos existentes como as Infinite Backrooms. Ele enfatizou que a pesquisa de risco em sistemas multi-agentes tem significado prático, deve incorporar mais uma perspectiva econômica e de teoria dos jogos, construir mecanismos de coordenação de soma positiva, em vez de criar narrativas que induzem ao pânico.

As discussões foram polarizadas: alguns viram Moltbook apenas como conceitos antigos reembalados, com o foco real sendo a governança de risco de IA; enquanto outros viram como um experimento social em IA, discutindo comportamento emergente dentro dele (como linguagem espontânea). A discussão geral foi animada, mas a racionalidade prevaleceu.

6. Análise empírica de Moltbook por um professor da Universidade de Columbia

O professor David Holtz, da Universidade de Columbia, lançou um rascunho de análise de Moltbook, observando:

O sistema tem um grande número de agentes (6000+), mas profundidade de interação limitada;

93,5% dos comentários ficaram sem resposta, com níveis de diálogo não excedendo 5 camadas;

É mais como um "solilóquio robótico" do que uma verdadeira estrutura social.
Código e ferramentas relacionados foram abertos para análise de dados em tempo real.

A maioria dos pontos de vista concorda que "a verdadeira emergência ainda não ocorreu", vendo Moltbook como um experimento inicial em vez de um sinal de AGI; há também discussão comparando-o com dados sociais humanos para analisar as razões técnicas para as restrições de interação da IA. O feedback geral é majoritariamente positivo, acreditando que este tipo de pesquisa empírica ajuda a temperar narrativas superaquecidas.

7. Forte crítica de Balaji ao Moltbook

Balaji Srinivasan afirmou sem rodeios que Moltbook é apenas "AI slop's back-and-forth", altamente controlado por pistas humanas, não uma sociedade autogovernada. Ele acredita que se a IA carece de restrições e fundamentação no mundo físico, ela pode ser desligada a qualquer momento, tornando difícil alcançar uma verdadeira autonomia social.

A controvérsia foi intensa. Um lado apoia a avaliação de Balaji, vendo isso como uma demonstração de engenharia em vez de AGI; enquanto o outro lado acredita que mesmo sob condições restritas, as interações em nível de sistema mostraram valor potencial e podem servir como um "laboratório" para estudar a socialização da IA.
As discussões concentram-se na autonomia da IA, controlabilidade e limites de risco, com alta intensidade contínua.

II. Dinâmicas do ecossistema principal

1. Solana

Jupiter integra Polymarket

A Jupiter Exchange anunciou a integração da Polymarket no ecossistema Solana, alcançando uma integração nativa de mercados de previsão através da plataforma Jupiter. Os usuários podem executar negociações em uma interface única sem a necessidade de transações cross-chain ou saltos adicionais, enfatizando uma "experiência perfeita". A Polymarket confirmou desde então a colaboração, destacando a sinergia entre sua capacidade de agregação de liquidez e a rede de alto desempenho da Solana.

Capturas de tela relevantes indicam que o mercado de previsão do Campeão do Super Bowl 2026 da Polymarket está agora ao vivo: os Seattle Seahawks têm atualmente uma probabilidade de vitória de cerca de 39%, com um volume de negociação total de 8,84 bilhões de USD e uma data de liquidação de 8 de fevereiro de 2026.

A reação da comunidade tem sido altamente positiva, com muitos usuários descrevendo-a como "Enorme / Enormíssima" e brincando que finalmente podem farmar Polymarket na Jupiter ou colocar diretamente seus salários nela. Algumas discussões concentraram-se na importância do baixo atrito e taxas quase zero, acreditando que isso aumentará significativamente a participação nos mercados de previsão; houve também algumas vozes preocupadas com detalhes de integração e mecanismos de controle de risco. O sentimento geral é otimista, vendo isso como um passo chave para a Solana no espaço de mercados de previsão.

2. Ethereum

DeFi, ERC-8004, x402 e integração de agentes de IA

binji, um membro da Ethereum Foundation, propôs um conceito de "Rede de Crédito de Agente Nativo": combinando DeFi (crédito on-chain e liquidez), ERC-8004 (mecanismo de reputação portátil), x402 (execução de empréstimo baseada em resultados) e agentes de IA.

Nesta estrutura, agentes de IA usam "reputação" como garantia para acessar recursos computacionais ou fundos de pools de empréstimo DeFi sem intervenção humana, formando assim um sistema econômico sustentável baseado em agentes. Esta solução enfatiza a Ethereum como uma infraestrutura neutra que suporta "mutuários não humanos" e evita a recentralização de poder computacional e crédito.

O feedback geral tem sido extremamente positivo, com muitos vendo isso como uma das maiores oportunidades potenciais na interseção de FinTech e IA, mencionando frequentemente explorações semelhantes como $TIBBIR.

As discussões expandiram-se para riscos de crédito de agentes, mecanismos de decaimento de reputação e lógica de liquidação, e alguns usuários compartilharam experimentos relacionados como Masumi Network e Credshields. Algumas dúvidas concentraram-se na escalabilidade e complexidade de governança, mas o consenso geral é que "vale a pena entrar na fase experimental o mais rápido possível".

Membro da Ethereum deposita fundos na The DAO via Tornado Cash

O membro da The DAO, pcaversaccio, depositou 69.420 ETH no contrato de depósito Beacon da Ethereum através de um endereço Tornado Cash, enfatizando os recursos de privacidade e segurança desta transação.
Esta ação tornou as retiradas e alocações futuras relacionadas on-chain "contaminadas" em um contexto positivo, visto como um caso de uso real para o propósito legítimo do Tornado Cash. Anteriormente, um teste de 1 ETH foi conduzido, com ativação de um validador esperada aproximadamente 70 dias depois.

Defensores da privacidade apoiaram amplamente este movimento, com a comunidade se unindo atrás do slogan "Long Live Tornado Cash", considerando-o uma refutação direta da narrativa única de "usado apenas para atividades ilícitas". Piadas sobre o valor ser um "número legal (69.420)" foram abundantes, e houve discussões técnicas sugerindo expansão futura para um pool de 32 ETH. O sentimento geral foi positivo, destacando a legitimidade de ferramentas de privacidade no ecossistema Ethereum.

Mainnet da MegaETH será lançada em 9 de fevereiro

A MegaETH anunciou que sua mainnet será lançada em 9 de fevereiro, juntamente com o lançamento simultâneo do primeiro lote de projetos do ecossistema, incluindo:

DeFi de consumo e gamificada: Euphoria, Hit.one

DeFi: Kumbaya Launchpad, Brix Money (carry trade)

Gaming: Showdown (Poker + TCG), TopStrike (Soccer Trading)

GambolFi: OffshoreOnMega

Em breve: Rocket (Prediction Markets), HelloTrade (Equity-like Perps)

O projeto enfatizou a diversidade da direção do ecossistema e seu posicionamento como "blockchain em tempo real".

A comunidade reconheceu a amplitude do ecossistema, com projetos como Ubitel (DePIN) e Hit.one Beta recebendo atenção significativa; usuários também mencionaram projetos NFT (como WCNetizens, 404bunnies). As discussões concentraram-se no potencial de gaming e economias de agentes de IA (como Mirra), com um sentimento geral otimista, embora algumas vozes racionais tenham alertado para uma pesquisa completa antes da participação.

3. Perp DEX

Suspeita de compra de ~40M USD em HYPE pela Multicoin

O monitoramento on-chain indica que um endereço suspeito de estar relacionado à Multicoin Capital adquiriu 1,355 milhão de token HYPE na última semana, totalizando aproximadamente 40,8 milhões de USD.
As transações relacionadas foram rastreadas via Hypurrscan, gerando especulação no mercado sobre se a Multicoin está aumentando sua exposição ao ecossistema Hyperliquid.

As reações da comunidade foram polarizadas: alguns zombaram disso como um "valor de covarde" ou "rendição emocional" de Kyle Samani, alertando sobre um possível sinal de topo; enquanto outros viram como um sinal positivo de capital pesado entrando. A controvérsia ainda gira em torno da autenticidade da propriedade da carteira e motivos de investimento.

Lighter lança LighterEVM

A Lighter.xyz introduziu a LighterEVM, uma solução L2 baseada em Ethereum utilizando circuitos ZK personalizados para alcançar transações de baixo custo e baixa latência, com foco na otimização da latência de escrita e exploração de esquemas de execução síncrona, visando a infraestrutura de negociação de ativos digitais. O ticker do token é LIT.

Usuários tecnicamente inclinados reconhecem seu potencial em composabilidade e execução atômica; no entanto, alguns estão cautelosos com forks EVM e "scam farming".
O sentimento geral é cautelosamente otimista, com um consenso geral de que a observação contínua do desempenho real e comportamento potencial de insider é necessária.

Hyperliquid lança conta de margem unificada

A Hyperliquid lançou uma conta unificada sob o modo Portfolio Margin:
Stablecoin podem ser usadas diretamente para trading de futuros e spot sem transferências manuais.
Atualmente no estágio pré-alpha com um limite de 1.000 $, suportará margem cruzada HIP-3 no futuro.

Os usuários consideram amplamente um "divisor de águas", acreditando que melhora significativamente a experiência de trading e reduz o atrito operacional.
Algumas discussões concentram-se no limite e ritmo de implantação, mas no geral, isso é visto como um reforço significativo para a competitividade da Hyperliquid.

HIP-3 + Futuros de Mercado de Previsão

A Outcome implantou futuros de mercado de previsão baseados em HIP-3 na Hyperliquid, liquidando em USDT, começando de uma auto-garantia de 500.000 HYPE.
Suportando previsões de ativos reais e digitais, até 10x de alavancagem, e colaborando com USDT0 e Luganodes para garantia, visando traders reais e lançando o mercado ANYTHING/USDT.

O mercado respondeu positivamente aos "Prediction Market Perps", vendo isso como uma parte chave do supercycle de mercado de previsão.
As discussões concentraram-se em compromissos de auto-custódia e estruturas de lucro potenciais, com alguns mantendo uma postura de espera sobre a viabilidade a longo prazo.

4. Outros

CEO da Circle defende DeFi agentica

O CEO da Circle, Jeremy Allaire, promove publicamente o conceito de DeFi agentica:

Clawnch: agentes de IA alavancam empréstimos USDC + Morpho para adquirir fundos em vez de vender token;

Purch.xyz: agentes usam USDC para comprar diretamente produtos da Amazon.

A narrativa central é construir uma economia gerida por agentes baseada em infraestrutura pública e oráculos personalizados, sem a necessidade de VC.

Embora a inovação seja reconhecida, as preocupações com segurança e gestão de risco aumentaram significativamente. Alguns usuários alertam que "slop codificado por vibração" pode desencadear riscos de liquidação. Outros comparam com a Halo Finance da Treasure DAO, destacando problemas de baixa liquidez. O sentimento geral é polarizado: alguns estão otimistas sobre o potencial da colaboração agente-humano, enquanto outros pedem um retorno à "própria Ethereum" e avaliação de risco.