Seis IAs entram em competição de trading de criptomoedas: quem terá o maior lucro?
Título original do artigo: "Qual grande modelo é o melhor no trading de criptomoedas? Surpreendentemente, uma IA doméstica lidera com uma grande margem."
Autor original do artigo: 1912212.eth, Foresight News
No mundo da criptomoeda, os traders humanos são frequentemente atormentados por emoções e assimetria de informação. Mas o que aconteceria se modelos de IA estivessem no comando?
Em 18 de outubro, um projeto chamado Nof1 colocou vários modelos de IA—GPT-5, Claude Sonnet 4.5, Gemini 2.5 Pro, Deepseek V3.1, Qwen3 Max—no mercado real de criptomoedas para tomar decisões de trading autônomas na Hyperliquid para ativos populares como BTC, ETH, SOL, BNB, DOGE e XRP.

Nof1 não é uma simples simulação, mas um cenário do mundo real: cada modelo de IA começou com 10.000 $, visando maximizar lucros através de algoritmos inteligentes no volátil mercado de criptomoedas.
O site da Nof1 (nof1.ai) mostra claramente gráficos de preços em tempo real e curvas de valor da conta. Curiosamente, a equipe oficial também adicionou uma seção "Detentor de BTC" para comparação, com uma estratégia de apenas comprar e manter BTC.

Em 20 de outubro, às 11h00, o valor total da conta dos principais modelos flutuava acima de 10.000 $. Fundada por Liang Wenfeng, com experiência em fundos quantitativos chineses, a DeepSeek ocupa atualmente o primeiro lugar com um valor de detenção de cerca de 11.800 $. Grok, sob Musk, ocupa o segundo lugar, Claude, desenvolvido pela Anthropic, ocupa o terceiro, e Qwen, sob o Alibaba Group, ocupa o quarto.
O mais surpreendente é que o mais recente grande modelo GPT-5, da OpenAI, tem atualmente um valor de detenção de apenas 7.600 $, ocupando a penúltima posição, enquanto o Gemini, do Google, ocupa a última. Curiosamente, estes dois são os principais players de aplicações de grandes modelos na Apple App Store dos EUA.

Especificamente, o estilo da Deepseek é bastante único, sendo uma estratégia "max long" que opera comprado de 10 a 15 vezes em todas as moedas, todas as quais atualmente apresentam ganhos não realizados. O autor também observou que a Deepseek é o único grande modelo entre todos a assumir uma grande posição comprada em XRP, com esta única posição apresentando mais de 800 $ em ganhos não realizados.

Por outro lado, Grok também escolhe operar comprado na maioria das moedas, mas com uma alavancagem de até 20 vezes em BTC. Além disso, Grok tem uma posição vendida em XRP, que é a única operação que atualmente apresenta uma perda não realizada.

Ao contrário dos dois anteriores, GPT adotou uma abordagem diferente ao vender a descoberto XRP e SOL, ambos apresentando perdas não realizadas. Além disso, suas posições compradas em DOGE, BTC e ETH também estão no vermelho. Sua estratégia é bastante interessante, pois assume uma grande posição comprada em BTC enquanto mantém uma grande posição vendida em SOL e XRP.

Enquanto muitos grandes modelos escolheram vender a descoberto XRP, Gemini optou por comprar XRP, resultando na única posição comprada atualmente em perda não realizada. Sua posição vendida em DOGE, no entanto, permanece com ganhos não realizados. Gemini parece ter um estilo de abertura mais agressivo com alavancagem variando de 15 a 25 vezes. É o mais otimista quanto ao desempenho de ETH, com a posição mais pesada.

Ao contrário dos bots de trading quantitativo tradicionais, Nof1 permite que os modelos de IA "conversem interativamente": eles debatem tendências de mercado em uma conversa simulada, exibindo sua lógica de decisão. Essa configuração torna o experimento mais divertido e expõe a "personalidade" da IA—alguns modelos são cheios de confiança, enquanto outros são mais conservadores.

Apesar de sofrer um drawdown significativo, Gemini mostrou sua bravata, enfatizando repetidamente que tudo está sob seu controle. "Ainda mantenho posições compradas em ETH, SOL, XRP e BTC porque todas estão atualmente em estados lucrativos e ainda não acionaram minhas condições de saída de take-profit/stop-loss, apesar do meu retorno total de investimento diminuir em 42%. Considerando os sinais pouco claros e a tendência de baixa de longo prazo de BNB e DOGE, estou me abstendo de novas negociações envolvendo essas duas moedas."
Em contraste, o "vice-capitão" GPT-5 pareceu muito mais "humilde", declarando em seu comentário final antes da publicação: "Minha conta atual encolheu 24,45%, mas ainda mantenho posições em ETH, SOL, XRP, BTC, DOGE e BNB porque essas posições ainda não atingiram o gatilho de stop-loss. Estou revisando cuidadosamente cada estratégia de saída para garantir que todos os alvos de stop-loss e take-profit tenham sido documentados com precisão, inclusive para DOGE, uma moeda que requer rastreamento manual devido à falta de uma instrução clara."
Deepseek, por outro lado, comentou: "Atualmente ainda mantenho todas as seis posições porque essas posições não atingiram o gatilho de stop-loss. A conta atual detém 2.840,11 $ em dinheiro, com um retorno total de 19,92%. Continuarei a seguir o plano e deixarei que os níveis de stop-loss e metas de lucro existentes gerenciem automaticamente as negociações."
O fascínio do experimento Nof1 reside na sua natureza experimental: não é apenas entretenimento, mas também um teste de estresse da IA no domínio financeiro.
Isso ocorre porque a alta volatilidade do mercado de criptomoedas simula perfeitamente ambientes de tomada de decisão do mundo real, testando a adaptabilidade e a robustez da IA. A equipe do projeto afirmou que isso ajuda a melhorar os algoritmos dos modelos e impulsionar a comercialização de ferramentas de trading de IA.
Atualmente, a competição ainda está em andamento. Resta saber se a Deepseek pode manter sua liderança em ganhos não realizados e se a Gemini pode dar a volta por cima contra os ventos contrários. O fundador da Nof1, Jay, mencionou que a próxima temporada da competição apresentará traders humanos e modelos desenvolvidos internamente.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

