Êxodo da equipe principal da Zcash: o drama estilo OpenAI nas criptomoedas

Autor original: The Rollup
Tradução: Peggy, BlockBeats

Nota do editor: Em 8 de janeiro, Josh Swihart, CEO da Electric Coin Company (ECC), a principal equipe de desenvolvimento por trás da Zcash (ZEC), revelou que a equipe da ECC havia deixado coletivamente a estrutura organizacional original recentemente e planeja estabelecer uma nova empresa. O motivo foi que sua entidade de governança superior, Bootstrap (uma organização sem fins lucrativos responsável por governar a ECC e apoiar a Zcash), experimentou um "desvio claro e sustentado" da missão principal da Zcash em termos de direção de governança.

A ECC acreditava que a estrutura de governança sem fins lucrativos existente limitava severamente a expansão do projeto em termos de financiamento, incentivos e eficiência operacional. Portanto, eles escolheram sair juntos e continuar a promover produtos relacionados à Zcash em uma forma com fins lucrativos. O conselho da organização sem fins lucrativos Bootstrap, responsável pela governança, no entanto, acreditava que esse caminho de transição poderia representar riscos legais e políticos difíceis de aceitar.

Diante desse desacordo, em 9 de janeiro, o ex-CEO da ECC, Josh Swihart, anunciou o estabelecimento de uma nova startup com fins lucrativos chamada CashZ (CashZ.org), com foco na comercialização de crypto wallet Zcash, visando levar a Zcash aos seus "bilhões de usuários" previstos por meio de um modelo de lucro sustentável.

Após a notícia, o preço da Zcash caiu cerca de 20%, refletindo o alto nível de ansiedade do mercado com a saída em massa da equipe principal de desenvolvimento.

Em meio a essa disputa de governança, o podcast de cripto The Rollup forneceu uma perspectiva industrial representativa. Os cofundadores e apresentadores Andy e Robbie revisaram todo o processo da saída da equipe da ECC e o rápido estabelecimento da CashZ em uma transmissão ao vivo, acreditando que isso não foi um colapso do projeto, mas um ajuste estrutural que aconteceria mais cedo ou mais tarde. Na visão deles, a causa raiz do conflito não era técnica ou visionária, mas sim a tensão entre a forma organizacional e os objetivos de expansão: quando um protocolo de privacidade tenta avançar para uma adoção generalizada, a estrutura de governança sem fins lucrativos geralmente se torna o gargalo.

Com base nessa avaliação, Andy e Robbie estão relativamente otimistas sobre o estabelecimento da CashZ. Eles acreditam que, sem criar uma nova blockchain pública ou emitir um novo token, mas continuando a promover produtos de carteira baseados na base de código Zcash existente, uma startup com fins lucrativos pode realmente fornecer um caminho de crescimento mais realista para a Zcash. Essa "saída" parece mais uma reestruturação em torno da eficiência operacional e escalabilidade do que uma divisão do ecossistema.

De uma perspectiva mais macro, a controvérsia da Zcash destaca mais uma vez uma proposição recorrente do setor: à medida que os projetos de criptomoedas entram na fase de "implementação escalável", o conflito entre fundações sem fins lucrativos e equipes com fins lucrativos muitas vezes não é mais uma batalha de ideias, mas um compromisso entre eficiência e controle de risco. A Zcash pode ser apenas o exemplo mais recente.

Abaixo está o texto original:

O nascimento da CashZ e as saídas da equipe

Andy: Sim, Josh acabou de postar esse tweet. Nossa posição é clara: estamos totalmente comprometidos com a Zcash. A Zcash deve escalar para bilhões de usuários. Uma startup pode alcançar escala, mas uma organização sem fins lucrativos não pode. É por isso que fundamos a nova startup CashZ.

Rob: Então eles estão realmente construindo uma carteira totalmente nova.

Andy: Sim, mas baseada na mesma base de código Zcash, com o projeto codinome CashZ. Se você é um usuário da Zcash, só precisa entrar na lista de espera.

Josh também mencionou no tweet de ontem que, nas últimas semanas, a situação ficou muito clara: a maioria dos membros do conselho da Bootstrap responsáveis por gerenciar a ECC, uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3)—especialmente Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless e Michelle Lai—foram chamados. A situação em si já estava bastante fora de controle.

Desalinhamento de missão e demissão construtiva

Andy: Ele apontou no tweet que tudo isso decorre de um claro desalinhamento com a missão principal da Zcash. Depois de serem tratados pela ZCAM (uma entidade relacionada à governança da comunidade Zcash) de uma maneira de "demissão construtiva", toda a equipe da ECC escolheu renunciar coletivamente.

Em essência, os termos de emprego foram alterados unilateralmente, tornando impossível para nós cumprirmos nossos deveres de forma eficaz e de acordo com a ética profissional. Estamos de fato estabelecendo uma nova empresa, mas ainda somos a mesma equipe, com a mesma missão: construir uma moeda de privacidade imparável. É importante enfatizar que o protocolo Zcash em si não foi afetado.

Rob: Ele também incluiu um link explicando especificamente o que é "demissão construtiva". Por definição, isso se refere a uma situação em que um empregador cria um ambiente de trabalho hostil ou intolerável, ou através de outras formas de pressão e coerção, força um funcionário a renunciar; em termos legais, tal renúncia pode não ser considerada voluntária.

Andy: Sim, em resposta a esta notícia, o preço da Zcash caiu claramente cerca de 20%.

Resposta da comunidade e controvérsia de Zaki Manian

Rob: Arthur também começou a ser "sarcástico". Não importa como seja enfeitado, essa situação não parece boa. Balaji sempre enfatizou: a Zcash pode escalar, deve escalar e eventualmente escalará.
E agora, Zaki claramente suportou o peso das críticas. Alguns até o acusaram de "saquear e sabotar" o ecossistema Cosmos, e agora de estragar a equipe da Zcash.

Andy: Oh, meu Deus. Zaki está nesta indústria há muitos anos e de fato fez muito trabalho excelente. Pelo menos neste ponto, estou disposto a me levantar para defender Zaki. Para ser honesto, não está claro para mim o que exatamente aconteceu internamente.

Jogo de lucro e sem fins lucrativos (análogo à OpenAI)

Andy: Zooko declarou que esses indivíduos, incluindo Zaki, Allan e Christina, todos têm padrões de integridade muito altos. Obviamente, houve um desalinhamento fundamental na compreensão ética e moral da missão da Zcash entre os dois lados.

Rob: Isso soa quase como a divergência que ocorreu na OpenAI anos atrás: alguns acreditam que apenas uma organização com fins lucrativos pode realmente alcançar escalabilidade e entregar valor continuamente; enquanto outros insistem que uma estrutura sem fins lucrativos é a escolha correta e mais segura.

Andy: Zaki subsequentemente também emitiu uma declaração expressando pesar por este resultado. Da perspectiva da Bootstrap, o conselho de fato discutiu a possibilidade de introduzir investimento externo e explorar a possibilidade de "privatização" através de estruturas alternativas, trabalhando em estreita colaboração com consultores jurídicos para garantir que qualquer caminho esteja em conformidade com a lei de organizações sem fins lucrativos dos EUA.

No entanto, deve-se reconhecer que as restrições institucionais enfrentadas por organizações sem fins lucrativos são de fato reais, e abordar adequadamente essas restrições em um ambiente em constante mudança é extremamente complexo.

Rob: Parece que Zaki estava na verdade também defendendo o estabelecimento de uma startup.

Causa raiz do desacordo final

Andy: A oposição acredita que na versão atual, o esquema de transação proposto introduziria novas vulnerabilidades para ataques politicamente motivados contra a Zcash, e poderia até tornar qualquer doador suscetível a litígios. Portanto, seu objetivo principal é impedir que todo o ecossistema Zcash enfrente risco sistêmico. Algumas propostas inicialmente feitas para o "bem maior" acabaram evoluindo para o catalisador da divisão.

Rob: É de fato lamentável porque, no final, verifica-se que as posições dos dois lados não estavam tão distantes. Ambos os lados queriam transformar a estrutura sem fins lucrativos original em alguma forma de entidade com fins lucrativos para poder gerar receita, construir e expandir a Zcash continuamente. A razão pela qual eles finalmente se separaram foi simplesmente porque nunca conseguiram concordar sobre "como dar esse passo com segurança".

[Link do artigo original]